Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6464/2024

03 февраля 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Башевой О.А., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение от 21 ноября 2024 года

по делу № А73-8155/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя Мигунова Валерия Александровича 

к Некоммерческой организации «Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» 

об исполнении обязанности в натуре, о взыскании судебной неустойки 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее – НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта») о возложении обязанности исключить из лицевого счета сведения о наличии задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и неустойки за период с 1 сентября 2014 года по 15 марта 2023 года, о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда.

Решением суда от 21 ноября 2024 года в иске отказано.

Истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит решение суда отменить, приняв новый судебный акт об удовлетворении иска, по мотиву неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

В обоснование указано, что им фактически исполнено обязательство по оплате взносов на капитальный ремонт, неустойки за период с 1 сентября 2014 года по настоящее время; ответчик, обращаясь с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, неустойки за период с 1 сентября 2014 года по 15 марта 2023 года в части от требований отказался, лишившись в будущем права обращаться к истцу с аналогичными исковыми требованиями за указанный период; истец, реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на уменьшение размера исковых требований, фактически отказался от части исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик заявил о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, как законное и обоснованное.

Стороны извещены, в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 9 апреля 2015 года является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> (далее – МКД № 13). 

МКД № 13 включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Хабаровского края на 2014-2043 постановлением Правительства Хабаровского края от 30 декабря 2013 года № 479-пр (в редакции постановления Правительства Хабаровского края от 26 мая 2014 года № 166-пр).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20 апреля 2023 года по делу № А73-2030/2023 с ИП ФИО1 в пользу НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» взыскан долг в размере 79 978,07 рублей по оплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года, неустойка в размере 7 766,09 рублей за период с 11 февраля 2020 года по 15 марта 2023 года.

В деле № А73-2030/2023 ИП ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика долг в размере по взносам на капитальный ремонт за период декабрь 2019 – ноябрь 2022 года, неустойку в размере 7 766,09 рублей, рассчитанную за период с 11 февраля 2020 года по 5 апреля 2020 года, с 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 15 марта 2023 года.

ИП ФИО1 исполнил указанное решение суда в полном объеме.

Учитывая, что НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» продолжает указывать в выставляемых предпринимателю платежных документах сумму задолженности в размере 118 521,01 рублей по взносам на капитальный ремонт за период с 1 сентября 2014 года по 30 ноября 2019 года и неустойку, расчет которой увеличивается ежемесячно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующими нормами права и мотивами.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. 

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. При этом избранный способ защиты должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

В обоснование требований истец сослался на необоснованное начисление ему ответчиком взносов на капитальный ремонт, поскольку такое начисление произведено за пределами сроков исковой давности. 

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности, что было сделано заявителем при рассмотрении дела № А73-2030/2023.

В рассматриваемом случае доказательств нарушения прав истца в сфере предпринимательской деятельности действиями ответчика, совершения последним действий, направленных на принудительное взыскание спорной задолженности, истцом не представлено, следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Обстоятельств, которые в суде апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, не установлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 ноября 2024 года по делу № А73-8155/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

О.А. Башева

А.И. Воронцов