Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49221/2020

07 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи    Хертек  В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РИЛ" (адрес:  Россия 109089, Москва, Угрешская д.2,стр.22,эт.4,пом,01, ОГРН:  );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛСМ-СПБ" (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, Орловская д.1,лит.А,пом.5/48-Н/3, ОГРН:  );

о     взыскании  95 941 руб.  64  коп.  

при участии

- от истца:  не    явился, извещен  

- от ответчика: не    явился, извещен  

установил:

ООО «РИЛ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ЛСМ-СПБ» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в виде суммы оплаченной, но не выполненной услуги по декларированию оборудования, в размере 94 000 руб. 00 коп., и процентов за пользование чужими средствами в размере 1 941 руб. 64 коп.

Определением суда от 22.06.2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 18.08.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Истец обосновывает свои требования следующими обстоятельствами. 

26 ноября 2019 г. ООО «РусИнтерЛайт» (Заказчик) направило в адрес ООО «ЛСМ-СПБ» (Исполнитель) предварительное заявление на проведение регистрации декларации о соответствии техническим регламентам Таможенного союза электрического осветительного оборудования, а также все необходимые документы.

28 ноября 2019 г., после согласования с Исполнителем, Заказчиком было направлено подписанное заявление на проведение регистрации Декларации с согласованным макетом.

После согласования условий проведения работ, сроков и стоимости Заказчиком 22.01.2020 был оплачен выставленный Исполнителем счет на сумму 94 000 рублей (платежное поручение от 22.01.2020 № 49 прилагается).

Работа по сертификации должна была быть окончена к концу января - началу февраля текущего года, однако 11.02.2020 (после неоднократной переписки по электронной почте со специалистом по сертификации ООО «ЛСМ-СПБ») в результате невыполнения заказанной услуги по сертификации в оговоренные сроки, и понесения Заказчиком финансовых затрат ООО «РусИнтерЛайт» было вынуждено заказать аналогичные услуги у другой фирмы.

В итоге протокол контрольных испытаний, датированный 02.03.2020, был выслан на электронную почту Заказчика лишь 05.03.2020. То есть даже те сроки, которые были изменены после первоначальных договоренностей и не устраивали Заказчика (21.02.2020), были не соблюдены. Декларация на основании данного протокола так и не была выдана.

В соответствии с Договором уступки требования (цессии) от 25.03.2020 № 1/20 ООО «РусИнтерЛайт» уступило ООО «РИЛ» (Истец) право требования задолженности, образовавшейся в результате невыполнения ООО «ЛСМ-СПБ» услуги по сертификации электрического осветительного оборудования, оплаченной Заказчиком в полном объеме.

По условиям вышеуказанного договора цессии (пункт 1) к ООО «РИЛ» перешло в полном объеме право требования к ООО «ЛСМ-СПБ» в отношении задолженности, включающей сумму основного долга (стоимость оплаченной и невыполненной услуги), а также проценты за пользование чужими средствами.

Ответчик был надлежащим образом извещен о перемене кредитора в соответствии с требованиями статьи 385 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается Уведомлением от 06.04.2020 № 23 и почтовой квитанцией о его направлении от 06.04.2020.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в соответствии с Договором возмездного оказания услуг от 06.05.2019 №ЛС2019-06/05-005, заключенным между ООО «РусИнтерЛайт» (заказчик) и ООО «ЛСМ-СПб» (исполнитель), Ответчик оказывает услуги в области сертификации продукции.

Договор заключен сторонами в соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса РФ и содержит только общие условия взаимоотношений сторон. Конкретный перечень услуг, стоимость и сроки их оказания согласовываются сторонами при согласовании заявки.

Истец направил посредством электронной почты заявку в адрес Ответчика о необходимости оказания услуги по испытанию продукции и регистрации декларации о соответствии на осветительное оборудование конкретной торговой марки.

Стороны не заключали отдельных договор и дополнительных соглашений к договору, в которых были бы конкретизированы все существенные условия, согласование условий осуществлялось исключительно посредством электронной почты между представителями заказчика и исполнителя.

В электронной переписке между представителями заказчика и ответчика в период 24-25 декабря 2019 года были согласованы условия о стоимости оказания необходимых заказчику услуг - 94 000 рублей, и о сроках проведения испытания продукции - 2-3 недели. Исполнитель согласился с предложенными условиями, после чего ему был выставлен счет от 09.01.2020. Счет был оплачен 22.01.2020, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Поскольку Ответчик не является аккредитованным органом по сертификации, а также аккредитованной испытательной лабораторией, им была привлечена для проведения работ аккредитованная организация, а именно ООО «ГОРТЕСТ УРАЛ», которое, в свою очередь, организовало проведение испытаний в испытательной лаборатории ООО «Инновационные решения».

21.01.2020 заказчик направил в испытательную лабораторию образцы продукции, которые, по информации Ответчика, поступили в лабораторию 31.01.2020. Таким образом, по мнению Ответчика, срок, установленный на проведение работ, истекал 24.02.2020.

11.02.2020 от представителя исполнителя по электронной почте получен отказ от оказания услуг в одностороннем порядке. Ответчик полагает, что односторонний отказ от оказания услуг нарушает условия договора и осуществлен уже после фактического завершения проведения испытания продукции.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 26.11.2019 ООО «РусИнтерЛайт» направило в адрес ООО «ЛСМ-СПБ» предварительное заявление на проведение регистрации декларации о соответствии техническим регламентам Таможенного союза электрического осветительного оборудования с приложением необходимых документов.

Все существенные условия между заказчиком и Ответчиком, как следует из условий договора и пояснений сторон, регулировались путем направления заявки и достижения соглашений по существенным вопросам исполнения услуги, в том числе по стоимости выполненных работ и срокам.

После согласования посредством электронной почты условий проведения работ, сроков и стоимости Ответчик направил Заказчику 17.01.2020 счет на оплату, датированный 09.01.2020. Заказчиком 22.01.2020 оплачен выставленный счет на сумму 94 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.01.2020 №49.

После получения от Ответчика сведений о необходимости направления образцов на испытание в испытательную лабораторию ООО «Инновационные решения» заказчиком были направлены указанные образцы 21.01.2020 путем доставки представителем ООО «РусИнтерЛайт» в этот же день по указанному Ответчиком адресу.

Таким образом, срок оказания услуги по проведению испытаний и регистрации декларации следует исчислять с 21.01.2020.

Довод Ответчика о том, что образец поступил в испытательную лабораторию ООО «Инновационные решения» лишь 31.01.2020 судом признается несостоятельным, поскольку ООО «Инновационные решения», в лаборатории которого было организовано проведение испытаний, расположено в городе Москве, как и ООО «РусИнтерЛайт», являющееся заказчиком. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Инновационные решения», а также сообщением представителя Ответчика по электронной почте 17.01.2020 о необходимости отправки оборудования по адресу: 

<

...> (ангар).

Учитывая, что образцы были направлены в лабораторию 21.01.2020, услуги оплачены в полном объеме 22.01.2020, заказчик отказался от услуг по истечении максимального, 3-недельного срока, условленного для проведения испытаний -11.02.2020, после неоднократных попыток прояснить срок готовности декларации и информации представителя Ответчика о том, что из-за занятости лаборатории готовность документации будет не раньше 21.02.2020.

Впоследствии, 05.03.2020 на электронный адрес представителя заказчика был выслан протокол испытаний, датированный 02.03.2020. Как установлено из материалов дела, декларация о соответствии на оборудование по результатам испытаний не выдавалась. Таким образом, Ответчиком были существенно нарушены сроки, установленные сторонами на проведение необходимых работ.

Договором уступки требования (цессии) от 25.03.2020 № 1/20 ООО «РусИнтерЛайт» уступило ООО «РИЛ» право требования задолженности, образовавшейся   в   результате   невыполнения   ООО   «ЛСМ-СПБ»   услуги   по сертификации электрического осветительного оборудования, оплаченной заказчиком в полном объеме.

По условиям договора цессии к ООО «РИЛ» перешло в полном объеме право требования к ООО «ЛСМ-СПБ» в отношении задолженности, включающей сумму основного долга (стоимость оплаченной и невыполненной услуги), а также проценты за пользование чужими средствами.

Ответчик Уведомлением от 06.04.2020 № 23 извещен о перемене кредитора в соответствии с требованиями статьи 385 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 06.04.2020.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из смысла статьей 783 и 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре оказания услуг указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Исполнитель несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ при просрочке исполнения конечного срока выполнения работы наступают последствия, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ, в соответствии с которым кредитор может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора.

В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению в полно объеме. Расчет процентов судом проверен и признается верным.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛСМ-СПБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИЛ"   94.000 руб.   задолженности,  1.941 руб.  64  коп.  процентов  за пользование  чужими денежными средствами    и   3.838  руб.   расходов по оплате  государственной  пошлины.  

Выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.