АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6419/2017

30 ноября 2017 года

город Иваново

Резолютивная часть судебного акта от 23.11.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании    

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, место нахождения:153012,

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональная управляющая компания №3» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153000, 

<

...>)

о взыскании 6259 рублей 01 копейки задолженности, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 09.01.2017), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональная управляющая компания №3» (ответчик, ООО «МУК №3») о взыскании на основании статей 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса РФ 6259 рублей 01 копейки неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, потребленной в феврале, апреле 2017 года (исковой период) при содержании общего имущества управляемых ответчиком многоквартирных жилых домов.

Определением суда от 08.08.2017 исковое заявление принято на рассмотрение суда в порядке упрощенного производства. Определением суда от 02.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 23.10.2017 назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 23.10.2017 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, на 23.11.2017 назначено судебное заседание суда первой инстанции.

В судебное заседание 23.11.2017 ответчик представителя не направил, извещен о месте  времени рассмотрения дела надлежащим образом (подпись представителя ответчика в приложении к протоколу судебного заседания от 23.10.2017).

Дело рассмотрено без участия ответчика, признанного надлежаще извещенным о дате и месте проведения судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).   

В отзыве от 11.09.2017 ответчик привел возражения на исковое требование.

просит суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать. По данным ответчика, общий объем электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 составляет 4125 кВтч, стоимостью 16046 рублей 25 копеек (оплата произведена платежным поручением №256 от 30.05.2017). ООО «МУК №3» обращает внимание на направление истцу претензии от 21.06.2017 с просьбой произвести корректировку предъявленных к оплате ООО «МУК №3» начислений в отношении спорных многоквартирных домов за период с 01.01.2017 по 31.05.2017. По мнению ответчика, по состоянию на дату подачи иска задолженность по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию в феврале, апреле 2017 года в отношении многоквартирных домов №56 «а» по улице 10 Августа и №32 по улице М. Рябининой отсутствует.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон (ответчика в предварительном судебном заседании 23.10.2017), ознакомившись с отзывом ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Истец ООО «Энергосбытовая организация» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ивановской области.

Ответчик ООО «МУК №3» является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов №56 «а» по улице 10 Августа, №32 по улице М. Рябининой в городе Иванове (далее спорные многоквартирные дома). Соответствующие сведения размещены на сайте «Реформа ЖКХ» в Информационно-коммуникационной сети Интернет в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 23.09.2010 №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами». 

В целях урегулирования отношений по энергоснабжению многоквартирных домов, ООО «ЭСК Гарант» направило в адрес ООО «МУК №3» с сопроводительным письмом от 17.03.2017 №80104-03-17-1112 проект договора энергоснабжения №ЭСК-15426 от 10.02.2017, предметом которого является поставка электрической энергии в целях содержания общего имущества в управляемые ответчиком многоквартирные дома. В Приложении №1 к проекту договора поименованы в том числе и спорные многоквартирные дома (питающие центры – ТП сетевой организации АО «Ивгорэлектросеть»).  

Получив проект договора 31.03.2017, согласно почтовому уведомлению, ответчик не подписал и не вернул его истцу, не оформил протокол разногласий к договору.

Несмотря на отсутствие договора, ООО «ЭСК Гарант» поставило электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома.

Получив от сетевой организации АО «Ивгорэлектросеть» сведения о показаниях общедомовых приборов учета (акты снятия показаний расчетных приборов учета, а также сведения, полученные удаленно с помощью системы АСКУЭ, приобщены к материалам дела), истцом сформированы и выставлены ответчику для оплаты электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, следующие расчетные документы (счета-фактуры с приложением актов приема-передачи):

-№3402/2802/1460/Э от 28.02.2017 на сумму 12486 рублей 90 копеек,

-№296/3004/1460/Э от 30.04.2017 на сумму 4874 рубля 17 копеек.

Таким образом, истцом выставлены счета-фактуры и акты приема-передачи на общую сумму 17361 рубль 07 копеек.

 Объем электроэнергии, выставленный к оплате ответчику, определен истцом разностью между объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом электроэнергии, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме.

Не получив оплату за поставленную электрическую энергию, ООО «ЭСК Гарант» направило в адрес ответчика претензию №80101-00-04/852 от 23.05.2017 с требованием оплатить стоимость электрической энергии, ответ на претензию от ответчика не поступил. 

Платежным поручением №256 от 30.05.2017 ответчиком оплачена часть задолженности, в размере 16046 рублей 25 копеек, из которых в оплату за январь 2017 года принято истцом 4994 рубля 19 копеек, в оплату за февраль 2017 года истцом принято 11102 рубля 06 копеек, задолженность за февраль и апрель составляет 6259 рублей 01 копейка. 

Немотивированный частичный отказ ответчика от оплаты стоимости поставленной электрической энергии явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за судебной защитой с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «МУК №3» задолженности.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что сторонами не урегулированы договорные отношения в виде отдельного документа на условиях направленной ООО «ЭСК Гарант» оферты – проекта договора энергоснабжения №ЭСК-15426 от 10.02.2017.

Вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Поскольку договорные отношения между спорящими сторонами не урегулированы двухсторонним письменным договором, следует признать, что сторон связывают фактические договорные отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442). 

В соответствии с пунктом 68 Основных положений №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В рассматриваемом случае сторонами не заключен договор энергоснабжения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Истец в феврале, апреле 2017 года поставил электрическую энергию в управляемые ответчиком спорные многоквартирные дома.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. 

Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила N 124), ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

В пункте 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. 

Многоквартирные дома, в которые истцом поставлена электрическая энергия, в исковой период находились в управлении ответчика, что подтверждено ответчиком.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006) содержание общего имущества включает в себя приобретение в том числе и электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах N 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, управляющая компания на основании указанных норм права обязана заключать договоры ресурсоснабжения с поставщиком соответствующего коммунального ресурса с целью выполнения принятых на себя в рамках договора управления многоквартирным домом обязательств, в частности, обязательств по обеспечению энергоснабжения общедомового имущества.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 Правила N 124 дополнены пунктом 21(1), предусматривающем случаи, когда договор ресурсоснабжения заключается управляющей компанией на объемы электроэнергии, потребленные в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «ЭСК Гарант» предъявило к оплате ООО «МУК №3» в счетах за февраль, апрель 2017 года стоимость объёма электрической энергии, определенного в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124 как разность между объемом электрической энергии, зафиксированным общедомовыми приборами учета и объемом электрической энергии, подлежащим оплате потребителями в многоквартирных домах (определен в соответствии с требованиями Правил №354). При этом, по ряду квартир, в которых не проживают бытовые потребители (имеются заявления), истцом начисления не произведены.  

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Спорящими сторонами не согласован более поздний срок оплаты.

В пункте 5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец правомерно в расчетах с ответчиком применил тарифы на электрическую энергию, утвержденные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №122-э/1 от 16.12.2016 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2017 год». 

Ответчик ООО «МУК №3» приступил к расчету с истцом, но полностью с истцом не рассчитался, задолженность составляет 6259 рублей 01 копейка.

Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что ООО «ЭСК Гарант» обоснованно обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием к ООО «МУК №3» о взыскании 6259 рублей 01 копейки задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.

В нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик не представил контррасчет объема электрической энергии, потребленной в исковой при содержании общего имущества многоквартирных домов с приложением соответствующих доказательств. Последствия несовершения процессуальных действий возлагаются на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Многофункциональная управляющая компания №3» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:  

-6259 рублей 01 копейку задолженность,

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                 Пичева Д.К.