АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13949/2023

07 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аватар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее –                           ООО «Теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аватар» (далее –                         ООО Аватар», ответчик) о взыскании 22 372 руб. 45 коп. долга за февраль-июнь 2023 года по договору № ТЭ-33/09/20 от 01.09.2020, 837 руб. 03 коп. неустойки по состоянию на 05.10.2023, неустойки, начисленной на сумму долга с 06.10.2023 по день фактической оплаты долга в размере и порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец в заявлении от 05.02.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере                           22 372 руб. 45 коп., сумму пени на 06.10.2023 в размере 620 руб. 62 коп., пени с 07.10.2023 по дату погашения задолженности, рассчитанные по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 15.02.2024 судебное разбирательство назначено на 17.04.2024.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до               07.05.2024, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Теплосервис» (энергоснабжающая организация) и ООО Аватар» (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № ТЭ-33/09/20 от 01.09.2020.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата (пункт 4.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.09.2020 и действует по 31.12.2020 (заключительно). Договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срок его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств ООО «Теплосервис» в период с февраля по июнь 2023 года осуществило поставку тепловой энергии на объект ответчика, предъявив для оплаты счета-фактуры. Акт оказанных услуг за февраль подписан ответчиком без возражений, остальные акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 22 372 руб. 45 коп.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик расчет объемов тепловой энергии за спорный период не оспорил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Поскольку доказательства оплаты долга в полном объеме на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требования истца о взыскании                               22 372 руб. 45 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере                                620 руб. 62 коп. по состоянию на 06.10.2023, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 22 372 руб. 45 коп., начиная с 07.10.2023 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчики ходатайства об уменьшении размера пени не заявили.

Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно оплату поставленных энергетических ресурсов не произвел.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика пени в размере 620 руб. 62 коп. по состоянию на 06.10.2023, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 22 372 руб. 45 коп., начиная с 07.10.2023 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аватар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 22 372 руб. 45 коп., пени в размере 620 руб. 62 коп.,  а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 22 372 руб. 45 коп., начиная с 07.10.2023 по день фактического погашения задолженности в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                       Е.Н. Вахричев