Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«20» декабря 2021 г.

Дело № А12-31756/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.12.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2021.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бритвина Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (400005, пр. Ленина, 90, г. Волгоград, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о привлечении ФИО1 (400007, 

<

...>,  ИНН: 

<

***>, дата рождения: 02.01.1971, место рождения:  СССР, гор. Волгоград) к   административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

 при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 11 января 2021 года №28,

 от ответчика: не явился, извещен;

                                                             У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит привлечь Ковалевскую Ирин у Ивановну к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, в судебное заседание не явилась, отзыв по заявленным требованиям не представила.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения заявителя, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Решением суда от 04.10.2019 по делу А12-16263/2019 заявление удовлетворено в части привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Астро», взыскано в пользу ФНС 33 549 587.50 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу А12-16263/2019 решение суда от 04.10.2019 оставлено без изменения.

Согласно данным банка исполнительных производств, исполнительный лист № ФС № 034036842 по делу № А12-16263/2019, выданный Арбитражным судом Волгоградской области направлен на исполнение в Федеральную службу судебных приставов. Судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство 156845/11/34539-ИП от 30.03.2020, сведения по уплате данной задолженности отсутствуют.

Исходя из информации налогового органа, после вступления судебного акта в законную силу ФИО1 реализовано недвижимое имущество – 

<

...> что указывает уклонение лица от исполнения своих обязательств, ввиду вступившего в законную силу судебного акта.   

03.09.2021 в отношении ФИО1. уполномоченным лицом МИ ФНС Россини № 2 по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении составлении за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотри частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое указанная ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц. Правонарушение, предусмотренное частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом - является должностное лицо юридического лица - должника.

Субъективная сторона правонарушения по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется умыслом.

Вина ФИО1 подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и по существу лицом, привлекаемым к ответственности, не оспорена.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно правилам статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения. Суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 8 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации на срок шесть месяцев. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                    Р Е Ш И Л :    

Заявление Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области удовлетворить. 

Привлечь ФИО1 (400007, 

<

...>,  ИНН: 

<

***>, дата рождения: 02.01.1971, место рождения:  СССР, гор. Волгоград) к   административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              Д.М. Бритвин