365/2018-118468(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-4746/2018

25 декабря 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-торг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Железногорск Курской области,  

к Администрации города Железногорска Курской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Железногорск Курской области,  

третьи лица: комитет по управлению имуществом Курской области,  Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской  области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая  палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в  лице филиала по Курской области, Гаражный кооператив «Синега»,  

о признании права собственности. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явились, извещены надлежащим образом,  

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Айсберг-торг» отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.П. Васильев