АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А39-12016/2020

05 июня 2024 года

 

Резолютивная часть объявлена 30.05.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Голубевой О.Н., Трубниковой Е.Ю.

 

при участии представителя

от акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего 

государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

ФИО1 (доверенность от 07.12.2022 № 1403)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего 

государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024

по делу № А39-12016/2020 

 

по заявлению акционерного общества «Актив Банк»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о признании решения суда не подлежащим исполнению

 

и   у с т а н о в и л : 

 

при рассмотрении дела № А39-12016/2020 решением от 30.03.2021 Арбитражный суд Республики Мордовия:

            - признал недействительным предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 14.08.2017 ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» и АО «Шумбрат» в части приобретения здания павильона № 2 площадью 1146,6 квадратного метра, кадастровый номер 13:23:1115286:85, расположенного по адресу: город. Саранск, 

<

...>, здания павильона № 3 площадью 903 квадратных метра, кадастровый номер 13:23:1115286:81, расположенного по адресу: город Саранск, 

<

...>, 3/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 41271 квадратного метра, кадастровый номер 13:23:1115286:49, местонахождение относительно ориентира, в границах которого расположен земельный участок: город Саранск, р.п.Ялга, улица. Российская, дом 13, благоустройства территории (асфальтовое покрытие), общей площадью 15096,9 квадратного метра, кадастровый номер 13:23:1115286:78, расположенного по адресу: город Саранск, 

<

...>;

            - признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 28.02.2018 ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» и АО «Шумбрат»;

            - обязал АО «Шумбрат» возвратить АО «Актив Банк» следующее недвижимое имущество: здание павильона № 2 площадью 1146,6 квадратного метра, кадастровый номер 13:23:1115286:85, расположенное по адресу: город Саранск, 

<

...>; здание павильона № 3 площадью 903 квадратных метра, кадастровый номер 13:23:1115286:81, расположенное по адресу: город Саранск, 

<

...>; 3/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 41271 квадратного метра, кадастровый номер 13:23:1115286:49, местонахождение относительно ориентира, в границах которого расположен земельный участок: город Саранск, 

<

...>, благоустройство территории (асфальтовое покрытие), общей площадью 15096,9 квадратного метра, кадастровый номер 13:23:1115286:78, расположенное по адресу: город Саранск, 

<

...>.

            - обязал АО «Актив Банк» возвратить АО «Шумбрат» денежные средства в размере 161 000 000 рублей.

            Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

            На основании исполнительного листа ФС № 036988148 от 31.08.2021, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия, постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия от 21.09.2021 возбуждено исполнительное производство                        № 27815/21/13028-ИП в отношении АО «Актив Банк» в части возврата АО «Шумбрат» денежных средств в размере 161 000 000 рублей.

            АО «Актив Банк» обратилось в суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.03.2021 по делу                           № А39-12016/2020 в части взыскания с АО «Актив Банк» в пользу АО «Шумбрат» денежных средств в размере 161 000 000 рублей.

            В обоснование заявления АО «Актив Банк» указал, что решение суда не подлежит исполнению, поскольку как установлено приговором Ленинского районного суда города Саранска от 07.12.2022 по делу № 1-344/2022 в ходе и по результатам рассмотрения уголовных дел ФИО2, ФИО3, ФИО4 возмещен причиненный ими ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» ущерб на общую сумму                           271 000 000 рублей. Затраченные денежные средства в сумме 161 000 000 рулей на приобретение части выставочного комплекса «Мордовэкспоцентр» получены в свою очередь АО «Шумбрат» от ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» по договору займа от 04.08.2017 № 10-КР/Ш. Заявитель считает, что ущерб, причиненный ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в результате совершения оспоренных сделок, был полностью возмещен этой организации в рамках уголовного судопроизводства. Несмотря на это ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от 14.08.2017                  № 10-КР/Ш. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу                                         № А39-4993/2022 от 20.12.2022, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в части взыскания с АО «Шумбрат» задолженности по договору займа от 14.08.2017 № 10-КР/Ш в размере 161 000 000 рублей отказано, поскольку суд пришел к выводу, что ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» получило задолженность по договору займа иным способом (в рамках уголовного дела), и взыскание в данном случае такого долга по договору № 10-КР/Ш от 04.08.2017 приведет к неосновательному обогащению истца за счет ответчика. Таким образом, по мнению заявителя, суд фактически освободил АО «Шумбрат» от исполнения обязательств по договору займа № 10-КР/Ш от 04.08.2017 и признал обязательства общества перед ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» на сумму 161 000 000 рублей исполненными (прекращенными). При таких обстоятельствах исполнение решения суда по настоящему делу в части взыскания с Банка в пользу АО «Шумбрат» в порядке реституции 161 000 000 рублей, и, как следствие, наличие данного требования в составе реестра требований кредиторов Банка, приведет к неосновательному обогащению АО «Шумбрат», поскольку последнее было освобождено от обязательств по договору займа от 14.08.2017 № 10-КР/Ш, в рамках которого выдавались денежные средства на приобретение первой части выставочного комплекса «Мордовэкспоцентр».

            Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 19.09.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, отказал в удовлетворении заявления.

            Не согласившись с состоявшимися судебными актами, АО «Актив Банк» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

            Заявитель не согласен с выводами судов нижестоящих инстанций относительно невозможности вынесения судом определения, направленного на прекращение исполнения окончательного судебного акта. По его мнению, учитывая то обстоятельство, что обязанность по возмещению имущественного ущерба, причиненного ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», была полностью исполнена лицами, привлеченными к уголовной ответственности, обязанность по предоставлению аналогичного возмещения, как в отношении ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», так и в отношении АО «Шумбрат», со стороны Банка отсутствует.

            В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

            Суд округа удовлетворил ходатайство Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

            Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную                 инстанцию.

            Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

            В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

            Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность прекращения исполнительного производства как судебным приставом-исполнителем, так и судом (статья 43 Закона № 229-ФЗ).

            В частности, исполнительное производство прекращается судом в случаях:                        1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (часть 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ).

            В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

            Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

            Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

            Заявитель настаивает, что поскольку выставочный комплекс «Мордовэкспоцентр» был оплачен АО «Шумбрат» заемными денежными средствами, полученными от                     ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», которое, в свою очередь, получило деньги от Банка, то признание в рамках другого дела исполненными обязательства                      АО «Шумбрат» перед ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» на сумму                  161 000 000 рублей (уплата этой суммы подсудимыми в рамках уголовного дела), является основанием для признания прекращенным обязательства в части взыскания с Банка в пользу АО «Шумбрат» в порядке реституции 161 000 000 рублей.

            Между тем как верно указали суды, сам по себе факт выдачи денежных средств ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» не является основанием для освобождения Банка от возврата АО «Шумбрат» денежных средств, полученных по недействительной сделке. В данном случае заявление фактически направлено на пересмотр решения от 30.03.2021, что не допустимо в рамках рассмотрения заявления в порядке статей 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. 

            Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

            Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского                  округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу №  А39-12016/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

С.В. Бабаев

 

Судьи

 

О.Н. Голубева

Е.Ю. Трубникова