46/2020-116162(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218- 

60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-20689/2020

город ФИО2-на-Дону

24 ноября 2020 года

15АП-18326/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.  

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2020 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Абраменко Р.А. судей Малыхиной М.Н., Попова А.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии:  

в отсутствие представителей сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Санаторий Вешенский»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2020 по делу № А53-20689/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  ФИО2-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Санаторий Вешенский» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО2- на-Дону» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с иском к акционерному обществу «Санаторий Вешенский» (далее –  ответчик, компания, санаторий) о взыскании 2 200 456,95 руб. задолженности по  договору поставки газа № 43-3-28078/10 от 22.06.2009 за декабрь 2019 года –  январь 2020 года, пени за период с 28.01.2020 по 30.06.2020 в размере 67 170,67  руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08 октября 2020 года с  акционерного общества «Санаторий Вешенский» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО2-на-Дону»  

взыскана задолженность по оплате поставленного газа в декабре 2019 года – январе  2020 года в размере 2 200 456,95 руб., пени за просрочку оплаты с 28.01.2020 по  30.06.2020 в размере 67 170,67 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в  сумме 34 338 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ростов-на-Дону» из федерального бюджета возвращено 22 руб.  госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 13916 от 03.07.2020.  

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК Российской  Федерации и просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания  пени. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что  письмом Минфина России, МЧС России, ФАС России от 03.04.2020 года № 24-06- 05'26578/21-АГ -70/MIZ/28039/20 было признано, что распространение новой  коронавирусной инфекции, вызванной 2019- nCoV, носит чрезвычайный и  непредотвратимый характер, в связи с чем является обстоятельством  непреодолимой силы. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по договору произошло в связи с распространением коронавируса,  покупатель услуги вправе ссылаться на данное обстоятельство в качестве  основания для освобождения от уплаты неустойки (штрафа, пени).  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о  проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах  доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Газпром  межрегионгаз ФИО2-на-Дону" (поставщик) и АО «Санаторий Вешенский»  (покупатель) заключён договор поставки газа № 43-3-28078/10 от 22.06.2009 (л.д.7- 9) (в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2010, 25.07.2016, 19.09.2018),  по которому поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ  равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной  нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами  (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику,  направленного покупателем поставщику газа в срок не позднее 15 числа месяца,  предшествующего планируемому.  

Согласно пункту 5.1 договора, цена на газ на выходе из системы  магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой  цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), установленных в  порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Отнесение  покупателя к группам потребителей, по которым дифференцируется размер платы  за снабженческо-сбытовые услуги, осуществляется исходя из годового договорного  объема поставки газа по каждому объекту покупателя и производится в  соответствии с «Методическими указаниями по регулированию размера платы за  снабженческо- сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям  

поставщиками газа», утвержденными Приказом ФСТ России № 173 -Э/5 от  17.09.2008.  

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце  поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата,  оформленной по форме ТОРГ-12, и акте на оказание снабженческо-сбытовых  услуг, и складывается из стоимости газа, фактически выбранного покупателем за  все сутки месяца поставки по всем объектам, которая рассчитывается по ценам на  газ в соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора и п. 17 Правил поставки газа в РФ.  

Покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу  поставки, производит авансовый платеж в размере 100% за договорной месячный  объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.2, по ценам пункта 5.1.  договора; окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до  10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как  разница между фактической стоимостью по договору, определенной товарной  накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), актом на оказание  снабженческо-сбытовых услуг и произведенной оплатой (или авансовыми  платежами).  

Во исполнение условий договора истцом ответчику в декабре 2019 года -  январе 2020 года был поставлен и последним потреблен газ в объеме 297,686 тыс.  куб. м стоимостью 2 200 456,95 руб., что подтверждается актами поданного- принятого газа.  

Оплата поставленного газа ответчиком не произведена, в связи с чем за  ответчиком образовалась задолженность в размере 2 200 456,95 руб.  

10.03.2020 истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 10-01- 12/1111-119 и № 10-01-12/146-206 от 13.04.2020 с требованием оплатить  задолженность, которые остались без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами  (статьи 539 - 547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к  сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  

иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Факт поставки газа и нарушения обязательств по его оплате подтвержден  имеющимися в деле документами: договором поставки газа, актами поданного- принятого газа, счетами-фактурами, которые оценены судом первой инстанции с  позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной  степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 2 200  456,95 руб., что ответчиком не оспорено.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Поскольку ответчиком не было представлено доказательств оплаты задолженности  в размере 2 200 456,95 руб. либо исполнения указанной обязанности иным  предусмотренным законом способом, суд первой инстанции пришел к выводу о  взыскании указанной суммы с ответчика.  

Решение суда в части взыскания задолженности ответчиком не оспаривается.  Доводов о незаконности решения суда в указанной части ответчиком не заявлено  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан  уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  

просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен  ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3  статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований  освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще  исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно  взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 67 170,67 руб.  

Расчет и размер неустойки ответчиком не оспорены, судом проверены и  признаны правильными.  

Ссылка ответчика на письмо Минфина РФ N 24-06-05/26578, МЧС РФ N  219-АГ-70, ФАС России N МЕ/28039/20 от 03.04.2020, указывая, что исполнение  денежного обязательства было вызвано обстоятельством непреодолимой силы  (распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV),  отклоняется апелляционным судом.  

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной  инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ  21.04.2020, признание распространения новой коронавирусной инфекции  обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех  категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее  осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего  существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с  учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения  обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и  добросовестности действий должника и т.д.).  

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные  угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые  органами государственной власти и местного самоуправления меры по  ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил  поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной  ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение  передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и  учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима  самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами  непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше  критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами  и неисполнением обязательства.  

Для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств  сторона должна доказать: а) наличие и продолжительность обстоятельств  непреодолимой силы; б) наличие причинно-следственной связи между возникшими  обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой  исполнения обязательств; в) непричастность стороны к созданию обстоятельств  непреодолимой силы; г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых  мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.  

Доказательств того, что невозможность исполнения обязательства по оплате  поставленного в декабре 2019 года - январе 2020 года газа возникла исключительно  в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, ответчиком в  нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения  Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2020 по делу № А53-20689/2020 и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права,  содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для  отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2020 по делу №  А53-20689/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Р.А. Абраменко  

Судьи М.Н. Малыхина  

А.А. Попов