3706/2023-291148(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67120/2022

31 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" (ИНН  

<

***>)  

Ответчик: 1) ПОА НО «ГУЦ ДОСААФ России» (ОГРН 

<

***>)  (правопредшественник – НОУН и ДПО «Санкт-Петербургский городской учебный  центр ДОСААФ России)  

 2) ПО АНО «Автошкола № 4 ДОСААФ России» (ОГРН 

<

***>)  (правопредшественник ПОУ «Автошкола № 4 ДОСААФ России»  

 3) ДОСААФ России (ОГРН 

<

***>) 

 4) Индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП 311784727000091)  

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Городской правовой центр»  (ИНН 

<

***>).  

о взыскании, признании, возврате при участии от истца: представитель ФИО3 (доверенность) от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность) от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ПОА НО «ГУЦ ДОСААФ России»  (далее – ответчик 1), ПО АНО «Автошкола № 4 ДОСААФ России» (далее – ответчик 2),  ДОСААФ России (далее – ответчик 3), ИП ФИО2 (ответчик - 4) с  требованием о признании, возврате, взыскании.  

Определением от 26.07.2022 суд объединил настоящее дело А56-67120/2022 с  делами А56-67123/2022, А56-67126/2022, № А56-67127/2022 в одно производство,  присвоив основному делу № А56-67120/2022.  

Определением от 21.11.2022 суд объединил настоящее дело А56-67120/2022 с  делами А56-78212/2022, А56- 78218/2022, № А56-78219/2022 в одно производство,  присвоив основному делу № А56- 67120/2022.  

Определением от 05.12.2022 суд объединил настоящее дело А56-55423/2022,  А56- 55439/2022 в одно производство, присвоив основному делу № А56- 67120/2022.  

Определением от 19.12.2022 суд объединил настоящее дело А56-119816/2022,  А56- 119819/2022 в одно производство, присвоив основному делу № А56- 67120/2022.  

Определением от 19.01.2023 суд объединил настоящее дело А56-481/2023 в одно  производство, присвоив основному делу № А56- 67120/2022.  

Истец представил заявление о формировании требований после объединения.  

Ответчик-3 представил письменный отзыв, возражал против удовлетворения  иска.  

Также ответчик представил заявление о формировании требований после  объединения дел в одно производство.  

Ответчик-3 представил письменный отзыв, просил применить положения ст. 333  ГК РФ, ссылался на то, что истец не является стороной по договору аренды  транспортных средств без экипажа от 15.07.2016 г. и дополнительного соглашения к  нему от 22.07.2016, поэтому исполнение либо неисполнение сторонами условий  указанного договора не порождает для истца какие-либо правовые последствия, договор  аренды 15.07.2016 г. и дополнительное соглашение к нему от 22.07.2016 расторгнуты  21.12.2016, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания  денежных средств с ответчика № 1, как и с остальных ответчиков по настоящему делу,  договор купли-продажи автотранспортных средств путем переуступки права  собственности от 30.12.2016 г., заключенный между ООО «Городской правовой центр»  (ИНН 

<

***>), в лице ФИО5., и ООО «Городской учебный центр» (ИНН  

<

***>), в лице ФИО3, как следует из показаний ФИО6., ею не  подписывался, что подтверждается заключением специалиста от 14.02.2019 № 2019/216,  проведенного в рамках проверки по материалам проверки КУСП -46375/2018,  

Также ответчик-3 указал, что в соответствии с пунктом 5 статьи 58, пунктами 1 и  3 статьи 123.24 ГК РФ, статьей 10 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ  «О некоммерческих организациях», ДОСААФ России как учредитель ПО АНО  «Городской учебный центр ДОСААФ России» не отвечает по обязательствам созданной  им автономной некоммерческой организации, при этом ПО АНО «Городской учебный  центр ДОСААФ России» также не отвечает по обязательствам своего учредителя -  ДОСААФ России, в связи с чем основания для привлечения ДОСААФ России к  субсидиарной ответственности по долгам ответчика-1 не имеется.  

В связи с тем, что ни договором, ни действующим законодательством не  предусмотрена солидарная обязанность ДОСААФ России по исполнению договора,  заключенного созданным им ПО АНО «Городской учебный центр ДОСААФ России»,  ответчик-3 считает, что правовые основания для привлечения ДОСААФ России к  солидарной ответственности по обязательства ответчика-1 также отсутствуют.  

Кроме того, принимая во внимание отсутствие в спорный период каких-либо  договорных отношений по аренде спорных транспортных средств между истцом и  ответчиком № 2 - Автошколой N № 4, отсутствуют основания для удовлетворения  требований истца, предъявленных к Автошколе № 4, при этом сам по себе факт  нахождения спорных автомобилей по утверждению истца у Автошколы № 4 не входит в  предмет исследования по настоящему делу.  

Истец возражал против приобщения отзыва и рассмотрения ходатайства,  заявленные представителем ФИО7, ссылаясь на то, что данный  представитель не обладает надлежащими полномочиями по мотиву недостоверности  сведений, указанных в доверенности от 15.02.2023 № 2-38/12.  

Суд отклонил возражения истца, как необоснованные. 

Определением от 27.02.2023 суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в  отношении предмета спора, - ООО «Городской правовой центр» (ИНН 

<

***>).  

Суд отложил судебное заседание для надлежащего извещения третьего лица.  

В судебном заседании 29.05.2023 истец представил обобщенную позицию по  всем заявленным требованиям, объединенным в одном производство, просил:  

«1. В связи с перемещением 19.10.2016 г. арендованных шести транспортных  средств истца по требованию субарендатора - ответчика-3, согласно материалам ГУ  МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленными актами  между истцом и субарендатором - ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве  субарендатором - ответчиком-3 самостоятельно без заключения договора субаренды с  исключением возврата транспортных средств арендодателю, признать субарендаторов  ответчиков-2,3 по договору аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от  22.07.2016 г. – солидарными должниками.  

2. Признать действия в апреле 2019 года ответчика-1 и субарендатора ответчика2, 3 юридическими лицами по созданию сообщества в целях совместного совершения  различных действий по отношению к Истцу, повлёкших существенное нарушение прав  и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества  и государства, при руководстве таким сообществом (организацией) с входящими в него  (нее) структурными подразделениями, а также координация ответчиком-3 действий  ответчика – 1,2, для создание устойчивых связей между различными самостоятельно  действующими организованными группами, с разработкой планов и создание условий  для совершения действий в ущерб истцу такими группами с разделом сфер влияния и  доходов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 г. между ними, совершенные  юридическими лицами ответчиком - 2.3 с номинальным директором ответчика-1 с  использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в  собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей  организованных групп в целях совершения действий, направленные на причинение  ущерба истцу.  

3. Признать действия субарендатора ответчика-2, 3 по перемещению  арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для  извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за июнь 2019 года с  целью нарушения требований п. 5 Доп. соглашения от 22.07.2016 г. к Договору аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. недобросовестным поведением, при осуществлении совместной  эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении требований,  направленных ответчику-1 (от 15.12.2016 г. за № 11 трек номер 19000004702540, от  20.01.2017 г. за № 01 трек номер 19000006682642), субарендатору ответчику-3 (от  15.12.2016 г. за № 12 трек номер 19000004702557, от 20.01.2017 г. за № 02 трек номер  19000006682765), согласно ст. 10 ГК РФ.  

4. Признать действия ответчика - 2,3 по неисполнению в июнь 2019 года  обязательств, установленных п.5 Дополнительного соглашения к Договору № 3/А от  15.07.2016 г. - за июнь 2019 года с момента перемещения арендованных транспортных  средств в адрес ответчика -2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика -1  для осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается  составленными актами между истцом и ответчиком и согласуется с материалами ГУ  МВД России по Санкт-Петербургу, представленных к иску, субарендаторами.  

5. Обязать ответчика-1, субарендатора - 2, 3 солидарно исполнить требования по  обязательствам арендатора по договору № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от  22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций, установленных п. 5  Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к Договору аренды № 3/А от 15.07.2016 г.  за июнь 2019 года в связи с существенным изменением обстоятельств ответчиком-3 по  отношению принятых обязательств ответчиком -1 по Договору аренды № 3/а от  15.07.2016 г. и доп. соглашения к нему от 22.07.2016 г. к пользованию арендованными  транспортными средствами субарендатором - ответчиком -2 по факту, согласно  представленных актов, подписанных истцом и субарендатором - ответчиком-2 из  которых стороны не исходили при заключении договора и эвакуации, арендованных  транспортных средств по требованию субарендатора- ответчика - 3 в количестве шести  

штук от ответчика -1 к субарендатору- ответчику -2, а расторжение договора  противоречит общественным интересам и повлечёт для сторон ущерб, значительно  превышающий затраты.  

6. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное  обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций  за июнь 2019 при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого  хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств  установленных на основании п.5 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к  Договору аренды от 15.07.2016 г. и взыскать денежные средства в размере 5399535,98  руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской  учебный центр» в следующем порядке:  

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 49998,00 руб. за подачу  исковых требований и в связи с отсутствием имущества и открытых р/счетов в банках  на территории Российской Федерации;  

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 2699976,99,00 руб.  - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 2699976,99,00 руб.  

7. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4,  согласно Договора на техническое обслуживание от 14.05.2015 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г., Договора аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г. при осуществлении совместного заключения договоров на  основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и  ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договора технического  обслуживание от 14.05.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016 г.,  осуществить действия по направлению ответчику -4 арендованные шесть транспортных  средств Истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к  нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту  арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика  -2,3 (являющиеся субарендаторами, согласно составленных актов между истцом и  ответчиком) и отсутствии р/счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных  шести транспортных средств Истцу в течение 30 суток после вынесения судебного  решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и  укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации  изготовителя и требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного  движения» за счёт средств субарендатора ответчика - 2,3, указанных в договоре аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в связи с направлением  требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в  количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 г. за № 1, 2, 3, 4  (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531) через  ответчика-4, согласно п.2 ст.1103 ГК РФ.  

8. В связи с перемещением 19.10.2016 г. арендованных шести транспортных  средств истца по требованию ответчика-3, согласно материалам ГУ МВД России по  Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленными актами между истцом и  ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве ответчиком-3 самостоятельно без  заключения договора субаренды с исключением возврата транспортных средств  арендодателю, признать ответчиков-2,3 по договору аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и  доп. соглашению от 22.07.2016 г. – субарендаторами, являющихся солидарными  должниками.  

9. Признать действия в июнь 2019 года ответчика-1 и субарендатора ответчика2, 3 юридическими лицами по созданию сообщества в целях совместного совершения  различных действий по отношению к Истцу, повлёкших существенное нарушение прав  

и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества  и государства, при руководстве таким сообществом (организацией) с входящими в него  (нее) структурными подразделениями, а также координация ответчиком-3 действий  ответчика – 1,2, для создание устойчивых связей между различными самостоятельно  действующими организованными группами, с разработкой планов и создание условий  для совершения действий в ущерб истцу такими группами с разделом сфер влияния и  доходов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 г. между ними, совершенные  юридическими лицами ответчиком - 2.3 с номинальным директором ответчика-1 с  использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в  собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей  организованных групп в целях совершения действий, направленные на причинение  ущерба истцу.  

10. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3 по  неисполнению в июнь 2019 года обязательств, установленных п.2.4.1 Договора аренды   № 3/а от 15.07.2016 г. на июнь 2019 года – недобросовестным поведением, при  осуществлении совместной эксплуатации арендованных транспортных средств при  невыполнении требований, направленных ответчику-1 (от 15.12.2016 г. за № 11 трек  номер 19000004702540, от 20.01.2017 г. за № 01 трек номер 19000006682642),  ответчику-3 (от 15.12.2016 г. за № 12 трек номер 19000004702557, от 20.01.2017 г. за №  02 трек номер 19000006682765), согласно ст. 10 ГК РФ.  

11. Признать субарендатора ответчика- 2, 3 солидарными должниками по  неисполнению установленных обязательств п.2.4.1 Договора аренды № 3/А от  15.07.2016 г. за июнь 2019 года с момента перемещения арендованных транспортных  средств в адрес ответчика -2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика -1  для осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается  составленными актами между истцом и ответчиком и согласуется с материалами ГУ  МВД России по Санкт-Петербургу, представленных к иску.  

12. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное  обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций  за июнь 2019 при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого  хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств  установленных п. 2.4.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. и взыскать денежные средства  в размере 5399535,98 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:  

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 49998,00 руб. за подачу  исковых требований, которые никогда не получится взыскать в связи с отсутствием  каких-либо расчётных счетов на территории Российской Федерации;  

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 2699767,99 руб.  - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 2699767,99 руб.  

13. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4,  согласно Договора на техническое обслуживание от 14.05.2015 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г., Договора аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г. при осуществлении совместного заключения договоров на  основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и  ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договора технического  обслуживание от 14.05.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016 г.,  осуществить действия по направлению ответчику -4 арендованные шесть транспортных  средств Истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к  нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту  арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика  

-2,3 (являющиеся субарендаторами, согласно составленных актов между истцом и  ответчиком) и отсутствии р/счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных  шести транспортных средств Истцу в течение 30 суток после вынесения судебного  решения в исправном состоянии по акту приёма и передачи в технически исправном и  укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации  изготовителя и требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного  движения» за счёт средств субарендатора ответчика - 2,3, указанных в договоре аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в связи с направлением  требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в  количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 г. за № 1, 2, 3, 4  (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531) через  ответчика-4, согласно п.2 ст.1103 ГК РФ.  

14. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3 по  неисполнению в июнь 2019 года обязательств, установленных п.1, 2 Доп. соглашения от  22.07.2016 г. на июнь 2019 года – недобросовестными, при осуществлении совместной  эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении требований,  направленных ответчику-1 (от 15.12.2016 г. за № 11 трек номер 19000004702540, от  20.01.2017 г. за № 01 трек номер 19000006682642), ответчику-3 (от 15.12.2016 г. за № 12  трек номер 19000004702557, от 20.01.2017 г. за № 02 трек номер 19000006682765),  согласно ст. 10 ГК РФ.  

15. Признать действия в июнь 2019 года ответчика-1 и субарендатора ответчика2, 3 юридическими лицами по созданию сообщества в целях совместного совершения  различных действий по отношению к Истцу, повлёкших существенное нарушение прав  и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества  и государства, при руководстве таким сообществом (организацией) с входящими в него  (нее) структурными подразделениями, а также координация ответчиком-3 действий  ответчика – 1,2, для создание устойчивых связей между различными самостоятельно  действующими организованными группами, с разработкой планов и создание условий  для совершения действий в ущерб истцу такими группами с разделом сфер влияния и  доходов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 г. между ними, совершенные  юридическими лицами ответчиком - 2.3 с номинальным директором ответчика-1 с  использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в  собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей  организованных групп в целях совершения действий, направленные на причинение  ущерба истцу.  

16. Возложить на ответчика-1 и субарендатора - ответчика- 2, 3 солидарно  исполнить требования по обязательствам арендатора по договору № 3/А от 15.07.2016 г.  и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций,  установленных п. 1,2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к Договору аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. за июнь 2019 года в связи с существенным изменением  19.10.2016 г. обстоятельств субарендатором - ответчиком-3 по отношению принятых  обязательств ответчиком -1 по Договору аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и доп.  соглашения к нему от 22.07.2016 г. к пользованию арендованными транспортными  средствами субарендатором - ответчиком -2 по факту, согласно представленных актов,  подписанных истцом и субарендатором - ответчиком-2 из которых стороны не исходили  при заключении договора аренда и эвакуации, арендованных транспортных средств по  требованию субарендатора - ответчика - 3 в количестве шести штук от ответчика -1 к  субарендатору - ответчику -2, а расторжение договора противоречит общественным  интересам и повлечёт для сторон ущерб, значительно превышающий затраты.  

17. Возложить на арендатора и субарендатора ответчика-2, 3 солидарное  погашение штрафных санкций за июнь 2019 года по неисполнению обязательств,  

установленных п.1,2. Доп. соглашения от 22.07.2016 г. за июнь 2019 года и взыскать  денежные средства в размере 5399536,6 руб. солидарно в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:  

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 49998,00 руб.. за подачу  исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской  (экономической деятельности), отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием  расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства;  

- с субарендатора ответчика -2 50% от исковых требований в размере = 2 699  768,3 руб.  

- с субарендатора ответчика -3 50% от исковых требований в размере = 2 699  768,3 руб.  

18. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4,  согласно Договора на техническое обслуживание от 14.05.2015 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г., Договора аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г. при осуществлении совместного заключения договоров на  основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и  ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договора технического  обслуживание от 14.05.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016 г.,  осуществить действия по направлению ответчику -4 арендованные шесть транспортных  средств Истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к  нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту  арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика  -2,3 (являющиеся субарендаторами, согласно составленных актов между истцом и  ответчиком) и отсутствии р/счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных  шести транспортных средств Истцу в течение 30 суток после вынесения судебного  решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и  укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации  изготовителя и требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного  движения» за счёт средств субарендатора ответчика - 2,3, указанных в договоре аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в связи с направлением  требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в  количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 г. за № 1, 2, 3, 4  (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531) через  ответчика-4, согласно п.2 ст.1103 ГК РФ.  

19. В связи с перемещением 19.10.2016 г. арендованных шести транспортных  средств истца по требованию субарендатора - ответчика-3, согласно материалам ГУ  МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленными актами  между истцом и ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве ответчиком-3  самостоятельно без заключения договора субаренды с исключением возврата  транспортных средств арендодателю, признать ответчиков-2,3 по договору аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. –солидарными должниками.  

20. Признать действия в июнь 2019 года ответчика-1 и субарендатора ответчика2, 3 юридическими лицами по созданию сообщества в целях совместного совершения  различных действий по отношению к Истцу, повлёкших существенное нарушение прав  и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества  и государства, при руководстве таким сообществом (организацией) с входящими в него  (нее) структурными подразделениями, а также координация ответчиком-3 действий  ответчика – 1,2, для создание устойчивых связей между различными самостоятельно  действующими организованными группами, с разработкой планов и создание условий  для совершения действий в ущерб истцу такими группами с разделом сфер влияния и  

доходов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 г. между ними, совершенные  юридическими лицами ответчиком - 2.3 с номинальным директором ответчика-1 с  использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в  собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей  организованных групп в целях совершения действий, направленные на причинение  ущерба истцу.  

21. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3 по  неисполнению в июнь 2019 года обязательств, установленных п.2.4. Договора аренды   № 3/а от 15.07.2016 г. и п.2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к договору  аренды на июнь 2019 года – недобросовестными, при осуществлении совместной  эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении требований,  направленных ответчику-1 (от 15.12.2016 г. за № 11 трек номер 19000004702540, от  20.01.2017 г. за № 01 трек номер 19000006682642), ответчику-3 (от 15.12.2016 г. за № 12  трек номер 19000004702557, от 20.01.2017 г. за № 02 трек номер 19000006682765),  согласно ст. 10 ГК РФ.  

22. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3  солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п.2.4. Доп.  соглашения от 22.07.2016 г. с 01 по 30 июнь 2019 года в связи с перемещением  арендованных транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный  проезд, дом 2 от ответчика -1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой  прибыли, что подтверждается составленными Актами между истцом и ответчиком -2 и  согласуется с представленными материалами ГУ МВД России по Санкт-Петербургу.  

23. Возложить на ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное  погашение штрафных санкций за июнь 2019 года по неисполнению обязательств,  установленных п п.2.4. Договора аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и п.2 Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г. к договору аренды и взыскать денежные средства в размере  5399535,98 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Городской учебный центр» в следующим порядке:  

- с ответчика -1 государственную пошлину в размере 49998,00 руб. за подачу  исковых требований, которые никогда не будут взысканы в связи с отсутствием р/счетов  у БУМАЖНОГО и несуществующего ответчика1;  

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 2699767,99 руб.  - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 2699767,99 руб.  

24. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4,  согласно Договора на техническое обслуживание от 14.05.2015 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г., Договора аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г. при осуществлении совместного заключения договоров на  основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и  ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договора технического  обслуживание от 14.05.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016 г.,  осуществить действия по направлению ответчику -4 арендованные шесть транспортных  средств Истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к  нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту  арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика  -2,3 (являющиеся субарендаторами, согласно составленных актов между истцом и  ответчиком) и отсутствии р/счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных  шести транспортных средств Истцу в течение 30 суток после вынесения судебного  решения в исправном состоянии по акту приёма и передачи в технически исправном и  укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации  изготовителя и требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного  

движения» за счёт средств субарендатора ответчика - 2,3, указанных в договоре аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в связи с направлением  требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в  количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 г. за № 1, 2, 3, 4  (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531) через  ответчика-4, согласно п.2 ст.1103 ГК РФ.  

21.11.2022 г. объединено настоящее дело А56-67120/2022 с делами: А5678212/2022, А56- 78218/2022, А56-78219/2022 в одно производство.  

25. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3 по  неисполнению в июль 2019 года обязательств, установленных п.1, 2 Доп. соглашения от  22.07.2016 г. на июль 2019 года – недобросовестными, при осуществлении совместной  эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении требований,  направленных ответчику-1 (от 15.12.2016 г. за № 11 трек номер 19000004702540, от  20.01.2017 г. за № 01 трек номер 19000006682642), ответчику-3 (от 15.12.2016 г. за № 12  трек номер 19000004702557, от 20.01.2017 г. за № 02 трек номер 19000006682765),  согласно ст. 10 ГК РФ.  

26. Возложить на ответчика-1 и субарендатора - ответчика- 2, 3 солидарно  исполнить требования по обязательствам арендатора по договору № 3/А от 15.07.2016 г.  и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций,  установленных п. 1,2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к Договору аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. за июль 2019 года в связи с существенным изменением  19.10.2016 г. обстоятельств субарендатором - ответчиком-3 по отношению принятых  обязательств ответчиком -1 по Договору аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и доп.  соглашения к нему от 22.07.2016 г. к пользованию арендованными транспортными  средствами субарендатором - ответчиком -2 по факту, согласно представленных актов,  подписанных истцом и субарендатором - ответчиком-2 из которых стороны не исходили  при заключении договора аренда и эвакуации, арендованных транспортных средств по  требованию субарендатора - ответчика - 3 в количестве шести штук от ответчика -1 к  субарендатору - ответчику -2, а расторжение договора противоречит общественным  интересам и повлечёт для сторон ущерб, значительно превышающий затраты.  

27. Возложить на арендатора и субарендатора ответчика-2, 3 солидарное  погашение штрафных санкций за июль 2019 года по неисполнению обязательств,  установленных п.1,2. Доп. соглашения от 22.07.2016 г. за июль 2019 года и взыскать  денежные средства в размере 5399536,6 руб. солидарно в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:  

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 49998,00 руб.. за подачу  исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской  (экономической деятельности), отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием  расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства;  

- с субарендатора ответчика -2 50% от исковых требований в размере = 2 699  768,3 руб.  

- с субарендатора ответчика -3 50% от исковых требований в размере = 2 699  768,3 руб.  

28. В связи с перемещением арендованных шести транспортных средств от  ответчика-1 к субарендатору - ответчику-2 по требованию субарендатора - ответчика-3,  согласно материалам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,  составленными актами между истцом и субарендатором - ответчиком2 и перемены  сторон в обязательстве субарендатором ответчиком-3 самостоятельно без заключения  договора субаренды с исключением возврата транспортных средств арендодателю,  признать субарендаторов ответчиков-2,3 по договору аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и  доп. соглашению от 22.07.2016 г. –солидарными должниками.  

29. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3  солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п.7.2  Договора № 3/А от 15.07.2016 г. за сентябрь 2019 года в связи с перемещением  арендованных транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный  проезд, дом 2 от ответчика -1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой  прибыли, что подтверждается составленными Актами между истцом и ответчиком -2 и  согласуется с представленными материалами ГУ МВД России по Санкт-Петербургу.  

30. Обязать ответчика-1, субарендатора - 2, 3 солидарно исполнить требования  по обязательствам арендатора по договору № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от  22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций согласно п. 7.2 договора  аренды № 3/А от 15.07.2016 г. за сентябрь 2019 года в связи с совместной эксплуатацией  арендованных транспортных средств истца в нарушение договорных обязательств.  

31. Возложить на ответчика-1, субарендатора - 2, 3 солидарное обязательство по  погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за сентябрь 2019  года на основании п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 1 249 300,00 руб. и  взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской  учебный центр» в следующим порядке:  

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 25493,00 руб. за подачу  исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской  (экономической деятельности), отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием  расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства с  ОБЩАКА БАНДФОРМИРВАНИЯ;  

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 624 650,00 руб.  - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 624 650,00 руб.  

32. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4,  согласно Договора на техническое обслуживание от 14.05.2015 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г., Договора аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г. при осуществлении совместного заключения договоров на  основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и  ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договора технического  обслуживание от 14.05.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016 г.,  осуществить действия по направлению ответчику -4 арендованные шесть транспортных  средств Истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к  нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту  арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика  -2,3 (являющиеся субарендаторами, согласно составленных актов между истцом и  ответчиком) и отсутствии р/счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных  шести транспортных средств Истцу в течение 30 суток после вынесения судебного  решения в исправном состоянии по акту приёма и передачи в технически исправном и  укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации  изготовителя и требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного  движения» за счёт средств субарендатора ответчика - 2,3, указанных в договоре аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в связи с направлением  требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в  количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 г. за № 1, 2, 3, 4  (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531) через  ответчика-4, согласно п.2 ст.1103 ГК РФ.  

33. В связи с перемещением 19.10.2016 г. арендованных шести транспортных  средств истца по требованию ответчика-3, согласно материалам ГУ МВД России по  Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленными актами между истцом и  

субарендатором - ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве субарендатором -  ответчиком-3 самостоятельно без заключения договора субаренды с исключением  возврата транспортных средств арендодателю, признать ответчиков-2,3 по договору  аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. – субарендаторами  (солидарными арендаторами).  

34. Признать субарендаторам - ответчика- 2, 3 солидарными должниками по  неисполнению установленных обязательств п.4 Дополнительного соглашение от  22.07.2016 г. к Договору аренды № 3/А от 15.07.2016 г за сентябрь 2019 года с момента  перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика -2: Санкт- Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика -1 для осуществления эксплуатации и  получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом  и субарендатором - ответчиком -2, что согласуется с материалами ГУМВД России по  Санкт-Петербургу и Ленинградской области, представленных к иску.  

35. Возложить на ответчика-1, субарендатора - 2, 3 солидарное погашение  штрафных санкций за сентябрь 2019 года по неисполнению обязательств,  установленных п.4 Дополнительного соглашение от 22.07.2016 г. к Договору аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. в 2018 г. и взыскать денежные средства в размере 5399535,98 руб.  солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный  центр» в следующим порядке:  

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 49998,00 руб. за подачу  исковых требований, которые ни когда не будут взысканы в связи с отсутствием р/счета  у ответчика – 1 в связи с мошенническими действиями ответчика 3 и невозможностью  взыскания с ОБЩАКА БАНДФОРМИРОВАНИЯ;  

- с субарендатора - ответчика-2 50% от исковых требований в размере =  2699767,99 руб.  

- с субарендатора - ответчика-3 50% от исковых требований в размере =  2699767,99 руб.  

36. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4,  согласно Договора на техническое обслуживание от 14.05.2015 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г., Договора аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г. при осуществлении совместного заключения договоров на  основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и  ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договора технического  обслуживание от 14.05.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016 г.,  осуществить действия по направлению ответчику -4 арендованные шесть транспортных  средств Истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к  нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту  арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика  -2,3 (являющиеся субарендаторами, согласно составленных актов между истцом и  ответчиком) и отсутствии р/счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных  шести транспортных средств Истцу в течение 30 суток после вынесения судебного  решения в исправном состоянии по акту приёма и передачи в технически исправном и  укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации  изготовителя и требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного  движения» за счёт средств субарендатора ответчика - 2,3, указанных в договоре аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в связи с направлением  требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в  количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 г. за № 1, 2, 3, 4  (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531) через  ответчика-4, согласно п.2 ст.1103 ГК РФ.  

05.12.2022 г. определением суда объединены настоящим делом А56-67120/2022 с  делами А56- 55423/2022, А56- 55439/2022 в одно производство.  

37. В связи с перемещением арендованных шести транспортных средств в  нарушение требований п.1.11, п.2.2, п.2.4, п.2.4.1, п.2.5.2 Договора аренды № 3/а от  15.07.2016 г. , п.1,2,3 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. и их невозвратом  арендодателю, признать ответчика-1, субарендатора - 2,3 по договору аренды № 3/а от  15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. - солидарными должниками.  

38. В связи с невозможностью взыскать по вине субарендатора - ответчика-3  денежные средства за аренду арендованных транспортных средств по договору аренды   № 3/а от 15.07.2016 г. и дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. в качестве  основного долга, признать действия субарендатора - ответчика-3 и субарендатора -  ответчика -2 как создание условий неосновательного обогащения.  

39. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3  солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п.4.1, п.4.2  Договора № 3/А от 15.07.2016 г. с 01 по 30 май 2019 года в связи с перемещением  арендованных транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный  проезд, дом 2 от ответчика -1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой  прибыли, что подтверждается составленными Актами между истцом и ответчиком -2 и  согласуется с представленными материалами ГУ МВД России по Санкт-Петербургу.  

40. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3 по  неисполнению в май 2019 года обязательств, установленных п.4.1, п.4.2 Договора № 3/А  от 15.07.2016 г. на май 2019 года – недобросовестными, при осуществлении совместной  эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении требований,  направленных ответчику-1 (от 15.12.2016 г. за № 11 трек номер 19000004702540, от  20.01.2017 г. за № 01 трек номер 19000006682642), ответчику-3 (от 15.12.2016 г. за № 12  трек номер 19000004702557, от 20.01.2017 г. за № 02 трек номер 19000006682765),  согласно ст. 10 ГК РФ.  

41. Признать инструктора по вождению ответчика-2 (ФИО8)  назначенного субарендатором - ответчиком -3 единоличным исполнительным органом  ответчика -1 без профильного образования как до реорганизации путём ликвидации  30.03.2018 г. ответчика -1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1  после 30.03.2018 г. - номинальным руководителем, согласно ответа УФНС по Санкт-Петербургу.  

42. Признать бездействие ответчика -1, субарендатора - 3 по непредоставлению  налоговой отчётности в налоговые органы МИФНС № 26 по Приморскому району -  недобросовестным поведением по сокрытию доходов.  

43. Признать бездействие ответчика - 1 по неосуществлению экономической  (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением  ими субарендатором - ответчиком -3 после реорганизации 30.03.2018 г.–  недобросовестным поведением ответчика - 1,3.  

44. Обязать ответчика-1, субарендатора - 2, 3 солидарно исполнить требования  по обязательствам арендатора по договору № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от  22.07.2016 г. перед истцом по погашению задолженности согласно п.4.1, п.4.2 договора  аренды № 3/А от 15.07.2016 г. за май 2019 года.  

45. Возложить на ответчика-1, субарендатора - 2, 3 солидарное обязательство по  погашению задолженности за просрочку выплаты задолженности за май 2019 года на  основании п.4.1, п.4.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 403000,00 руб. и  взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской  учебный центр» в следующим порядке:  

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 11060,00 руб. за подачу  исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской  (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчётного счета;  

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 201500,00 руб.  - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 201500,00 руб.  

46. Признать существенном нарушении условий договора аренды № 3/а от  16.07.2016 и доп. соглашения от 22.07.2016 г. субарендатором - ответчиком -3 через  субарендатора - ответчика-2.  

47. Признать невыполнение погашения основного долга в связи с созданием  условий субарендатором - ответчиком -3 как упущенная выгода и осуществит взыскание  основного долга с ответчика -3 договору аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и  дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. в размере 390 000,00 руб. в порядке ст. 15  ГК РФ, как неполученный доход истца от причинно –следственной связи действий  субарендатора - ответчика-3 при неосновательном обогащении в порядке ст. 310, 393 ГК  РФ.  

48. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4,  согласно Договора на техническое обслуживание от 14.05.2015 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г., Договора аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г. при осуществлении совместного заключения договоров на  основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и  ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договора технического  обслуживание от 14.05.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016 г.,  осуществить действия по направлению ответчику -4 арендованные шесть транспортных  средств Истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к  нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту  арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика  -2,3 (являющиеся субарендаторами, согласно составленных актов между истцом и  ответчиком) и отсутствии р/счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных  шести транспортных средств Истцу в течение 30 суток после вынесения судебного  решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и  укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации  изготовителя и требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного  движения» за счёт средств субарендатора ответчика - 2,3, указанных в договоре аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в связи с направлением  требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в  количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 г. за № 1, 2, 3, 4  (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531) через  ответчика-4, согласно п.2 ст.1103 ГК РФ.  

49. Признать действия в апреле 2019 года ответчика-1 и субарендатора  ответчика- 2, 3 юридическими лицами по созданию сообщества в целях совместного  совершения различных действий в апреле 2019 года по отношению к Истцу, повлёкших  существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций,  охраняемых законом интересов общества и государства, при руководстве таким  сообществом (организацией) с входящими в него (нее) структурными подразделениями,  а также координация ответчиком3 действий ответчика – 1,2, для создание устойчивых  связей между различными самостоятельно действующими организованными группами,  с разработкой планов и создание условий для совершения действий в ущерб истцу  такими группами с разделом сфер влияния и доходов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020,  2021, 2022 г. между ними, совершенные юридическими лицами ответчиком - 2.3 с  номинальным директором ответчика-1 с использованием своего влияния на участников  

организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей  (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения  действий, направленные на причинение ущерба истцу.  

50. Признать субарендаторов ответчика- 2, 3 солидарными должниками по  неисполнению принятых обязательств по договору аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и доп.  соглашению от 22.07.2016 г. за май 2019 года с момента перемещения арендованных  транспортных средств в адрес ответчика -2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2  от ответчика -1 по требованию ответчика-3 для осуществления эксплуатации и  получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом  и субарендатором ответчиком -2.  

51. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3  солидарными должниками по неисполнению установленных п.7.1 Договора № 3/А от  15.07.2016 г. с 01 по 30 май 2019 года в связи с перемещением арендованных  транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2  от ответчика -1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что  подтверждается составленными Актами между истцом и ответчиком -2 и согласуется с  представленными материалами ГУ МВД России по Санкт-Петербургу -  недобросовестным поведением, согласно требований ст. 10 ГК РФ.  

52. Признать действие ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3 по  неисполнению в май 2019 года обязательств, установленных п.1, 2 Доп. соглашения от  22.07.2016 г. на май 2019 года – недобросовестным поведением, при осуществлении  совместной эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении  требований, направленных овтетчику-1 (от 15.12.2016 г. за № 11 трек номер  19000004702540, от 20.01.2017 г. за № 01 трек номер 19000006682642), овтетчику-3 (от  15.12.2016 г. за № 12 трек номер 19000004702557, от 20.01.2017 г. за № 02 трек номер  19000006682765), согласно ст. 10 ГК РФ.  

53. Возложить на ответчика-1 и субарендаторов ответчиков- 2, 3 солидарное  обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты за май 2019 года и  на основании п. 7.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. и взыскать 4 099 755,63 руб.  солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный  центр» в следующим порядке:  

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 43499, 00 руб.. за подачу  исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской  (экономической деятельности), отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием  расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства;  

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 2 049877,86 руб.  - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 2 049877,86 руб.  

54. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4,  согласно Договора на техническое обслуживание от 14.05.2015 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г., Договора аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г. при осуществлении совместного заключения договоров на  основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и  ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договора технического  обслуживание от 14.05.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016 г.,  осуществить действия по направлению ответчику -4 арендованные шесть транспортных  средств Истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к  нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту  арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика  -2,3 (являющиеся субарендаторами, согласно составленных актов между истцом и  ответчиком) и отсутствии р/счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных  

шести транспортных средств Истцу в течение 30 суток после вынесения судебного  решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и  укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации  изготовителя и требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного  движения» за счёт средств субарендатора ответчика - 2,3, указанных в договоре аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в связи с направлением  требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в  количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 г. за № 1, 2, 3, 4  (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531) через  ответчика-4, согласно п.2 ст.1103 ГК РФ.  

19.12.2022 г. объединены с настоящим делом А56-67120/2022 дела: А56119816/2022, А56- 119819/2022 в одно производство.  

55. В связи с перемещением 19.10.2016 г. арендованных шести транспортных  средств истца по требованию субарендатора - ответчика-3, согласно материалам ГУ  МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленными актами  между истцом и ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве ответчиком-3  самостоятельно без заключения договора субаренды с исключением возврата  транспортных средств арендодателю, признать субарендаторов -2,3 по договору аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. –солидарными должниками.  

56. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3 по  неисполнению в ноябрь 2019 года обязательств, установленных п.2.4. Договора аренды   № 3/а от 15.07.2016 г. и п.2 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к договору  аренды на ноябрь 2019 года – недобросовестными, при осуществлении совместной  эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении требований,  направленных ответчику-1 (от 15.12.2016 г. за № 11 трек номер 19000004702540, от  20.01.2017 г. за № 01 трек номер 19000006682642), ответчику-3 (от 15.12.2016 г. за № 12  трек номер 19000004702557, от 20.01.2017 г. за № 02 трек номер 19000006682765),  согласно ст. 10 ГК РФ.  

57. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3  солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п.2.4. Доп.  соглашения от 22.07.2016 г. с 01 по 30 ноябрь 2019 года в связи с перемещением  арендованных транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный  проезд, дом 2 от ответчика -1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой  прибыли, что подтверждается составленными Актами между истцом и ответчиком -2 и  согласуется с представленными материалами ГУ МВД России по Санкт-Петербургу.  

58. Возложить на ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное  погашение штрафных санкций за ноябрь 2019 года по неисполнению обязательств,  установленных п п.2.4. Договора аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и п.2 Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г. к договору аренды и взыскать денежные средства в размере  5 399 535,98 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Городской учебный центр» в следующим порядке:  

- с ответчика -1 государственную пошлину в размере 49998,00 руб. за подачу  исковых требований, которые никогда не будут взысканы в связи с отсутствием р/счетов  у БУМАЖНОГО и несуществующего ответчика1;  

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 2699767,99 руб.  - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 2699767,99 руб.  

59. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4,  согласно Договора на техническое обслуживание от 14.05.2015 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г., Договора аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г. при осуществлении совместного заключения договоров на  основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и  

ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договора технического  обслуживание от 14.05.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016 г.,  осуществить действия по направлению ответчику -4 арендованные шесть транспортных  средств Истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к  нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту  арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика  -2,3 (являющиеся субарендаторами, согласно составленных актов между истцом и  ответчиком) и отсутствии р/счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных  шести транспортных средств Истцу в течение 30 суток после вынесения судебного  решения в исправном состоянии по акту приёма и передачи в технически исправном и  укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации  изготовителя и требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного  движения» за счёт средств субарендатора ответчика - 2,3, указанных в договоре аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в связи с направлением  требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в  количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 г. за № 1, 2, 3, 4  (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531) через  ответчика-4, согласно п.2 ст.1103 ГК РФ.  

60. В связи с перемещением 19.10.2016 г. арендованных шести транспортных  средств истца по требованию субарендатора - ответчика-3, согласно материалам ГУ  МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленными актами  между истцом и субарендатором - ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве  субарендатором - ответчиком-3 самостоятельно без заключения договора субаренды с  исключением возврата транспортных средств арендодателю, признать субарендаторов  ответчиков-2,3 по договору аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от  22.07.2016 г. –солидарными должниками.  

61. Признать действия субарендатора ответчика-2, 3 по перемещению  арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для  извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за ноябрь 2019 года с  целью нарушения требований п. 5 Доп. соглашения от 22.07.2016 г. к Договору аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. недобросовестным поведением, при осуществлении совместной  эксплуатации арендованных транспортных средств при невыполнении требований,  направленных ответчику-1 (от 15.12.2016 г. за № 11 трек номер 19000004702540, от  20.01.2017 г. за № 01 трек номер 19000006682642), субарендатору ответчику-3 (от  15.12.2016 г. за № 12 трек номер 19000004702557, от 20.01.2017 г. за № 02 трек номер  19000006682765), согласно ст. 10 ГК РФ.  

62. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное  обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций  за ноябрь 2019 при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого  хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств  установленных на основании п.5 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к  Договору аренды от 15.07.2016 г. и взыскать денежные средства в размере 5399535,98  руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской  учебный центр» в следующем порядке:  

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 49998,00 руб. за подачу  исковых требований и в связи с отсутствием имущества и открытых р/счетов в банках  на территории Российской Федерации;  

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 2699976,99,00 руб.  - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 2699976,99,00 руб.  

63. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4,  согласно Договора на техническое обслуживание от 14.05.2015 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г., Договора аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г. при осуществлении совместного заключения договоров на  основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и  ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договора технического  обслуживание от 14.05.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016 г.,  осуществить действия по направлению ответчику -4 арендованные шесть транспортных  средств Истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к  нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту  арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика  -2,3 (являющиеся субарендаторами, согласно составленных актов между истцом и  ответчиком) и отсутствии р/счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных  шести транспортных средств Истцу в течение 30 суток после вынесения судебного  решения в исправном состоянии по акту приёма и передачи в технически исправном и  укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации  изготовителя и требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного  движения» за счёт средств субарендатора ответчика - 2,3, указанных в договоре аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в связи с направлением  требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в  количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 г. за № 1, 2, 3, 4  (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531) через  ответчика-4, согласно п.2 ст.1103 ГК РФ.  

19.01.2023 г. определением суда, объединено настоящее дело А56-67120/2022 с  делом А56- 481/2023 в одно производство.  

64. Признать субарендаторов ответчика- 2, 3 солидарными должниками по  неисполнению принятых обязательств по договору аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и доп.  соглашению от 22.07.2016 г. за декабрь 2019 года с момента перемещения  арендованных транспортных средств в адрес ответчика -2: Санкт-Петербург, Гаражный  проезд, дом 2 от ответчика -1 по требованию ответчика-3 для осуществления  эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными  актами между истцом и субарендатором ответчиком -2.  

65. Признать бездействие ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3  солидарными должниками по неисполнению установленных п.7.1 Договора № 3/А от  15.07.2016 г. с 01 по 30 декабрь 2019 года в связи с перемещением арендованных  транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2  от ответчика -1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что  подтверждается составленными Актами между истцом и ответчиком -2 и согласуется с  представленными материалами ГУ МВД России по Санкт-Петербургу -  недобросовестным поведением, согласно требований ст. 10 ГК РФ.  

66. Признать действие ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3 по  неисполнению в декабрь 2019 года обязательств, установленных п.1, 2 Доп. соглашения  от 22.07.2016 г. на декабрь 2019 года – недобросовестным поведением, при  осуществлении совместной эксплуатации арендованных транспортных средств при  невыполнении требований, направленных ответчику-1 (от 15.12.2016 г. за № 11 трек  номер 19000004702540, от 20.01.2017 г. за № 01 трек номер 19000006682642),  ответчику-3 (от 15.12.2016 г. за № 12 трек номер 19000004702557, от 20.01.2017 г. за №  02 трек номер 19000006682765), согласно ст. 10 ГК РФ.  

67. Возложить на ответчика-1 и субарендаторов ответчиков- 2, 3 солидарное  обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты за декабрь 2019 года  

и на основании п. 7.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. и взыскать 2 145 157,4 руб.  солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный  центр» в следующим порядке:  

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 43499, 00 руб. за подачу  исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской  (экономической деятельности), отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием  расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства;  

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 1 072 578,7 руб.  - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 1 072 578,7 руб.  

68. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4,  согласно Договора на техническое обслуживание от 14.05.2015 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г., Договора аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и Дополнительного  соглашения от 22.07.2016 г. при осуществлении совместного заключения договоров на  основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и  ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договора технического  обслуживание от 14.05.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016 г.,  осуществить действия по направлению ответчику -4 арендованные шесть транспортных  средств Истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к  нему от 22.07.2016 г, Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту  арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика  -2,3 (являющиеся субарендаторами, согласно составленных актов между истцом и  ответчиком) и отсутствии р/счета у ответчика-1 с дальнейшей передачей арендованных  шести транспортных средств Истцу в течение 30 суток после вынесения судебного  решения в исправном состоянии по акту приёма и передачи в технически исправном и  укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации  изготовителя и требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного  движения» за счёт средств субарендатора ответчика - 2,3, указанных в договоре аренды   № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в связи с направлением  требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в  количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 г. за № 1, 2, 3, 4  (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531) через  ответчика-4, согласно п.2 ст.1103 ГК РФ».  

Суд принимает уточненную позицию истца в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик-3 поддержал свои возражения, просил в иске отказать, заявил о  применении статьи 333 ГК РФ в отношении заявленных истцом штрафных санкций, а  также о применении срока исковой давности.  

Рассмотрев заявленные истцом ходатайства (заявления) о фальсификации  доверенности и проведении судебной экспертизы, суд не усмотрел предусмотренных  статьями 82, 161 АПК РФ оснований для их удовлетворения, поскольку заявления, с  учетом имеющихся доказательств в совокупности с иными документами, не влияет на  установление юридически значимых обстоятельств, без наличия которых невозможно  разрешить спор по существу, данный вопрос подлежит оценке наряду с иными  доказательствами, представленными сторонами в обоснование своих требований и  возражений (статьи 64, 65, 71 АПК РФ).  

Оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного  разбирательства не имеется, с учетом совокупности исследованных по делу  обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным  рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в  отсутствии надлежаще извещенных ответчиков-1, 2, 4 и третьего лица.  

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика-3, исследовав и оценив  материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Городской правовой  центр» (арендодатель) и ответчиком-1 был заключен договор № 3/А аренды  автотранспортных средств без экипажа от 15.07.2016 и дополнительное соглашение от  22.07.2016 к договору аренды, во исполнение которого арендодатель передал  ответчику-1 автотранспортные средства в количестве и наименовании с  характеристиками, указанными в пункте 1.4, 1.5 договора и пункта 1 дополнительного  соглашения № 1.  

30.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Городской правовой  центр» продало все транспортные средства истцу в соответствии с договором купли-продажи автотранспортных средств путем переуступки права собственности, о чем  уведомило ответчика-1.  

В нарушение условий договора (пункты 4.1, 4.2) ответчик-1 свои обязательства  по арендной плате за пользование ТС за май 2019 года не исполнил надлежащим  образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере  403 000 руб. из расчета 2 000 руб. за один день аренды в отношении каждого легкового  ТС (всего 5 ед.) и 3 000 руб. за один день аренды грузового ТС (1 ед.).  

Неисполнение ответчиком-1 обязательств по своевременной выплате арендной  платы и соблюдению условий договора в части надлежащего использования  полученных в аренду ТС, а также, как указал истец, совершение ответчиками-2 и -3  недобросовестных действий по получению солидарной прибыли с целью исключения  финансовой ответственности перед истцом за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022  гг., сокрытия доходов и нарушения законодательства Российской Федерации,  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими  требованиями (с учетом произведенного судом в порядке статьи 130 АПК РФ  объединения и принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Согласно пункту 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности  (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого  владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для  изменения или расторжения договора аренды.  

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан  вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом  нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его  несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все  время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причинённых  арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (часть вторая статьи 622  ГК РФ).  

Как разъяснено в пункте 23 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с арендой» (далее – Информационное письмо № 66), при  перемене собственника арендованного имущества независимо от того, ставился ли  вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый  приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.  

В пункте 38 Информационного письма № 66 указано, что в силу закона  прекращение договора аренды само по себе не влечёт прекращения обязательства по  внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением  арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях  расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу  имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее  имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей  это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями  общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и  специальными нормами об отдельных видах договоров (например: статьи 622, 655, 664  ГК РФ) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата  имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК  РФ применению не подлежат. При этом в случае расторжения договора аренды  взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование  имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это  имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день  фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).  

Пунктом 6.1 Договора аренды предусмотрено, что после расторжения данного  договора арендатор обязан вернуть арендодателю автомобили, и до дня фактического  возвращения арендованного имущества на основании статьи 622 ГК РФ арендодатель  вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.  

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых  ответчик-1 при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от  него меры для надлежащего исполнения обязательства по возврату имущества или  соблюдению порядка расторжения договора.  

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по договору  аренды обязательства не представил (п. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).  

Поскольку ответчик-1 в нарушение условий договора и положений статей 309,  310 ГК РФ не исполнил взятое на себя денежное обязательство по оплате арендных  платежей, при этом договор за спорный период образования задолженности является  действующим, требование истца о взыскании с ответчика-1 арендных платежей в  размере 403 000 руб. за май 2019 год является правомерным и подлежит  удовлетворению применительно к статьям 606, 614, 617 ГК РФ.  

Истец на основании пункта 7.1 договора аренды начислил неустойки за  просрочку уплаты арендных платежей из расчета ставки 10% от суммы долга за каждый  день просрочки (нарушения обязательств по своевременному внесению арендной  платы), в том числе 4 099 755 руб. 63 коп. за просрочку в мае 2019 года и 2 145 157 руб.  40 коп. за просрочку в декабре 2019 года.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении  договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не  предусмотренный законом или иными правовыми актами.  

Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия  по ее применению определены исключительно по их усмотрению.  

При заключении договора ответчик-1, проявляя должную степень заботливости и  осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных условиями  

договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты и порядка  использования ТС.  

Согласно абзацу 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.  

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для  применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности  в каждом конкретном случае могут быть, в частности, значительное превышение суммы  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.  

Вместе с тем, к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд  при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств по правилам ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Неустойка носит компенсационный характер, служит средством,  обеспечивающим исполнение обязательства, и не может быть направлена на  обогащение за счет должника.  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним  из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против  злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17  (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и  свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.  

Решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательств, вытекает из конституционных  прерогатив правосудия, которое по самой сути может признаваться таковым лишь при  условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного  пакта о гражданских и политических правах).  

В связи с этим применение пункта 1 статьи 333 ГК РФ является не правом, а  обязанностью суда в целях установления баланса между применяемой к нарушителю  меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба (Определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О; от 14.10.2004   № 293-О).  

Предусмотренный договором размер неустойки составляет 3 600 процентов  годовых (10% за каждый день просрочки), в то время как в период нарушения срока  исполнения данного обязательства средняя ставка банковского процента ЦБ РФ  составляла 7,50% годовых, что в 500 раз меньше установленной договором ставки для  начисления неустойки. Таким образом, размер неустойки по договору существенно  превышает учетную ставку банковского процента и не соизмерим размеру  взыскиваемой неустойки с последствиями допущенного должником нарушения.  Доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в связи с  нарушением обязательств, на сумму заявленной неустойки, соответствующей  указанным последствиям нарушенного обязательства, не представлено. Объектом  арендных правоотношений выступают ТС, стоимость которых составляет 1 741 785 руб.  79 коп., в свою очередь, заявленная истцом неустойка в разы превышает размер  

указанных убытков в случае невозвращения (невозможности возврата) предмета  аренды. В данном случае начисленная истцом неустойка как сумма компенсации его  потерь является неадекватной и несоизмеримой с нарушенным интересом, в связи с  чем, является чрезмерной.  

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства  рассматриваемого спора, компенсационный характер неустойки, суд в целях  обеспечения баланса интересов сторон считает возможным реализовать свое право в  соответствии со статьей 333 ГК РФ и уменьшить неустойку по пункту 7.1 договора до  суммы 40 997 руб. 56 коп. за просрочку уплаты арендной платы за май 2019 года и до  суммы 21 451 руб. 57 коп. за просрочку уплаты арендной платы за декабрь 2019 года,  всего 62 449 руб. 13 коп., из расчета ставки 0,05% от суммы неисполненного  обязательства за каждый день просрочки.  

Иные имущественные санкции, предъявленные истцом за нарушение  ответчиками обязательств по договору аренды и дополнительному соглашению к нему,  судом отклоняются, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых и  достаточных для применения к ответчикам заявленной меры ответственности.  Доказательств обратного не представлено.  

Что касается требований, предъявленных к ответчику-3 (ДОСААФ России),  ответчику-2 (Автошкола) и ответчику-4 (ИП ФИО2) в солидарном порядке,  то суд не установил основания для признания их обоснованными и подлежащими  удовлетворению, поскольку в силу положений пункта 5 статьи 58, пунктов 1 и 3 статьи  123.24, пункта 1 статьи 322, пункта 1 статьи 323 ГК РФ, статьи 10 Федерального закона  от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» указанные лица не являются  солидарными должниками по обязательствам ответчика-1, в связи с чем, не исполняют  солидарной обязанности и не несут солидарной ответственности.  

Ответчик-3 (ДОСААФ России) как учредитель ответчика-1 (ПО АНО  «Городской учебный центр ДОСААФ России») не отвечает по обязательствам  созданной им автономной некоммерческой организации, а ПО АНО «Городской  учебный центр ДОСААФ России» не отвечает по обязательствам своего учредителя -  ДОСААФ России.  

Основания для привлечения к солидарной ответственности ответчика-2 и  ответчика-4 также отсутствуют.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье  12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Иными словами,  названный Кодекс определяет, что защита права может осуществляться  заинтересованным лицом только способом, непосредственно поименованным в законе.  

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом  материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых  производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.  

Таким образом, избранный способ защиты права должен соответствовать  характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца  должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.  

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования как  имущественного характера, так и неимущественного характера.  

При этом заявленные требования неимущественного характера не  предусмотрены действующим законодательством в качестве способа защиты  гражданских прав, посредством которого производится восстановление (признание)  нарушенных (оспариваемых) прав.  

Поскольку требования о признании и обязании не отвечают надлежащему  (установленному законом) способу защиты нарушенного права (статьи 8, 12 ГК РФ),  указанные требования не порождают возникновение, изменение, прекращение каких-либо прав и/или обязанностей сторон спора, в связи с чем, не повлекут восстановление  (защиту) нарушенного (оспариваемого) права в установленном законом порядке (пункт  1 статьи 2, пункт 1 статьи 4 АПК РФ), следовательно, в иске в этой части следует также  отказать.  

В пункте 7 просительной части уточненного иска с учетом объединенных дел,  истец уточнил заявленные требования – просил ответчиков возвратить спорное  имущество. Указанное требование о возврате повторяется с аналогичными  требованиями, обозначенными в пунктах 13, 18, 24, 32, 36, 48, 54, 59, 63, 68,  следовательно, 11 одинаково заявленных требований, по сути, являются одним  требованием.  

Материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчиков  уведомлений от 17.06.2020 о расторжении договора аренды с требованием возврата ТС,  что является основанием для признания договора в последующем расторгнутым.  

Согласно пункту 5.1 договора аренды договор заключен на срок с 15.07.2016 по  15.05.2021 включительно.  

Каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора, письменно  уведомив другую сторону об этом не позднее чем за 10 дней (пункт 5.3 договора  аренды).  

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды  арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его  получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  Указанная обязанность также изложена в пунктах 6.1, 6.2 договора аренды.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от  договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления  другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения  данного уведомления.  

Поскольку истец уведомил ответчика-1 о расторжении договора аренды, в связи с  чем, у ответчика-1 отпали правовые основания пользования имуществом в связи с  прекращением договора аренды, следовательно, у него в соответствии со статьей 622 ГК  РФ возникла обязанность вернуть истцу из аренды спорное имущество.  

Ответчик-1 не исполнил названную обязанность после прекращения действия  договора в результате его расторжения, поэтому при отсутствии у него иных правовых  оснований пользоваться спорным имуществом, требование подлежит удовлетворению.  

Доводы ответчика-3 о пропуске истцом срока исковой давности судом  отклоняются, поскольку требования о взыскании задолженности и неустойки за  просрочку оплаты арендной платы заявлены истцом в арбитражный суд в пределах 3- летнего срока с момента возникновения обязательства, с учетом претензионного  порядка урегулирования спора, на период который срок исковой давности  приостанавливается (статьи 196, 199, 200, 203 ГК РФ).  

Всего истцом заявлено 68 требований, из которых 12 носят имущественный  характер, а 56 – неимущественный характер.  

При этом, требования неимущественного характера, указанные в различных  пунктах уточненного иска (заявления по прениям), повторяются, следовательно,  являются одним требованием, а именно: в пунктах 7, 13, 18, 24, 32, 36, 48, 54, 59, 63, 68  – одно требование, в пунктах 1, 8, 19, 28, 33, 55, 66 – одно требование, в пунктах 2, 49 -  одно требование, в пунктах 9, 15, 20 - одно требование.  

Итого, истцом заявлено 37 неимущественных требований (56 – 23 + 4), из  которых одно требование о возврате имущества удовлетворено.  

Имущественные требования, заявленные в сумме 51 483 503,11 руб., были  признаны обоснованными по праву в размере 6 647 913 руб. 03 коп., которые в части  заявленной неустойки были уменьшены на основании статьи 333 ГК РФ.  

Следовательно, госпошлина, подлежащая уплате в бюджет РФ, с учетом  предоставленной истцу отсрочки по ее уплате, распределяется между сторонами в  соответствии со статьей 110 АПК РФ исходя из пропорционально удовлетворенных  (отказных) требований, а именно с истца надлежит взыскать 390 175 руб. (174 175 +  216 000), а с ответчика-1 – 31 825 руб. (25 825 + 6 000).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с профессиональной образовательной автономной некоммерческой  организации «Городской учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и  флоту России» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Городской учебный центр» (ИНН 

<

***>) 403 000 руб. задолженности, 62 449 руб.  13 коп. неустойки.  

Обязать профессиональную образовательную автономную некоммерческую  

организацию «Городской учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и  флоту России» (ИНН 

<

***>) передать обществу с ограниченной ответственностью  «Городской учебный центр» (ИНН 

<

***>) следующее имущество:  

RENAULT SR, 2009 г.в., г/н 

<

***> ПТС 77 МР 553656  RENAULT SR, 2009 г.в., г/н 

<

***> ПТС 77 МР 571164  RENAULT SR, 2010 г.в., г/н В139ХС98, ПТС 77 МР 604229  RENAULT SR, 2010 г.в., г/н В296ХС98, ПТС 77 МР 606557  RENAULT SR, 2010 г.в., г/н В297ХС98, ПТС 77 МР 606946  ЗИЛ 431410, 1989 г.в., г/н 

<

***> ПТС 77 МУ 159654  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с профессиональной образовательной автономной некоммерческой  организации «Городской учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и  флоту России» ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 825 руб.  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный  центр» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 390 175 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:55:00

 Кому выдана Евдошенко Андрей Петрович