АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2019 года

 

Дело № А33-35850/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина

в деле по заявлению филиала ПАО «Сбербанк России»  в лице Красноярского отделения  №8646 (г.Красноярск) о признании должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

...>)  банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России»:  ФИО2 – представителя по доверенности от 20.05.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания              ФИО3, 

 

установил:

19.12.2018 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление филиала ПАО «Сбербанк России»  в лице Красноярского отделения  №8646 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ,  г.Красноярск)   банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой  организации Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (НП «ОАУ  «Авангард»).

Определением от 06.02.2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО4.

Сообщение о введении реструктуризации долгов размещено в газете «КоммерсантЪ» №24 от 09.02.2019, стр. 134 , на сайте ЕФРСБ 31.01.2019 №3434819.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, указано, что у должника имеется транспортное средство, должник имеет доли в уставном капитал трех юридических лиц, проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк России» не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Сообщение о введении реструктуризации долгов размещено в газете «КоммерсантЪ» №24 от 09.02.2019, стр. 134 , на сайте ЕФРСБ 31.01.2019 №3434819.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 14 704 231,81 руб., в том числе по определениям:

- определением от 30.01.2019 г. по делу № А33-35850/2018 включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 13 730 543 руб. 17 коп., в том числе: 13 707 146 руб. 63 коп. основного долга, 23 396 руб. 54 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов должника;

- определением от 14.05.2019 г. по делу № А33-35850/2018 включено требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 в размере 973688 руб. 64 коп. – основного долга.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, получены ответы:

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставлена информация о расчетном счете 

<

***> (остаток 0 руб.), указано на то, что договоры аренды банковской ячейки (сейфа) и иное имущество отсутствует;

- «АО» Банк Русский Стандарт» сообщило об остатке на счете №40817810700016303390 - 0,00 руб. (действующий); на счете № 42301810400008574802  - 0,00 руб. (договор закрыт 11.06.05);

- Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии представила сведения об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Должник не имеет источников дохода, не трудоустроен. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В браке не состоит. Совместно нажитого недвижимого имущества не имеет.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю за Должником зарегистрирован автомобиль BMW. Данное транспортное средство передано третьему лицу, уроженцу  Республики Тыва в 2004 году, Договор купли-продажи ФИО1 утерян, новый владелец, согласно данных регистрирующего органа, данный автомобиль на себя не перерегистрировал.

ФИО1 является участником организаций:

- ООО «ГОРИЗОНТ» (660075, 

<

...>), уставный капитал 10 000 руб., доля участия – 100%;

- ООО «ПРОМИНВЕСТ» (660028, Красноярск, пр. Свободный, д.53, кв. 21), уставный капитал -10 000 руб., доля участия - 100%;

- ООО «ЭТАЛОН СПЛАВ» (660075, 

<

...>), уставный капитал – 12 500 руб., доля участия – 100%.

Имеется дебиторская задолженность в размере 4 790 740,00 рублей. (заочное решение о взыскании с должника ФИО5 денежных средств в размере 3 216 200,00 рублей и постановление о возбуждении исполнительного производства от в отношении ФИО6 в размере 1 574 540,00 рублей).

Иного имущества не выявлено.

Проведен анализ финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности должника от 10.06.2019, в результате которого сделаны выводы:

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества;

-принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Подготовлен отчет об анализе сделок ФИО1 от 10.06.2019, в результате которого сделаны выводы:

- ввиду отсутствия у финансового управляющего документов, являющихся основанием сделки, провести анализ сделок должника на предмет подозрительности и недействительности - не представляется возможным.

Подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства ФИО1 от 10.06.2019 г., в результате которого сделаны выводы:

- в действиях ФИО1 признаки преднамеренного банкротства отсутствуют,

-  в действиях ФИО1 признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Финансовым управляющим 17.06.2019 проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования, на котором решено по 3 вопросу повестки дня: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 17.06.2019, собранием кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина (поступило голосов ЗА - 93,37 % от общего числа кредиторов).

Поскольку в собрании кредиторов 17.06.2019 принимали участие кредиторы, размер требований которых составляет 93,37 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 17.06.2019 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 17.06.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом) вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В статье 213.14 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долга гражданина в материалы дела не представлен, с предложением о заключении мирового соглашения должник к кредитору не обращался.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Материалами дела не подтверждается, что должник имеет доход, который мог бы позволить погасить имеющуюся задолженность в течение 3 лет, а также в иной разумный срок.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 17.06.2019, в котором принимали участие кредиторы, размер требований которых составляет 93,37 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, по 4 вопросу повестки собрания принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, финансовому управляющему ФИО4 подлежат перечислению указанные денежные средства в счёт оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку заявителем является должник, расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему и государственная пошлина относятся на него.

Согласно ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, делам о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Управление образования администрации  Октябрьского района г. Красноярска (отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними).

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 ноября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17162, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630007, 

<

...>, состоит в Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард») с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина - должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 27 июля  2019 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 27 июля 2019 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30 июля 2019 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 22 ноября 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27 ноября 2019 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №306.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по платежному поручению №226536 от 05.12.2018.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Управление образования администрации  Октябрьского района г. Красноярска (отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними).

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.В. Двалидзе