﻿Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-9969/2021

Дата резолютивной части решения                   «22» ноября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «15» декабря 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.

рассмотрев исковое заявление

индивидуального предпринимателя Резаева Андрея Николаевича (ОГРНИП: 304710627500079, ИНН: 710600250914, Дата присвоения ОГРНИП: 01.10.2004),

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шереметьевские торты" (141402, область Московская, город Химки, шоссе Международное, владение 1, помещение 48, ОГРН: 1165047062180, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: 5047191649)

о взыскании задолженности в сумме 299 323,29 рублей, пени в сумме 29 185,78 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Резаева Андрея Николаевича (истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шереметьевские торты" (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 379 323,29 рублей, пени в сумме 29 185,78 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в порядке ст. 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.09.2021, исковое заявление было принято в порядке упрощённого производства.

22.11.2021 Арбитражным судом Тульской области вынесена резолютивная часть решения.

13.12.2021 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шереметьевские торты" представило апелляционную жалобу.

Ввиду изложенного, на основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом выносится мотивированное решение.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, направляется по месту нахождения этого лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (п. "д" ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Судебное уведомление получено ответчиком.

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации" в сети "Интернет" в предусмотренный срок, что подтверждается электронным отчётом о публикации судебных актов.

Таким образом, ответчик извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца о взыскании с  общества ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шереметьевские торты» задолженности по договору перевозки грузов №24а-06/20 от 19.06.2020 в сумме 328 509,07 рублей, в том числе: основной долг в сумме 299 323,29 рублей, неустойка по состоянию на 21.09.2021, в сумме 29 185,78 рублей, а также неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 22.09.2021 по день фактической оплаты задолженности,  подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела: ООО ТД «Шереметьевские торты», именуемое к дальнейшем "Заказчик",  и индивидуальный предприниматель Резаев Андрей Николаевич , именуемый в дальнейшем "Исполнитель", заключили Договор перевозки грузов №24а-06/20 от 18.06.2020, согласно условиям которого "Исполнитель" обязуется по заданию" Заказчика" доставлять, вверенный ему отправителем груз на пункты назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), то есть осуществить Грузоперевозки, а «Заказчик» обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Во исполнение условий договора индивидуальный предприниматель Резаев Андрей Николаевич  оказал обществу ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шереметьевские торты» услуги по перевозке на сумму 388 241,72 рублей, что подтверждается: актом №43 от 17 мая 2021 года за период с 10 мая 2021 года по 15 мая 2021 года на сумму 62 788,38 руб.; актом №47 от 24 мая 2021 года за период с 17 мая 2021 года по 22 мая 2021 года на сумму 48 150,88 руб.; актом №48 от31 мая 2021 года за период с 22 мая 2021 года по 29 мая 2021 года на сумму 67 865,61 руб.; актом №52 от 07 июня 2021 года за период с 31 мая 2021 года по 05 июня 2021 года на сумму 58 911,17 руб.; актом №58 от 21 нюня 2021 года за период с 07 нюня 2021 года по 19 июня 2021 года на сумму 122 640,71 руб.; актом № 59 от 28 июня 2021 года за период с 23 июня 2021 года по 26 нюня 2021 года на сумму 27 884,97 руб..

В соответствии с п. 3.1.2  договора заказчик обязуется перечислять 100 % стоимости работ на расчетный счет "исполнителя" через 30 (тридцать) календарных дней, от даты окончания работ, указанной и акте выполненных работ. 

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед перевозчиком в размере 299 323,29 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить долг обществом ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шереметьевские торты» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Резаева Андрея Николаевича  в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить, в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела акты: №43 от 17 мая 2021 года; №47 от 24 мая 2021 года; №48 от31 мая 2021 года; №52 от 07 июня 2021 года; актом №58 от 21 нюня 2021 года; актом № 59 от 28 июня 2021 года, договор перевозки грузов №24а-06/20 от 18.06.2020, признал их надлежащими доказательствами и пришёл к выводу о том, что индивидуальный  предприниматель Резаев Андрей Николаевич оказало обществу ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шереметьевские торты» услуги по перевозке груза на общую сумму 388 241,72 рублей, в связи, с чем у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг по перевозке груза ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования индивидуального  предпринимателя Резаева Андрея Николаевича  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шереметьевские торты» задолженности в сумме 299 323,29 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по поставке  товара не исполнены, истец начислил ответчику пени  по состоянию на 21.09.2021  в сумме 29 185,78 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика  выплаты пени в размере 0,1 % от  суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт, согласно которому неустойка  за несвоевременную оплату составила 29 185,78 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом расчёт пени в сумме 29 185,78 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени в размере 29 185,78  рублей по состоянию на 21.09.2021,  а также пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 22.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 170 рублей подлежит взысканию с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шереметьевские торты» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований истца.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шереметьевские торты» в пользу индивидуального предпринимателя Резаева Андрея Николаевича задолженность по договору перевозки грузов №24а-06/20 от 19.06.2020 в сумме 328 509,07 рублей, в том числе: основной долг в сумме 299 323,29 рублей, неустойка по состоянию на 21.09.2021, в сумме 29 185,78 рублей, а также неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 22.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шереметьевские торты» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 170 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Алешина