АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24168/2021

04 марта 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 27.10.2021 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, о взыскании задолженности за период январь 2020 г. - июль 2020 г., январь 2021 г. - июнь 2021 г. за водоснабжение и водоотведение в размере 282 447,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 649 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2021 г. по делу №А57-24168/2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2021 г. по делу №А57-24168/2021 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2022 г. по делу №А57-24168/2021 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 01.03.2022 г. по 02.03.2022 г. до 11 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии истца.

Заявления и ходатайства рассматриваются в  порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  судебном заседании от истца поступило заявление в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит о взыскании задолженности по Договору  №38/1 на холодное водоснабжение и водоотведение  от 01.01.2020г. за период январь 2020 г. - июль 2020 г. в размере 276834,65 руб.

В  соответствии с  частью 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление  к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, с  учетом принятых уточнений.

В ходе рассмотрения дела ответчик  не возражал против расчета начислений, представил платежные поручение в  подтверждение произведенных оплат. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

01.01.2020 г. между ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» (Предприятие ВКХ) и Муниципальным бюджетным учреждением «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №38/1, согласно условиям которого Предприятие ВКХ осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду (абонент №1285- 

<

...>).

Учет отпускаемой и принимаемой питьевой воды производится по показаниям средств измерений.

Абонент ведет учет расхода воды с записью показаний средств измерений не реже одного раза в неделю. Показания снимаются совместно представителями Абонента и Предприятия ВКХ не реже одного раза в месяц.

Оплата принятой холодной воды, сброшенных сточных вод по договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение.

Днем оплаты считается день зачисления денежных средств Абонента на расчетный счет Предприятия ВКХ.

Датой начала подачи  холодной воды и приема сточных вод является 01  января 2020г.

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику питьевую воду через присоединенную сеть и принял от него сточные воды в систему канализации, что подтверждается сведениями в журналах учета, внесенными на основании показаний приборов учета, а также действующих нормативов потребления коммунальных услуг.

Соответствующие услуги, оказанные за период январь 2020 г. - июль 2020 г., не оплачены ответчиком в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В пункте 5 статьи 1 Закона № 416-ФЗ указано, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Для учета объемов потребленной Абонентом холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета. 

В  соответствии с  пунктом 5.2 Договора  количество поданной холодной воды и принятых предприятием ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей  коммерческий учет сточных вод, в соответствии с  данными учета фактического потребления  холодной воды и учета  сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в  соответствии с  правилами  организации коммерческого учета  воды и сточных вод, утвержденных Правительством РФ, коммерческий учет  осуществляется расчетным способом.

Оплата принятой холодной (питьевой) воды, сброшенных сточных вод по Договору осуществляется по тарифам на питьевую воду и водоотведение. 

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг и их объем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Размер задолженности ответчика за поставленную питьевую воду и прием сточных вод за период январь 2020 г. - июль 2020 г. по расчету истца составляет в размере 276834,65 руб. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Не согласившись с суммой заявленных требований, ответчик представил отзыв, в котором ссылается на платежные поручения № 288890 от 15.03.2021, № 288891 от 15.03.2021, №288892 от 15.03.2021, № 28889 от 15.03.2021, № 409215 от 06.04.2021, № 409217 от 06.04.2021, № 645368 от 17.05.2021, № 645373 от 17.05.2021, № 818699 от 11.06.2021, № 818698 от 11.06.2021, № 57499 ОТ 07.07.2021, №288914 от 15.03.2021, №409214 от 06.04.2021, №645366 от 17.05.2021, №793065 от 09.06.2021, №57495 от 07.07.2021 утверждает, что данные платежные поручения уменьшают сумму задолженности ответчика за спорный период.

Указанные доводы ответчика являются несостоятельными в силу следующего: 

Платежные поручения: № 409214 от 06.04.2021, № 288914 от 15.03.2021, №288916 от 15.03.2021г.,  №645366 от 17.05.2021, №57495 от 07.07.2021 не могут служить доказательствами оплаты, так как не относятся к договору 38/1 от 01.01.2020, поскольку в назначении платежа в данных платежных документах указан другой договор - договор 38/1 от 01.01.2021, а также в них указан иной период оплаты 2021 год, а не 2020 год.

 Платежные поручения: № 793065 от 09.06.2021, № 818699 от 11.06.2021, № 645373 от 17.05.2021, № 288891 от 15.03.2021, № 288890 от 15.03.2021, № 409214 от 06.04.2021, №409215 от 06.04.2021 не относятся к предмету настоящего иска (водоснабжение и водоотведение), поскольку в назначении платежа в данных платежных поручениях указано «за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения».

Платежные поручения: № 288889 от 15.03.2021, № 288892 от 15.03.2021, № 409217 от 06.04.2021, № 645368 от 17.05.2021, № 818698 от 11.06.2021, № 57499 от 07.07.2021 также не могут служить доказательствами оплаты, так как не относятся к договору 38/1 от 01.01.2020, поскольку в графах назначение платежа в данных платежных документах указан другой договор -договор - № 38 от 31.12.2020г.

Таким образом, в настоящее время согласно ранее представленного в материалы дела расчета долг Муниципального бюджетного учреждения «Спецавтохозяйство по уборке города» перед ООО «КВС» за период январь-2020- июль 2020 года составляет 276 834,65 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленный коммунальный ресурс за спорный период не представил, обоснованный контррасчет, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе в  подтверждение возможных возражений, также не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. 

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты в полном объеме имеющейся задолженности за спорный период.

На основании вышеизложенного, с  Муниципального бюджетного учреждения «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию задолженность за период январь 2020 г. - июль 2020 г. за водоснабжение и водоотведение в размере 276834 (Двести семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 65 копеек.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8649 руб., что подтверждается платежным поручением №27746 от 30.09.2021 г.

С учетом уменьшения исковых требований размер подлежащей оплате государственной пошлины составит 8537 руб.

С учетом результата рассмотрения дела (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8537 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная по платежному поручению №27746 от 30.09.2021г. государственная пошлина в размере 112 (Сто двенадцать) рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Муниципального бюджетного учреждения «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период январь 2020 г. - июль 2020 г. за водоснабжение и водоотведение в размере 276834 (Двести семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 8537 (Восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 112 (Сто двенадцать) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №27746 от 30.09.2021г. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                              А.Ю. Тарасова.