447/2023-22733(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2489/2023

г. Челябинск

03 апреля 2023 года

Дело № А76-12338/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Журавлева Ю.А., судей Забутыриной Л.В., Ковалевой М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Климовское» - ФИО2 на определение Арбитражного  суда Челябинской области от 27.01.2023 по делу № А76-12338/2019 об отказе в  удовлетворении заявления об истребовании документов и имущества.  

В заседании принял участие представитель: 

Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области –  ФИО3 (паспорт, доверенность от 06.02.2023, срок действия по  31.01.2024).  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о  времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых  отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие  неявившихся в судебное заседание лиц.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2019  возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Климовское» (далее – ООО «Климовское», должник).  

Определением от 26.11.2019 (резолютивная часть объявлена 19.11.2019) в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Климовское» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Лига» (адрес для направления корреспонденции:  456317, Челябинская обл., г. Миасс, а/я 299).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  

опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 221 от  30.11.2019.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2021  общество с ограниченной ответственностью «Климовское» признано  несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Лига» (адрес для направления корреспонденции: 456317,  Челябинская обл., г. Миасс, а/я 299).  

Информационное сообщение об открытии в отношении должника  конкурсного производства опубликовано в официальном издании  «Коммерсантъ» № 26 от 13.02.2021.  

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил:  

I. обязать бывшего директора ООО «Климовское» ФИО5, передать конкурсному управляющему следующие документы  общества с даты его создания, за исключением документов, переданных по акту  приема-передачи № 1 от 02 апреля 2021 года, акту приема-передачи № 2 от 02  апреля 2021 года, акту приема-передачи № 3 от 06 апреля 2021 года,  отраженных в описи вложения в бандероль от 02.06.2021, отраженных в описи  вложения в бандероль от 19.09.2022:  

1. Касса, в том числе кассовая книга, расходные кассовые ордера,  приходные кассовые ордера, авансовые отчеты.  

2. Расшифровки всех статей баланса, по которым на последнюю  отчетную дату имелись активы либо пассивы, в том числе расшифровку  кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов  контрагентов, сумм задолженности и даты ее возникновения.  

 3. Положение об учетной политике со всеми изменениями и приказ о его  утверждении.  

 4. Акты инвентаризации и инвентаризационные ведомости;  5. Протоколы собраний руководящих органов.  6. Приказы и распоряжения руководителя; 

7. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности,  отчёты и заключения аудиторских фирм.  

8. Договоры, соглашения, контракты и иные документы, заключенные со  всеми юридическими и физическими лицами, а также сведения,  свидетельствующие о выполнении или невыполнении данных документов  (первичная документации);  

 9. Акты сверок (оборотно-сальдовые ведомости) по каждому из  контрагентов за весь период деятельности.  

13. Сведения о фактической численности работников в форме справки,  утвержденные штатные расписания с указанием адресов регистрации  работников (почтовых адресов);  

14. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта  выдачи доверенностей;  

 15. Документы, подтверждающие права должника на имущество и  

сведения об обременениях имущества, в том числе о наличии обязательства  

перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.), судебных споров, решений суда и  

иных ограничений; 

16. Сведения о бенефициарах и аффилированных лицах по отношению к  

должнику. II. обязать бывшего директора ООО «Климовское» ФИО5  

Анатольевича, передать конкурсному управляющему имущество общества, в  

том числе приобретенное у ООО «Новая заря» по договору купли-продажи от  

31.10.2012 года, за исключением следующего имущества: Транспортные средства: 

1. Наименование ТС - ГАЗ 5204, 1992 г.в., Гос.номер О 179 ВО 174;  2. Наименование ТС - ГБК8551, 1992 г.в., Гос.номер ВВ 8877 74;  

3. Наименование ТС - ГАЗСА33507, 1992 г.в., Гос.номер С 491 ВЕ 174;  4. Наименование ТС - ОДАЗ 9370, 1990 г.в., Гос.номер ХА 2957 74;  

5. Наименование ТС – 9674, 1988 г.в., Гос.номер ВА 7400 74; 

6. Наименование ТС - ГАЗ 33021, 1997 г.в., Гос.номер У 926 ЕС 174;  7. Наименование ТС - ГАЗ 5312, 1989 г.в., Гос.номер С 434 ВЕ 174;   8. Наименование ТС - ГАЗСА33502, 1989 г.в., Гос.номер С 482 ВЕ 174;  

9. Наименование ТС - ГАЗ 3307, 1993 г.в., Гос.номер С 438 ВЕ 174;   10. Наименование ТС - КАВЗ 3976, 1998 г.в., Гос.номер С 439 ВЕ 174;  

11. Наименование ТС - ГАЗ 5312, 1989 г.в., Гос.номер С 433 ВЕ 174;  12. Наименование ТС - КАМАЗ 5410, 1992 г.в., Гос.номер С 436 ВЕ 174;  

13. Наименование ТС - ВАЗ 21213, 1995 г.в., Гос.номер С 503 ВЕ 174;  

 14. Наименование ТС - КАМАЗ 55511, 1991 г.в., Гос.номер С 437 ВЕ 174;  15. Наименование ТС - МИЦУБИСИ ПОДЖЕРО, 2007 г.в., Гос.номер  

О434ВХ174. Недвижимое имущество: 

1. Нежилое здание (коровник), 755,2 кв.м, кадастровый номер  

74:24:0606001:179, адрес местонахождения: Челябинская обл. Чесменскийй р-н,  

п.Климовка, южная часть поселка. 

2. Нежилое здание (коровник), 1511,6 кв.м, кадастровый номер  

74:24:0606001:182, адрес местонахождения: Челябинская обл. Чесменскийй р-н,  

п.Климовка, южная часть поселка. 

3. Земельный участок,26769кв.м, кадастровый номер 74:24:0601006:18,  

адрес местонахождения: Челябинская обл. Чесменскийй р-н, п.Климовка.  

4. Теплая стоянка, общей площадью 708,5 кв. м, кадастровый номер  

74:24:0000000:998, адрес: Челябинская область, Чесменский район, п.  

Калиновский, на расстоянии 150 м южнее здания столовой;  

5. Сооружение - Мехток ЗАВ 20, общей площадью 73,5 кв. м,  

кадастровый номер 74:24:0000000:992, адрес: Челябинская область, Чесменский  

район, п. Калиновский, на расстоянии 150 м южнее здания столовой; 

6. Сооружение - ЗАВ 20, общей площадью 73,5 кв. м, кадастровый номер  

74:24:0000000:994, адрес: Челябинская область, Чесменский район, п.  

Калиновский, на расстоянии 150 м южнее здания столовой;  

7. Зерносклад (арочный) 90*24, общей площадью 766,1 кв. м,  

кадастровый номер 74:24:0000000:1000, адрес: Челябинская область,  Чесменский район, п. Калиновский, на расстоянии 150 м южнее здания  столовой;  

8. Зерносклад 2000 тн, общей площадью 737,0 кв. м, кадастровый номер  74:24:0000000:989, адрес: Челябинская область, Чесменский район, п.  Калиновский, на расстоянии 150 м южнее здания столовой (с учетом  заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49  АПК РФ).  

Определением суда от 27.01.2023 (резолютивная часть от 25.01.2023) в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым определением суда от 27.01.2023,  конкурсный управляющий ООО «Климовское» - ФИО2  обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то,  что конкурсное производство не может осуществляться без документации и  имущества, поэтому бывший руководитель, уклоняющийся от совершения  активных действий по передаче имущества и документов (пообъектно, по  актам), должен быть понужден к исполнению соответствующей обязанности.  Требование о передачи документов и имущества было направлено еще  предыдущим конкурным управляющим должника ФИО4, все ходатайства об уточнении заявленных требований  направлены ответчику почтовыми отправлениями, что подтверждается  материалами дела. В рассматриваемом случае в материалы дела были  предоставлены доказательства приобретения должником имущества. Часть  имущества проинвентаризирована конкурсными управляющими  самостоятельно. Однако, имущества было приобретено больше, чем удалось  проинвентаризировать. Таким образом, выводы суда первой инстанции не  соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены  судебного акта.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 28.03.2023.  

До начала судебного заседания от апеллянта поступили дополнительные  материалы, от ФИО5 и УФНС по Челябинской области – отзывы на  апелляционную жалобу, в приобщении которых отказано ввиду  незаблаговременного направления.  

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя  уполномоченного органа.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в  ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным  управляющим истребованы у бывшего руководителя документация общества,  

имущество.  

В соответствии с представленными пояснениями, ФИО5 кроме  документов общества, переданных по акту приема-передачи № 1 от 02 апреля  2021 года, акту приема-передачи № 2 от 02 апреля 2021 года, акту приема- передачи № 3 от 06 апреля 2021 года, отраженных в описи вложения в  бандероль от 02.06.2021 года, отраженных в описи вложения в бандероль от  19.09.2022 года, также передал конкурсному управляющему ФИО4  документы, отраженные в описи в письме от 30.07.2020. Иные документы,  которые истребует конкурсный управляющий, у ФИО5 отсутствуют. По  имуществу, приобретенному у ООО «Новая Заря» по договору купли-продажи  от 31.10.2012, ФИО5 пояснил, что имущество, отраженное в договоре  купли-продажи от 31.10.2012 выбыло из обладания общества за пределами  трехлетнего срока подозрительности. При этом скот с учетом его года  рождения либо пал естественным путем, либо был реализован. Оборудование и  иные товарно-материальные ценности также либо были списаны с учетом  истечения срока эксплуатации, сданы в металлолом. Конкурсный управляющий  ФИО4 неоднократно проводил инвентаризацию имущества.  Оборудование и скот не были обнаружены. Расходы по расчетному счету  общества на содержание скота в период 2018-2021 не проводились.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий в нарушение  положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательств неисполнения  бывшим руководителем ООО «Климовское» ФИО5 его требования о  предоставлении документов и имущества.  

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Для удовлетворения заявленного арбитражным управляющим требования  суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а  также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к  которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как  судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не  будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве  руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.  

Однако в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному  управляющему имущества должника специальное средство защиты,  

предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть  использовано арбитражным управляющим лишь в ситуации, когда бывший  руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.  

Если же имущество должника незаконно получено бывшим  руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению  общие способы защиты - виндикационный иск (статья 301 Гражданского  кодекса Российской Федерации), иск о признании недействительной сделки, на  основании которой имущество перешло от должника к руководителю, и о  применении последствий ее недействительности (статья 168 Гражданского  кодекса Российской Федерации) и т.д.  

В случае когда из-за противоправных действий руководителя имущество  выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим  лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления  иска о возмещении убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса) или о  привлечении к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о  банкротстве).  

Между тем, из содержания карточки дела в Картотеке Арбитражных Дел  следует, что до вынесения обжалуемого судебного акта в материалы дела и  материалы иных обособленных споров бывшим руководителем должника  ФИО5 и конкурсным управляющим должника были представлены  истребуемые документы, а также акты приема-передачи запрашиваемых  документов и имущества, в том числе подписанные бывшим конкурсным  управляющим ФИО4.  

Таким образом, истребуемые в рамках настоящего обособленного спора  документация и имущество у ответчика отсутствуют, доказательств обратного  в материалы дела не представлено.  

Относительно недвижимого имущества, принадлежащего должнику,  судом установлен факт его частичной реализации на торгах в ходе конкурсного  производства, в остальной части усматривается уклонение конкурсного  управляющего от принятия недвижимого имущества должника.  

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных конкурсным  управляющим требований об истребовании документации и имущества  должника у ответчика отказано правомерно.  

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не  были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела,  а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и  обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием  для отмены определения суда.  

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в  апелляционной жалобе доводам не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2023 по  делу № А76-12338/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Климовское» - ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Ю.А. Журавлев 

Судьи: Л.В. Забутырина 

 М.В. Ковалева