Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76759/2023

20 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Мурзиной О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Парус» (188910, 

<

...>, литер А, помещение 2Н, ком.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о признании общества с ограниченной ответственностью  «Мастершпрот» (198320, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, помещение 115, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) 

при участии: 

- до перерыва: согласно протокола судебного заседания от 05.12.2023; 

- после перерыва: согласно протокола судебного заседания от 12.12.2023; 

установил:

10.08.2023 (зарегистрировано 13.08.2023) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) через систему электронного документооборота «МойАрбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ООО «Парус», заявитель), которым  заявитель, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений,  просит признать общество с ограниченной ответственностью «Мастершпрот» (далее – ООО «Мастершпрот», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуры отсутствующего должника. 

Определением арбитражного суда от 15.08.2023 судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 03.10.2023, впоследствии отложено на 07.11.2023 и 05.12.2023.

В материалы дела ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В судебное заседание 06.12.2023 явился заявитель. Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заедание, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению. 

В судебном заседании заявитель ходатайствовал об уточнении заявленных требований, согласно которым он просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Парус» в размере 2 658 231,01 руб. из которых:  2 091 562,00 руб. задолженности; 64 767,44 руб. процентов за пользование займом за период с 27.12.2022 по 31.03.2023; 112 600,53 руб. процентов за пользование займом за период с 01.04.2023 по 09.08.2023; 76 804,76 руб. повышенных процентов за период с 02.03.2023 по 06.04.2023; 278 331,28 руб. повышенных процентов за период с 07.04.2023 по 09.08.2023; 34 165,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

На основании указанной нормы процессуального закона суд принимает уточненные требования, дальнейшее рассмотрение дела осуществляется с учетом уточнений.

В судебном заседании 05.12.2023 для проверки расчета уточненных требований объявлен перерыв сроком на пять рабочих дней до 12.12.2023.

После обвяленного перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц. 

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Мастершпрот» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу 03.09.2020. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

В соответствии  с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.  

В силу положений, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, признаками отсутствующего должника являются: прекращение должником деятельности, невозможность установления местонахождения юридического лица и руководителя. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, ООО «Парус» (займодавец) заключил с ООО «Мастершпрот» (заемщик) договор займа б/н от 23.12.2022, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 091 562,00 руб. 

Согласно пункту 1.2 срок возврата займа установлен не позднее 31.01.2023.

В соответствии с пунктом 1.3 договора заёмщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере Ключевой ставки Банка России на дату выплаты. Согласно п. 3.1. проценты начисляются на сумму равной сумме займа за вычетом сумм уплаченных в счет возврата суммы займа. Первая дата уплаты процентов установлена п. 3.3.1 договора – 31.01.2023. 

В эту дату проценты уплачиваются за период с даты первого перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (включительно) по 31.01.2023 по ставке равной Ключевой ставке Банка России

Согласно пункту 3.3.3. договора в случае невозврата, либо неполного возврата суммы займа после 28.02.2023, сумма остатка задолженности по договору является просроченной к погашению задолженностью, проценты на просроченную к погашению задолженность уплачиваются ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца за период с первого по последнее число предшествующего месяца по ставке равной двум ключевым ставкам Банка России и повышенных процентов в размере 0,1%, начисляемых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательство по возврату займа должником не исполнено, в связи с чем кредитор обратился с соответствующим требованием в суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-А56-32468/2023 от 06.06.2023 требования удовлетворены, с ООО «Мастершпрот» в пользу ООО «Парус» взысканы:  2 091 562 руб. задолженности; 64 767,44 руб. процентов за пользование займом за период c 27.12.2022 по 31.03.2023; проценты за пользование займом за период с 01.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основной задолженности за каждый день просрочки; 76 804,76 руб. повышенных процентов за период с 02.03.2023 по 06.04.2023; повышенные проценты за период с 07.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; 34 165,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу 19.07.2023, в связи с чем арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС №044584264.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением  суда по другому делу с участием тех же лиц,  не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанным выше вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, как и оплаты должником задолженности на день заседания суду не представлено.

Согласно документам, представленным заявителем, должник отсутствует по месту нахождению (юридическому адресу).

Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу, что к ООО «Мастершпрот» возможно применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника ввиду следующих обстоятельств.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица генеральном директоре ФИО3 являются недостоверными (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) о чем  28.09.2023 внесена соответствующая запись за государственным номером 2237802576548.

Кроме того, требования, содержащиеся в предъявленном к исполнению исполнительном листе ФС №044584264, не исполнены. 

Согласно представленным в материалы настоящего дела материалам исполнительного производства 346225/23/78007-ИП от 21.08.2023 должник ООО «Мастершпрот» отсутствует по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения общества. Помещение, являющееся местом нахождения ООО «Мастершпрот», указанное в ЕГРЮЛ, в настоящий момент сданы в аренду другому юридическому лицу, какое-либо имущество или оборудование по данному адресу отсутствует.

Постановлением от 05.10.2023 исполнительное производство 346225/23/78007-ИП окончено применительно к основаниям, предусмотренным подпунктом 3 пункта 1 статьи 47  Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ(ред. от 04.08.2023) «Об исполнительном производстве»,  ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все меры, предпринятые судебным приставом к его отысканию, оказались безрезультатными. 

Кредитор выразил согласие на финансирование процедуры, представил в материалы дела платежное поручение от 27.10.2023 №368, подтверждающее перечисление на депозитный счет суда суммы денежных средств в размере 180 000,00 руб. 

Таким образом поскольку должник по адресу места нахождения не находится, почтовую корреспонденцию не получает, не имеет имущества, сведения об органе, действующем без доверенности от его имени являются недостоверными, а кредитор представил согласие на финансирование процедуры банкротства, суд полагает  возможным  открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 658 231,01 руб., из них: 2 303 094,97 руб. основного долга;  355 136,04 руб. неустойки с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на основании стати 134 Закона о банкротстве.

При этом требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

От указанной кредитором в заявлении ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника, а также сведения и заключение, подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного  заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124 - 128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167 - 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 188910, Ленинградская обл., Выборгский р-он, 

<

...> лит.А, пом.2Н, ком.1) признать обоснованным. 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Мастершпрот» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 198320, Санкт-Петербург, 

<

...> лит.А, пом.115) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

3. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мастершпрот» требование общества с ограниченной ответственностью «Парус» в размере 2 658 231,01 руб., из них: 2 303 094,97 руб. основного долга;  355 136,04 руб. неустойки. 

Требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов. 

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мастершпрот» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 190020, 

<

...>) члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (196191, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, Конституции пл., д. 7, литера А, офис 524, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

5. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 09 июля 2024 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал N 2009. 

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастершпрот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус» 6 000,00 рублей государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

 

Судья                                                                                            О.Л.Мурзина