АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А84-1889/18

20 августа 2018 года

город Севастополь

 

Решение принято путем подписания его резолютивной части решения 07.08.2018

Мотивированное решение составлено 20.08.2018

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Кравченко В.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» (далее – ответчик, ГУП «УК «Инкерман») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №3553117 от 20.09.2017 в сумме 54 012,94 руб., из которых: 53 329,87 руб. – основной долг за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, 683,07 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств начисленная за период с 20.03.2018 по 11.05.2018; а также неустойки, начисленной на сумму 53 329,87 руб., начиная с 12.05.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В обоснование своих требований истец со ссылкой на статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывает на то, что оказанные услуги ответчиком своевременно  не оплачены, в связи с чем, на сумму задолженности начислены пени.

Определением суда от 14.06.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.06.2018 суд установил срок до 05.07.2018 для представления в материалы дела ответчиком доказательств погашения задолженности, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательств направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 26.07.2018 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

07.08.2018 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой с ГУП «УК «Инкерман» в пользу ООО «Севэнергосбыт» взыскано 54 012,94 руб., из которых: 53 329,87 руб. – задолженность по договору энергоснабжения №3553117 от 20.09.2017 за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, 683,07 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств с 20.03.2018 по 11.05.2018, пени начисленные за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору энергоснабжения №3553117 от 20.09.2017 за потребленную электроэнергию в феврале 2018 года на сумму 53 329,87 руб. за период с 12.05.2018 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебные расходы по делу в виде  государственной  пошлины в размере 2 161,00 руб.

Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 08.08.2018.

От ГУП «УК «Инкерман» 13.08.2018 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.09.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (далее – (гарантирующий поставщик, ГП) и ГУПС «Управляющая компания «Инкерман» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 3553117 (далее - договор) с исполнителем коммунальных услуг, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (пли) АРБП. оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1. договора).

Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).

В пункте 3.1. договора указано, что количество (объем) электрической энергии, принятие исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Пунктом 3.3 договора установлено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этот прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственника; и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).

Расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. договора).

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.4. договора).

В приложении 1 к договору от 20.09.2017  №3553117 содержится перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, которые в том числе имеются на  общедомовые нужды.

Пунктом 7.1 предусмотрено, что договор действует с 01.09.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедур технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания Сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.

Исходя из акта приема-передачи от 28.02.2018 №9709, ООО «Севэнергосбыт» поставило ответчику электрическую энергию в объеме 15 449 кв/ч на общую сумму 53 329,87 руб. Гарантирующий поставщик выставил потребителю счет от 28.02.2018 №52734, который своевременно получен ответчиком, о чем имеется отметка в реестре регистрации расчетных документов  за отпущенную электроэнергию за февраль 2018 года Акт приема – передачи был подписан  полномочным лицом ГУПС «УК «Инкерман» (л.д. 29).

Однако, ГУПС «УК «Инкерман» не оплатил поставленную ему электроэнергию в полном объеме, в связи чем, 12.04.2018 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх.№ 2534 от 11.04.2018 (л.д. 30) с требованием о погашении в десятидневный срок задолженности по договору № 3553117 в общей сумме 143 177,47 руб. за период  с 01.12.2017 по 28.02.2018.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без надлежащего реагирования, действий по полному или частичному погашению задолженности также осуществлено не было, ООО «Севэнергосбыт», 08.06.2018 реализовывая свое право на судебную защиту, обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения №3553117 от 20.09.2017 за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 и  683,07 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств с 20.03.2018 по 11.05.2018, а также взыскать судебные расходы по делу в размере 2 161,00 руб.  Также в иске, руководствуясь абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», истец просил начислить и взыскать неустойку за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору энергоснабжения в феврале 2018 года на сумму 53 329,87 руб. с 12.05.2018 по день фактической оплаты долга включительно.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №3553117, заключенным 20.09.2017 между ООО «Севэнергосбыт» и ГУПС «УК «Инкерман», Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости осуществлять их регулирование  с учетом условий заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения   на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации и специального законодательства, а именно, - Федерального закона от 26.03.2003 № 35 ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 (в редакции от 29.07.2017) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.06.2015 № 176-ФЗ (с изменениями), а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и статьями 155 и 161 ЖК РФ Управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Таким образом, в силу своего статуса, Управляющая компания обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях

ГУПС «УК «Инкерман» соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг №354, действует в интересах жильцов спорных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса, в том числе и на общедомовые нужды. Аналогичный вывод сделан в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2018 года №Ф10-536/2018 по делу №А62-920/2017.

Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий договора №3553117 от 20.09.2017 подтверждается расчетной ведомостью от 21.03.2018, актом приема-передачи электрической энергии №9709 от 28.02.2018, которые подписаны сторонами договора без замечаний (со стороны ответчика  главным инженером ГУПС «УК «Инкерман» ФИО1, (л.д 27-28);  и руководителем организации соответственно (л.д 29).

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у ГУПС «УК «Инкерман» задолженности перед ООО «Севэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию  в том числе за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в сумме 53 329,87 руб.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятой электрической энергии по Договору за спорный период, указанный истцом в настоящем иске, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2018 года электрическую энергию по договору в размере 53 329,87 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору по своевременной оплате потребления электроэнергии в феврале 2018 года, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 683,07 руб. за период с 20.03.2018 по 11.05.2018, ссылаясь на то, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – закон) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленный в договоре порядок расчета, размер уплаты пеней согласуется с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате счета №52734 от 28.02.2018 за потребленную электроэнергию в количестве 15449 кВт/ч на сумму 53 329,87 руб. ( л.д 24).

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и обосновано.

При этом Закон №35-ФЗ не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно Информации Банка России от 27.07.2018 ключевая ставка Банка России определена в размере 7,25% годовых.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной за период, начиная с 12.05.2018 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ. Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК ФР, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права являясь одной из задач судопроизводства, должна способствовать в том числе и  встречному предупреждению возможных нарушений и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Решение этой задачи с учетом требования эффективности производства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением арбитражных дел в суде.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

На основании изложенного, суд находит процессуально целесообразными  и подлежащими  удовлетворению требования истца о взыскании  неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору энергоснабжения №3553117 от 20.09.2017 за потребленную электроэнергию в феврале 2018 года на сумму 53 329,87 руб. на будущий период, начиная  с 12.05.2018 по день фактической оплаты долга, включительно, в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины по иску распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161 руб. относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

1.   Исковые требования удовлетворить полностью.

2.  Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» (299703, г. Севастополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (299014, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 012,94 руб. (пятьдесят четыре тысячи двенадцать рублей 94 копейки), из которых: 53 329,87 руб. – задолженность по договору энергоснабжения №3553117 от 20.09.2017 за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, 683,07 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств с 20.03.2018 по 11.05.2018, а также взыскать судебные расходы по делу в размере 2 161,00 руб. (две тысячи сто шестьдесят один рубль).

3. Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору энергоснабжения №3553117 от 20.09.2017 за потребленную электроэнергию в феврале 2018 года на сумму 53 329,87 руб. производить с 12.05.2018 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

В.Е. Кравченко