АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-24909/2022 

30.05.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО  "ИНК") (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БОЛЬШОЙ  ЛИТЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТРОЙ"  (далее - ООО "РЕГИОНСТРОЙ") (адрес: 660019, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ,  КРАСНОЯРСК ГОРОД, МУСОРГСКОГО УЛИЦА, ЗДАНИЕ 16, ОФИС 2-03, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 64 251 004 руб. 49 коп., при участии в судебном заседании 17.05.2023: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 248/д от 05.05.2023,  паспорт, копия диплома,  

от ответчика – не явился, извещен. 

В судебном заседании 17.05.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 23.05.2023 до 14  час. 20 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие  представителей сторон.  

установил:

ООО "ИНК" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к ООО "РЕГИОНСТРОЙ", с учетом принятых судом в порядке статьи 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 64 251 004 руб. 49 коп. -  задолженности по возмещению стоимости полученных по договору подряда № 145/5105/15 от 25.12.2015 и утраченных давальческих материалов, а также расходы по оплате  государственной пошлины.  

Представитель истца в судебном заседании 17.05.2023 заявленные требования  поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, мотивированный отзыв с документальным обоснованием  имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу,  ни по размеру не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

Между ООО "ИНК" (заказчик) и ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (ранее – ООО  "ГОССТРОЙ") (подрядчик) заключен договор подряда № 145/51-05/15 от 25.12.2015, по  условиям которого подрядчик обязался выполнить, а заказчик обязуется принять и  оплатить работы по строительству объекта «Центральный пункт сбора нефти  Марковского НГКМ» (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора, подрядчик обязуется выполнить и сдать заказчику  работы, указанные в пункте 1.1 договора, в сроки указанные в календарном плане  выполнения работ (Приложение № 1).  

В соответствии с пунктом 2.2 договора, изменение срока выполнения работ  осуществляется только по письменному соглашению сторон.  

Дополнительным соглашением № 3 от 20.12.2019 стороны согласовали срок  выполнения работ – с 23.01.2016 по 31.12.2019.  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения подрядчиком условий договора заказчик вправе в  одностороннем внесудебном порядке в течение срока действия договора отказаться от  исполнения договора и/или расторгнуть договор, предварительно в письменном виде  уведомив об этом подрядчика за 5 (Пять) календарных дней до расторжения договора  и/или отказа от исполнения договора, а также потребовать возмещения убытков.  

Пунктом 3.1.12 договора, предусмотрено, что подрядчик обязуется нести  ответственность за целостность, сохранность, целевое использование и количественный  учет, полученных от заказчика материалов. Риск случайной гибели или случайного  повреждения материалов заказчика подрядчик несет до момента подписания сторонами  Актов на списание либо Актов о возврате неиспользованных материалов.  

В ходе исполнения договора № 145/51-05/15 от 25.12.2015 истец передал ООО  "РЕГИОНСТРОЙ" давальческие материалы, в подтверждение чего представил накладные  на отпуск материалов на сторону за период с февраля 2016 года по май 2017 года (л.д.  107-163 том 1, л.д. 1-158 том 2, л.д 1-62 том 3).  

Истец уведомлением (исх. № 194-Р от 11.03.2022, почтовый идентификатор  80091870794188) в одностороннем порядке расторг договор подряда, а также отказался от  его исполнения.  

В обоснование иска ООО "ИНК" указало, что, ООО "РЕГИОНСТРОЙ" не  использовало материалы по целевому назначению и не вернуло ООО "ИНК"  неизрасходованные материалы на общую сумму 63 929 145 руб. 60 коп. и щебень на  сумму 321 858 руб. 89 коп.  

ООО "ИНК" претензией № 460-3 от 01.06.2021 (ПИ 80080261710838), заявило  требование о возмещении расходов.  

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения ООО "ИНК" с настоящим исков в суд.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия договора № 145/51-05/15 от 25.12.2015, суд пришел к  выводу, что указанный договор по своей правовой природе является договором подряда, к  которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются  условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.  

Оценив условия договора № 145/51-05/15 от 25.12.2015, суд пришел к выводу о  согласовании сторонами всех существенных условий, при таких обстоятельствах  договоры являются заключенными - порождающие взаимные права и обязанности сторон.  

Судом установлено, что в рамках договора № 145/51-05/15 от 25.12.2015, в период с  февраля 2016 года по май 2017 года ООО "ИНК" передало ООО "РЕГИОНСТРОЙ"  давальческие материалы, что подтверждается накладными на отпуск материалов на  сторону (л.д. 107-163 том 1, л.д. 1-158 том 2, л.д 1-62 том 3) и сторонами не оспаривается.  

По мнению истца, у ответчика образовалась задолженность за переданные  давальческие материалы в рамках договора № 145/51-05/15 от 25.12.2015 и  неиспользованные при выполнении работ давальческие материалы, что и явилось  предметом рассматриваемого спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением  подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.  

Согласно статье 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по  обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или  оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не  предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части  осуществляет заказчик.  

В соответствие с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской  Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал  экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об  израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика  уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика  неиспользованного материала.  

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных  заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи  или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением  договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Давальческие материалы – это материалы, принятые организацией от заказчика  для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без  оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения  переработанных материалов, сдачи выполненных работ и изготовлением продукции.  

Факт передачи истцом материалов ООО "РЕГИОНСТРОЙ" по договору подряда   № 145/51-05/15 от 25.12.2015 подтверждается накладными на отпуск материалов на  сторону (л.д. 107-163 том 1, л.д. 1-158 том 2, л.д 1-62 том 3).  

Означенные выше накладные подписаны сторонами без замечаний к переданным  материалам.  

Основания утверждать, что материалы, указанные в накладных и стоимость которых  истец просит взыскать с ответчика, не подлежали использованию на объекте  строительства, отсутствуют.  

Ответчик иск не оспорил, мотивированного отзыва не представил, в соответствие с  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, данные обстоятельства считаются признанными  ответчиком.  

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено каких-либо  доказательств, опровергающих доводы истца как относительно факта поставки товара,  указанного в универсальных передаточных документах, так и относительно размера  задолженности.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На дату судебного заседания, доказательств оплаты долга в сумме 64 251 004 руб. 49  коп. ответчиком суду также не представлено.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы  основного долга по договору подряда № 145/51-05/15 от 25.12.2015, подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в  размере 2 000 руб. (платежное поручение № 27763 от 15.09.2022).  

В связи с увеличением суммы иска до 64 251 004 руб. 49 коп. размер  государственной пошлины составляет 200 000 руб., расходы по уплате которой подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>)  64 251 004 руб. 49 коп. – основной долг, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной  пошлины.  

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ  государственную пошлину в размере 198 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судья С.И. Кириченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.05.2023 7:39:00

 Кому выдана Кириченко Светлана Ивановна