АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5841/2020

20 октября 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Костиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТУРАЭРО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (далее – истец, ООО «УК № 1») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИНТУРАЭРО» (далее – ответчик, ООО «ИНТУРАЭРО») 12 705 руб. 47 коп. задолженности по оплате стоимости поставленных коммунальных ресурсов на общедомовые нужды, оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в отношении нежилого помещения общей площадью             125, 2 кв.м. за период с июля 2016 года по октябрь 2016 года.

Определением от 29.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела поступили сведения о принадлежности объекта недвижимого имущества в отношении спорного нежилого помещения, представленные филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми.

Истец дополнительные доказательства по делу, необходимые для рассмотрения спора по существу, не представил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В связи с изложенными обстоятельствами определением от 22.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) представила в материалы дела ответ на запрос суда от  26.08.2020 № 02-02-11/5356, в котором сообщает, что согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, в период с июля по октябрь 2016 года функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 169319, Республика Коми, г. Ухта, пр-кт. Ленина, д. 61, осуществляло Общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ОГРН:1071102001695, ИНН:1102055018, лицензия № 011000065 от 27.04.2015, период полномочий по управлению домом с 01.01.2016 по 31.08.2019).

Определением от 11.09.2020 назначено судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.10.2020.

Стороны, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец определение суда от 11.09.2020 не исполнил, истребованные судом документы не представил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в исковом заявлении указывает, что ООО «УК №1» являлось управляющей организацией и оказывало ответчику коммунальные услуги на общедомовые нужды и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в отношении нежилого помещения общей площадью 125, 2 кв.м, принадлежащего ООО «ИНТУРАЭРО».

На оплату оказанных услуг ООО «УК № 1» выписаны счета-фактуры № 24 от 31.08.2016 на сумму 3 637 руб. 63 коп., № 64 от 30.09.2016 на сумму 3 651 руб. 63 коп., №  107 от 31.10.2016 на сумму 3 523 руб. 23 коп.

ООО «ИНТУРАЭРО» оплата услуг не произведена. По расчету истца задолженность ответчика за период с июля 2016 года по октябрь 2016 года составила 12 705 руб. 47 коп.

Претензией, направленной истцом в адрес ответчика 25.11.2019, ООО «УК № 1» предложило ООО «ИНТУРАЭРО» оплатить указанную задолженность в течение 30 дней с даты получения данной претензии.

Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, равно как и оплаты оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «УК № 1» удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, по своему усмотрению выбирая формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.     

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Вместе с тем, заключенный между сторонами в письменной форме договор управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, либо иные доказательства, подтверждающие наличие у истца в спорный период статуса управляющей организации в отношении данного многоквартирного дома, в дело истцом не представлены. 

Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие оказание ответчику услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД, коммунальных услуг на общедомовые нужды на заявленную сумму (утвержденные собственниками отчеты управляющей организации, документы в обоснование тарифа, указанного в счетах-фактурах и актах),  приложенные к иску акты оказанных услуг № 113 от 31.07.2016. № 166 от 31.08.2016, № 201 от 30.09.2016, № 245 от 31.10.2016 сторонами не подписаны.

Согласно ответу Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) на запрос суда от  26.08.2020 № 02-02-11/5356, согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, в период с июля по октябрь 2016 года функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-кт. Ленина, д. 61, осуществляло ООО «Ухтажилфонд» (ОГРН:1071102001695, ИНН:1102055018, лицензия № 011000065 от 27.04.2015, период полномочий по управлению домом с 01.01.2016 по 31.08.2019).

Определениями арбитражного суда от 29.05.2020, от 22.07.2020 и от 11.09.2020 истцу неоднократно предлагалось представить документы в обоснование требований.

Между тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства указанные документы в материалы дела не представлены, об объективной невозможности представления документов, или об их истребовании у иных лиц, не заявлено.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, поскольку из имеющихся в деле документов следует, что истец функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-кт. Ленина, д. 61, в спорный период не осуществлял,  суд отказывает в удовлетворении исковых требований за недоказанностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            О.П. Юдина