АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15887/2022

город Вологда

13 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения  вынесена  06 марта 2023  года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 марта 2023 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 622 руб. 23 коп. задолженности, пени, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Устюженского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

При участии от истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2023, 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН 

<

***>, далее – АО «ВОЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Предприятие, Ответчик) о взыскании 622 руб. 23 коп., в том числе 538 руб. 91 коп. задолженности за потребленную энергию в мае 2022 года, 83 руб. 32 коп. пени за период с 11.06.2022 года по 06.06.2023 года, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 538 руб. 91 коп.  за каждый день просрочки начиная с 07.03.2023 года (с учетом принятого к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований от 03.03.2023).

Определением суда от 30 ноября 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 31 января 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Устюженского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыва на исковые требования не представил.

Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, представителей не направили.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136,137, 156 АПК РФ  в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица. 

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Как следует из материалов дела, между Обществом (теплоснабжающая организация) и Предприятием (потребитель) заключен договор теплоснабжения №УТ-ТЭЮ-22/00004 (далее – договор), в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется отпускать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Пунктом 7.3. Договора установлен следующий порядок денежных расчетов за отпущенную тепловую энергию: «Расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц.

Согласно пункту 7.3.1. Расчеты осуществляются в следующем порядке:

- 35 процентов договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

-   50 процентов договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее в расчетном периоде, осуществляется на основании Акта приема - передачи тепловой энергии и теплоносителя в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом в спорный период  поставлена ответчику тепловая энергия и выставлен счет от 15.05.2022 № 9258 на сумму 538 руб. 91 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за   май  2022 года, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Передача потребителю тепловой энергии в заявленный период подтверждается материалами. 

По расчету истца задолженность составила 538 руб. 91 коп. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременная оплата  задолженности послужила основанием для начисления пени. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 83 руб. 32 коп. за период с 11.06.2022 по 06.06.2023. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан правильным и принимается судом. 

Начисленная истцом неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным по следующим причинам.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования истца  о взыскании основного долга и пени подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности за спорный период следует произвести с муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик». В удовлетворении требований к Комитету по управлению имуществом Администрации Устюженского муниципального района отказать 

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 622 руб. 23 коп., в том числе 538 руб. 91 коп. задолженности за потребленную энергию в мае 2022 года, 83 руб. 32 коп. пени за период с 11.06.2022 года по 06.06.2023 года, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 538 руб. 91 коп.  за каждый день просрочки начиная с 07.03.2023 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к Комитету по управлению имуществом Администрации Устюженского муниципального района отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   

Судья                                                                                                      Л.А. Соколова