Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2362/2018

27 февраля 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаева Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиной Л.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный Канатный Центр" (ОГРН 1114253001312, ИНН 4253000369, ул. Строителей, д. 14, кв. 64, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Закрытому акционерному обществу "САХА Голд Майнинг" (ОГРН 1121402000488, ИНН 1402016323, ул. Достовалова, д. 30, г. Алдан, у. Алданский, Республика Саха /Якутия/) о взыскании 680578 руб. 72 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисный Канатный Центр" (далее – ООО "Сервисный Канатный Центр") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Закрытому акционерному обществу "САХА Голд Майнинг" (далее - ЗАО "САХА Голд Майнинг") об уменьшении договорной неустойки до 168690 руб. 46 коп. и взыскании 680578 руб. 72 коп. в возврат незаконно удержанной неустойки.

Основанием иска указаны обстоятельства заключения сторонами договора поставки, просрочки истцом исполнения обязательств по поставке и удержании ответчиком из сумм расчета за поставленный товар договорной неустойки, сумма которой несоразмерна нарушению.

Иск принят определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.12.2018г. с учетом договорной подсудности споров.

Истец дополнительно направил в суд оригиналы документов, подтверждающих поставку, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика судом получен отзыв по иску (вход. №2362/2018 от 25.01.2019г.).

Из содержания отзыва следует правомерность действий ЗАО "САХА Голд Майнинг" по зачету встречных однородных требований; добровольное договорное согласование равнозначных мер ответственности сторон при нарушениях обязательств; обычность применяемого размера ответственности в предпринимательстве. Также ответчик указывает насколько для его сезонного бизнеса – разработка месторождений золота дренажным способом, была значима поставка стальных канатов в срок. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

ЗАО "САХА Голд Майнинг" также направило в суд заявление о возможности судебного разбирательства без участия его представителя с учетом доводов отзыва и его доказательств.

Предварительное и судебное заседание по первой инстанции состоялись без участия сторон.

Сбор доказательств окончен судом с признанием их достаточными и полными для разрешения иска по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Между ООО «Сервисный Канатный Центр» и ЗАО «САХА Голд Майнинг» был заключен договор поставки №СГМ18-01 от 09 января 2018 г. Согласно данному Договору, ООО «Сервисный Канатный Центр»  обязался поставить ЗАО «САХА Голд Майнинг» товар (канат стальной) в соответствии с условиями Спецификации №1 к Договору. Срок поставки -60 дней.

Истец должен был осуществить поставку товара в адрес Ответчика на общую сумму 5968655 руб. 83 коп. до 27.03.2018 .

Товар был принят Ответчиком по следующим товарным накладным: № 78 от 07.03.2018-10.04.2018, № 161 от 25.05.2018 г., № 162 от 25.05.2018 – 07 .06. 2018.

Согласно п.2 Спецификации №1 к Договору, оплата за полученный товар производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания товарной накладной. Ответчик оплату в указанный срок произвел на сумму 511986 руб. 65 коп.

30.07.2018г. ООО «Сервисный Канатный Центр» было получено уведомление от ЗАО «САХА Голд Майнинг» о зачете встречных однородных требований №393 от 04.07.2018 г., из которого ему стало известно, что Ответчик воспользовался правом на удержание неустойки, предусмотренным п.5.5 Договора. Ввиду этого, сумма расчета за поставленный товар, была уменьшена Ответчиком на сумму удержанной неустойки в размере 849269 руб. 18 коп., начисленной за несвоевременную поставку товара Истцом.

Считая удержанную сумму неустойки несоразмерной нарушению, ООО "Сервисный Канатный Центр" обратилось к ЗАО "САХА Голд Майнинг" с претензией о снижении неустойки до 168690 руб. 46 коп. (с исчислением по двойной ключевой ставке ЦБ РФ) и возврате 680578 руб. 72 коп. Не получив удовлетворения претензии, ООО "Сервисный Канатный Центр" обратилось в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по заключению договора поставки и его исполнению соответствуют положениям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими поставку.

Согласно статье 506 ГК РФ По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства, правовых актов и условий договоров.

Факт нарушения ООО "Сервисный Канатный Центр" обязательств по поставке с просрочкой на 72 дня подтвержден материалами дела, и не оспаривается истцом.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ и п. 5.1 договора № СГМ 18-01 от 09.01.2018г. покупатель имел право, а поставщик обязан уплатить покупателю договорную неустойку – 02,% от общей стоимости ненадлежащего исполнения за каждый день просрочки.

По расчету ЗАО "САХА Голд Майнинг" за 72 дня просрочки от общей стоимости поставляемого товара с применением 0,2% за каждый день - подлежит уплате 849269 руб. 18 коп.

В соответствии с положениями статьи 410 ГК РФ Обязательства прекращаются полным или частичным зачетом встречных однородных требований, срок которого наступил.

Исчислив к уплате поставщику 849269 руб. 18 коп. договорной нестойки, покупатель - ЗАО "САХА Голд Майнинг" прекратил данное обязательство зачетом этой суммы в счет своих обязательств по оплате поставленного товара.

Признавая правомерность действий по зачету встречных обязательств, суд признает необоснованным и несоответствующим условиям договора расчет неустойки, произведенный истцом.

По содержанию п. 5.1 договора № СГМ 18-01 от 09.01.2018 – 0,2% подлежит исчислению от суммы ненадлежащего исполнения. В таком случае, с 28.03.2018 по 09.04.2018 – 12 дней - сумма ненадлежащего исполнения составила 5968655 руб. 83 коп. 

С 10.04.2018 по 06.06.2018 – 60 дней, сумма ненадлежащего исполнения составила 4549635 руб. 83 коп. По расчету суда сумма неустойки за 72 дня просрочки с учетом частичного исполнения  составляет 687501 руб. 12 коп. Данную сумму имело право зачесть ЗАО "САХА Голд Майнинг".

Разница в 161768 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как излишне зачтенная сумма.

Оценив доводы истца и возражения ответчика по применению статьи 333 ГК РФ и снижению неустойки до 168690 руб. 46 коп., суд признает необоснованными данные требования  ООО "Сервисный Канатный Центр" и подлежащими вниманию и учету возражения ответчика.

Положения статьи 333 ГК РФ позволяют суду снизить размер ответственности в предпринимательских отношениях в исключительных случаях при ее явной несоразмерности нарушению.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление ВС РФ N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 71 Постановления ВС РФ N 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на лицо, заявившее о применении статьи 333 ГК РФ.

Заявляя о несоразмерности ответственности нарушению, ООО "Сервисный Канатный Центр" указывает, что в этом случае ЗАО "САХА Голд Майнинг" получает необоснованную выгоду, так как компенсацию его потерь необходимо исчислять из неустойки равной двукратной учетной ставке ЦБ РФ со ссылкой на пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ». Суд признает, что данное разъяснение не подлежащим применению к исследуемому случаю. Размер ответственности стороны, заключившие договор, определили добровольно; размер ответственности определен договором в равном объеме для обеих сторон;  размер ответственности 0,2% является обычной в практики договоров субъектов предпринимательской деятельности.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижению неустойки до 168690 руб. 46 коп.

Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный Канатный Центр" к Закрытому акционерному обществу "САХА Голд Майнинг" об уменьшении договорной неустойки до 168690 руб. 46 коп. отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "САХА Голд Майнинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Достовалова, д. 30, г. Алдан, у. Алданский, Республика Саха /Якутия/) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный Канатный Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Строителей, д. 14, кв. 64, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) 161768 руб. 06 коп. излишне зачтенной договорной неустойки, 3950 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

         Ф.Ю. Якшимаева