АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9007/2021

г. Курган

16 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заместителя прокурора города Кургана, 

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «Чисто-Начисто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о привлечении к административной ответственности, 

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, удостоверение, 

от заинтересованного лица: ФИО3, директор, предъявлен паспорт; ФИО4, по доверенности от 30.05.2021, диплом,

установил:

заместитель прокурора города Кургана (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «Чисто-Начисто» (далее – заинтересованное лицо, ООО МК «Чисто-Начисто») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс) – эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на её установку и эксплуатацию. 

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв.

Представитель заинтересованного лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва. 

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица просил частично удовлетворить заявленные требования, назначить наказание в виде предупреждения.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

ООО МК «Чисто-Начисто» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основным видом деятельности ООО МК «Чисто-Начисто» является торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в прокуратуру города Кургана из Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана поступила информация по факту незаконного размещения рекламной конструкции на фасаде здания по адресу: 

<

...>. Владелец рекламной конструкции неизвестен.

Сотрудником прокуратуры города Кургана в соответствии с полномочиями, предоставленными статьями 21, 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» 20.05.2021 проведена проверка поступившей из Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана информации о нарушении законодательства о рекламе.

В ходе проведенных проверочных мероприятий установлено, что на фасаде здания, расположенного по адресу: 

<

...>, размещены и эксплуатируются рекламные конструкции: 

- первая,  слева от входа в магазин «Чисто-Начисто» в виде полотна размером 1,5м в ширину и 3м в высоту, прикрепленного к стене фасада, содержащая надпись на зеленом фоне «Продажа, Оборудование, Автохимия - Клининг, Шиномонтаж, Обслуживание, Доставка, Детейлинг», информацию на белом фоне о производителях товаров с логотипами «Grass, Karcher, Soft99, Kangaroo, Villeda Professional, Rossvik», и в нижней части на зеленом фоне телефонный номер (3522) 634-888;

- вторая,  справа от входа в магазин «Чисто-Начисто» в виде полотна размером 3,5м в ширину и 1,3м в высоту, прикрепленного к стене фасада, содержащая надпись на зеленом фоне «Автохимия для профессионалов» и изображение ассортимента товаров магазина, надпись на белом фоне «Авторизированный сервисный центр» и информацию о производителе товара с логотипом «Karcher».

Результаты данной проверки отражены в протоколе осмотра от 20.05.2021 с приложением к нему фототаблицы.

Владельцем названных рекламных конструкций является ООО МК «Чисто-Начисто», осуществляющее деятельность в нежилом помещении здания, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащем ему на праве аренды на основании договора аренды помещения от 01.02.2021.

По результатам проведенной проверки сотрудником прокуратуры города Кургана составлен рапорт от 21.05.2021, в котором предложено провести административное расследование.

26.05.2021 заместителем прокурора города Кургана принято решение № 231 о проведении в отношении ООО МК «Чисто-Начисто» проверки на предмет соблюдения законодательства в сфере рекламы.

Из объяснений представителя ООО МК «Чисто-Начисто», полученных сотрудником прокуратуры города Кургана 26.05.2021, следует, что вывески, размещенные справа и слева от входа в магазин «Чисто-Начисто» по адресу: 

<

...>, не являются рекламными конструкциями. Их размещение было согласовано с собственником здания. Вывески размещены на фасаде здания осенью 2020 года. С заявлением о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не обращался, поскольку считает, что вывески не являются рекламной конструкцией.

31.05.2021 заместитель прокурора города Кургана вынес в отношении ООО МК «Чисто-Начисто» в присутствии его представителя постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей  14.37 Кодекса. 

Материалы проверки с заявлением о привлечении ООО МК «Чисто-Начисто» к административной ответственности направлены в арбитражный суд.

В статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон № 38-ФЗ) реклама определяется как информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Таким образом, сведения только тогда имеют рекламный характер, когда они направлены на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В силу положений части 1 статьи 19 Закона № 38-ФЗ рекламными конструкциями являются щиты, стенды, строительные сетки, перетяжки, электронные табло, воздушные шары, аэростаты и иные технические средства стабильного территориального размещения, монтируемые и располагаемые на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктах движения общественного транспорта.

Согласно части 5 статьи 19 Закона № 38-ФЗ установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Частью 9 статьи 19 Закона № 38-ФЗ предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. 

В силу части 10 статьи 19 Закона № 38-ФЗ установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускается. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В соответствии с пунктом 26.1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение схемы размещения рекламных конструкций, выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций на территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом «О рекламе».

Более того, согласно пункту 7 Административного регламента предоставления Департаментом архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана муниципальной услуги "Выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в городе Кургане", утвержденного Постановлением Администрации города Кургана от 17.07.2012 N 5044, муниципальная услуга предоставляется Департаментом архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана. 

Таким образом, установка и эксплуатация рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на её установку и эксплуатацию, выданного органом местного самоуправления городского округа.

Между тем, на момент проверки у ООО МК «Чисто-Начисто» отсутствовало разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по вышеуказанному адресу, что не отрицается и самим заинтересованным лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Закона № 38-ФЗ нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 14.37 Кодекса установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с рекламой реализуемой продукции, предоставляемых услуг, товаров.

Объективной стороной состава правонарушения является нарушение порядка установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции, а именно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.

В качестве субъекта административной ответственности выступают граждане, должностные и юридические лица, осуществляющие установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции.

С субъективной стороны состав административного правонарушения характеризуется обеими формами вины, предусмотренными статьей 2.2 Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела, ООО МК «Чисто-Начисто», не имея разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выданного в установленном порядке уполномоченным органом, установило и эксплуатирует размещенные по адресу: 

<

...>, рекламные конструкции.

Оценив информацию, указанную на рекламных конструкциях, суд приходит к выводу, что данная информация, отвечает признакам рекламы, поскольку адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия в действиях ООО МК «Чисто-Начисто» события и объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 14.37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 данного Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В рассматриваемом случае у ООО МК «Чисто-Начисто» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Не представлено доказательств о невозможности соблюдения законодательства по причинам, независящим от него. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает доказанным наличие в действиях заинтересованного лица вины и, соответственно, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.37 Кодекса, основания для привлечения его к административной ответственности имеются. 

Порядок привлечения заинтересованного лица к административной ответственности заявителем соблюден, нарушений процессуального характера, препятствующих привлечению, не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Согласно статье 14.37 Кодекса, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Федеральным законом «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 03.07.2016 № 316-ФЗ в Кодекс введена статья 4.1.1 Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Частью 1 названной статьи установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицам, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса.

В силу части 2 статьи 4.1.1 Кодекса правонарушение, предусмотренное статьёй 14.37 Кодекса, не входит в перечень правонарушений, при совершении которых замена штрафа на предупреждение не допускается.

Согласно части 1 статьи 3.4 Кодекса предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 Кодекса).

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что правонарушение совершено ООО МК «Чисто-Начисто» впервые (доказательства иного в материалах дела отсутствуют), не привело к причинению вреда или возникновению угрозы его причинения объектам, перечисленным в части 2 статьи 3.4 Кодекса, учитывая отсутствие сведений об отягчающих вину обстоятельствах, а также с учетом того, что согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, находящимся на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, заинтересованное лицо является микропредприятием, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении ООО МК «Чисто-Начисто» положений статьи 4.1.1 Кодекса и назначения ему наказания в виде предупреждения.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса суд не усматривает. 

Обстоятельства, которые в рассматриваемом случае свидетельствовали бы об исключительности случая вмененного ООО МК «Чисто-Начисто» административного правонарушения, что позволило бы признать его малозначительным, не установлены. Суду такие доказательства не представлены, из материалов дела малозначительность деяния не явствует.

В данном случае существенная угроза охраняемым отношениям заключается в ненадлежащем отношении ООО МК «Чисто-Начисто» к своей публично-правовой обязанности, связанной с обязательным получением разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. 

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о привлечении к административной ответственности по аналогии с заявлениями об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «Чисто-Начисто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенное по адресу 

<

...>, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

А.А. Григорьев