АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8257/2020

18 февраля 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года

 

Судья Арбитражного суда Калужской области Бураков А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЗРЫВСТРОЙ», 248017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ОКА-КАЛУГА», 249103, Калужская область, Тарусский район, д. Парсуковский карьер, здание лит. Б8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности в сумме 2 192 540 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 908 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 14.10.2020 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВЗРЫВСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКА-КАЛУГА» о взыскании задолженности в сумме 2 192 540 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 908 руб. 07 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Взрывстрой» (подрядчик) и ООО «Ока-Калуга» (заказчик) заключен договор подряда № К-17-2019 от 11.03.2019 на выполнение буровзрывных работ (БВР), результатом которых является взорванная горная масса, произведенная в Парсуковском карьере в объеме и сроки, оговоренные договором (л.д. 9-12).

В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ определяется протоколом согласования договорной цены, составленным на основании оценки заявленного заказчиком физического объема пород в плотном теле.

Выполнение работ по указанному договору подтверждается актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными сторонами в течение трех календарных дней со дня предъявления их подрядчиком.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата буровзрывных работ производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующие сроки: для приобретения основных материалов заказчик уплачивает подрядчику предоплату в размере 100% от произведения цены БВР на объем участка, рассчитанного на основе задания на БВР. Окончательный расчет производится после оформления актов формы КС-2 и КС-3 до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

За период с 01.07.2019 г. по 01.10.2019 истцом выполнено работ на сумму 3 546 331,20 рублей, оплачено ответчиком 2 902 756,94 рублей. Долг на 01.10.2019 составлял 1 068 924,20 рубля, то подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 77). 

За период с 01.10.2019 г. по 01.01.2020 года выполнено работ на 3 595 499,28 рублей, оплачено ответчиком - 3 819 00,00 рублей. Задолженность за выполненные работы на 01.01.2020 год - 845 423,48 рублей., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 76). 

За период с 01.01.2020 г. по 01.09.2020 выполнено работ на сумму 4 567 570,02 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ (л.д. 125-141), с оттиском печати ответчика и подписью уполномоченного лица.

Работы были оплачены частично, в сумме 3 220 453,00 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом  составила 2 192 540 руб. 50 коп.

Истцом 12.08.20200 была направлена в адрес ответчика претензия исх. №564 (л.д. 81). Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику. Приемка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражения против суммы иска не заявлены.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 2 192 540 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 19.10.2020  в сумме 86 908 руб. 07 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 02.07.2019 по 19.10.2020  в сумме 86 908 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКА-КАЛУГА», Калужская область, Тарусский район, д. Парсуковский карьер в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЗРЫВСТРОЙ», Калужская область, г. Калуга, задолженность в сумме в сумме 2 192 540 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 908 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 397 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                            А.В. Бураков