РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21633/23-173-182

г. Москва

10 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года       

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года        

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛ" (105568, 

<

...>, Э/П/КОМ/ОФ 1 /XX/ 1/ 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2020, ИНН: 

<

***>) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО" (111024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 330 897 руб. 62 коп., 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРСЕНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №192-21 от 02.08.2021 в размере 1 330 897 руб. 62 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил доказательства оплаты за поставленный по договору товар.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами Гражданско-правового договора на оказанию услуг по формированию материально-технического запаса для выполнения работ по текущему ремонту МКД (среди МСП) №192-21 от 02.08.2021 (далее – Договор), ООО "АРСЕНАЛ" (Исполнитель) по поручению ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО" (Заказчик) и в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), в период действия Договора и пределах установленного максимального значения цены Договора, по товарным накладным поставлял в адрес Заказчика, а Заказчик принимал без замечаний по Актам сдачи-приемки оказанных услуг товар.

Общая сумму поставленного Исполнителем товара по Договору составила 5 777 188 руб. 87 коп.

 Пунктом 2.6.2 Договора установлено, что Заказчик оплачивает услуги по факту  объема оказанных услуг, в безналичном порядке, путем перечисления стоимости оказанных услуг с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами  акта сдачи-приемки оказанных услуг с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

 В установленный Договором срок поставленный товар Заказчиком в полном объеме оплачен не был, в ответ на направленную ответчику Претензии от 25.08.2022 №25/891-14 с требованием об оплате задолженности, Заказчик представил График погашения задолженности, рассчитанный до 30.06.2023 года.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком в обоснование возражений в материалы дела были представлены платежные поручения на погашение задолженности и составленный на основании данных регистров бухгалтерского учета Акт сверки взаимных расчетов с Исполнителем, согласно которым, Заказчиком   оплата задолженности по Договору в полном объеме произведена 27.04.2023 и на дату вынесения решения взаиморасчеты по Договору между сторонами завершены, в связи с чем, с учетом не поступления от истца каких-либо заявлений в порядке ст. 49 АПК РФ, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

  Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

        Судья                                                                       Е.О. Фортунатова