ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13706/2020

Дело № А41-21473/20

09 сентября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 сентября 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Раменская управляющая компания" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2020 года по делу № А41-21473/20 по иску Акционерного общества "Раменская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Раменского городского округа Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления муниципального имущества Раменского городского округа Московской области о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Раменская управляющая компания" (далее – истец, АО "Раменская управляющая компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ - л.д. 62-64, т.3) к Администрации Раменского городского округа Московской области (далее - ответчик, Администрация Раменского городского округа) о взыскании 2.238.683руб. 11 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 31.01.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества Раменского городского округа Московской области.

В ходе рассмотрения дела в суде первой  инстанции от истца поступило ходатайство  об отказе от иска (л.д. 123, т.3). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2020 по делу                                   № А41-21473/20  принят отказ истца от иска. Производство по данному делу прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Раменская управляющая компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Материалами дела установлено, что ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО2, действующим по доверенности № 11 от 28.02.2020, выданной директором АО "Раменская управляющая компания" ФИО3 сроком на один год (л.д. 7, 23-35, т.1).

Данная доверенность содержит полномочия представителя ФИО2 по совершению от имени представляемого им лица АО "Раменская управляющая компания" действий с правом подписания и подачи исковых заявлений,  а также полного или частичного отказа от исковых требований (ст. 62 АПК РФ). 

Сведений об отзыве вышеуказанной доверенности в установленном законом порядке ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Поскольку полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, подтверждены материалами дела,  а также данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,  суд первой инстанции правомерно принял отказ истца  от иска.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел в выводу о прекращении производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным п. 4.ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при  вынесении определения, влияли бы на его законность и обоснованность, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом  не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, абзацем 2 части 2 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2020 года по делу  № А41-21473/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий cудья

 

Н.С. Юдина