АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                        Дело № А65-27073/2018 

Дата принятия решения –  05 декабря 2018 года

Дата объявления резолютивной части –  28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной, 

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДанаФлекс-Нано» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к    обществу с ограниченной ответственностью «Уралтраверс-Пак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 2 479 994 рублей, неустойки в размере 250 500 рублей,

при участии:

ФИО2, представляющей интересы истца по доверенности от   17.08.2018,

в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДанаФлекс-Нано» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось к    обществу с ограниченной ответственностью «Уралтраверс-Пак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском о взыскании суммы долга в размере 2 479 994 рублей, неустойки в размере 250 500 рублей.

Дело рассмотрено путем проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области (по ходатайству ответчика). 

Ответчик, надлежащим образом извещенный,  в судебное заседание Арбитражного суда Челябинской области не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

Установлено, что 21.12.2016 между истцом (поставщик)  и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №2016/НДП-0631, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить упаковочную пленку без печати, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора.

Продукция поставляется партиями. Ассортимент продукции, объем партии и цена, по которой поставщик обязуется поставить данную партию продукцию, указываются в дополнительных соглашениях.

Стороны договорились, что уполномоченными представителями поставщика на принятие заказов является ФИО3 (r.rusin@danaflex.ru). Уполномоченными представителями покупателя на размещение заказов и на принятие готовой продукции на складе, и подписания товарных накладных является  ФИО4 (obetkovsky@parkgrup.ru).

Для согласования заказа на поставку продукции покупатель направляет поставщику заявку в письменной форме.

На основании заявки поставщик направляет покупателю по факсу подготовленный на основании данных заявки заказ с проставлением на нем оттиска своей печати, либо уведомления о невозможности поставки продукции, о чем информирует покупателя в письменной форме по реквизитам, указанным в заказе.

Неполучение покупателем подтвержденного заказа от поставщика не может быть рассмотрено в качестве согласия поставщика осуществить поставку указанного в заявке продукции.

В случае согласия покупателя на поставку на условиях, содержащихся в подтвержденном заказе, поступившем от поставщика, уполномоченный представитель покупателя делает на нем отметку «акцептовано» или иную аналогичную отметку,  означающую полное и безоговорочное согласие покупателя с условиями заказа, проставляет дату акцепта, оттиск печати, свою подпись с расшифровкой и направляет согласованный заказ поставщику.

Продукция должна быть изготовлена в течение 20 рабочих дней с даты получения поставщиком согласованного заказа.

Срок изготовления продукции исчисляется с даты утверждения заказа покупателем.

Цена товара устанавливается в рублях. Днем оплаты считаются  дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Цена товара определяется в соответствии с ценовыми предложениями, предоставляемыми поставщиком покупателю. Ценовые предложения имеют ограниченный срок действия и могут изменяться поставщиком при изменении цен на сырье и ситуации на рынке.

Покупатель оплачивает продукцию путем внесения 100% предоплаты по договору.

Дополнительными соглашениями №2 от 30.05.2016, №4 от 13.10.2017, №5 от 22.12.2016 срок оплаты готовой продукции сторонами установлен в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции покупателю.

Истцом по товарным накладным  передан ответчику товар на общую сумму 3 518 814,75 рубля. Получение товара подтверждается подписями в накладных, заверенными печатями организации ответчика.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 1 038 821 рубля.

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 479 994 рублей.

Претензия истца с требованием оплаты указанной задолженности ответчиком была оставлена без исполнения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации  с учетом положений статьи  65 АПК Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 АПК Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье  65 АПК  Российской Федерации, доказательства оплаты товара в полном объеме  в суд не представил.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела,   ответчиком обязательство  по оплате поставленного товара в полном объеме не  исполнено,  требование истца о взыскании задолженности в сумме  2 479 994 рубля правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 250 500 рубля. 

В соответствие со статьей  330 Гражданского Кодекса   Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2  за нарушение сроков оплаты полученной продукции покупатель уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Факт поставки продукции судом установлен, как и факт оплаты товара с нарушением сроков, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является  верным.

Судом исследован вопрос об уменьшении размера неустойки, применительно к статьям  333, 404 Гражданского  кодекса  Российской Федерации.

Основания для уменьшения не усматриваются исходя  из следующего. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от  24.03.2016 года  №7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК Российской Федерации  являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Между тем, ответчик о несоразмерности неустойки не заявил.

При таких  обстоятельствах, у суда не имеется  оснований для снижения обоснованно предъявленной неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в связи с чем требование  истца   в части взыскания  неустойки  подлежит удовлетворению  в полном  объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по  оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтраверс-Пак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДанаФлекс-Нано» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 2 479 994 рублей, неустойку в размере 250 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 652 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                 Р.Р. Абдуллина