АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8245/11 

Екатеринбург

05 сентября 2017 г.

Дело № А07-22352/09-1

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2017 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Артемьевой Н.А., Рогожиной О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Привилегия» (далее – общество «Привилегия»)  на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  07.04.2017 по делу № А07-22352/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Привилегия» - Ханнанов М.Р. (доверенность от 25.08.2017).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                     от 28.10.2009 в отношении закрытого акционерного общества Инвестиционная компания «Простор» (ИНН 0273044790, ОГРН 1030203729918, далее – общество ИК «Простор», должник) возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением суда от 21.12.2009 в отношении общества ИК «Простор» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Глухов О.Е. 

Определением суда от 26.11.2010 в отношении общества ИК «Простор»  введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Глухов О.Е. 

Определением суда от 15.08.2011 при банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 12.07.2011. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012 общество ИК «Простор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Байтимирова Динара Фанавиевна.

Определением суда от 30.09.2013 арбитражный управляющий Байтимирова Д.Ф. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим общества ИК «Простор» утвержден Муштареев Альберт Равильевич.

Определением суда от 28.08.2014 Муштареев А.Р. отстранен                          от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества ИК «Простор». 

Определением суда от 17.04.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Сутормин Василий Иванович.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовой дисциплины» (далее – общество «Центр финансовой дисциплины») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу ИК «Простор», индивидуальному предпринимателю Абдуллину Тимуру Наилевичу (далее – покупатель), обществу с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Бизнес и право» (далее – общество ЮФ «Бизнес и право», организатор торгов) о признании недействительными торгов на электронной торговой площадке «ЮТендер» по продаже имущества должника по лоту № 3 (помещение, нежилое, общ. пл. 991,8 кв.м этаж 2, кад. № 02:55:010708:986, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, ул. М.Губайдуллина, д. 11, начальная цена: 45 810 000 руб.) (заявленные требования изложены в соответствии с принятым судом уточнением в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также в арбитражный суд обратилось общество «Привилегия» с заявлением к обществу ИК «Простор», предпринимателю Абдуллину Т.Н., обществу ЮФ «Бизнес и право» о признании недействительным решения организатора торгов общества ЮФ «Бизнес и право» о признании победителем торгов по продаже имущества должника по лоту № 3 (помещения, назначение: нежилое, общая площадь 991,8 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5 ,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, адрес объекта: Республика Башкортостан, г.Уфа, Советский р-н, ул. М.Губайдуллина, д.11, кадастровый номер: 02:55:010708:986) индивидуального предпринимателя Абдуллина Т.Н.; о признании недействи-тельным договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.03.2016, заключенного между обществом ИК «Простор» и предпринимателем Абдуллиным Т.Н., применении последствий недействительности сделки в виде возврата помещения обществу ИК «Простор», признании общества «Привилегия» первым из числа допущенных к торгам участников, акцептовавшим публичное предложение по продаже имущества должника на 6 этапе торгов в периоде с 29.02.2016 08:00 по 05.03.2016 08:00 по лоту № 3 с ценой предложения 17 102 000 руб.; признании права общества «Привилегия» на заключение с обществом ИК «Простор» договора купли-продажи имущества по лоту № 3 с ценой продажи  17 102 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 31.08.2016 заявление общества «Привилегия» и заявление общества «Центр финансовой дисциплины» объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена торговая площадка «ЮТендер». 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                      от 07.04.2017 (судья Ахметгалиева Д.М.) заявленные требования общества «Привилегия» удовлетворены частично. Признано недействительным решение организатора торгов общества ЮФ «Бизнес и Право» о признании победителем торгов по продаже имущества должника - общества ИК «Простор» по лоту № 3 - помещения, назначение: нежилое, общая площадь 991,8 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5 ,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, ул. Минигали Губайдуллина, д.11, кадастровый номер: 02:55:010708:986, предпринимателя Абдуллина Т.Н., оформленное протоколом торгов от 15.03.2016 № 568677. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества - помещения, назначение: нежилое, общая площадь 991,8 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5 ,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, ул. Минигали Губайдуллина, д.11, кадастровый номер: 02:55:010708:986, от 16.03.2016, заключенный между обществом ИК «Простор» и индивидуальным предпринимателем           Абдуллиным Т.Н. Судом применены последствия недействительности сделки в виде обязания предпринимателя Абдуллина Т.Н. возвратить в конкурсную массу должника общества ИК «Простор» помещения, назначение: нежилое, общая площадь 991,8 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5 ,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, ул. Минигали Губайдуллина, д.11, кадастровый номер: 02:55:010708:986, общества ИК «Простор» возвратить индивидуальному предпринимателю Абдуллину Т.Н. денежные средства в размере                             18 000 000 руб. Общество «Привилегия» признано первым из числа допущенных к торгам участников, акцептовавшим публичное предложение по продаже имущества общества ИК «Простор» в форме публичного предложения на этапе торгов в периоде с 29.02.2016 по 05.03.2016 по лоту № 3 - помещения, назначение: нежилое, общая площадь 991,8 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5 ,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, ул. Минигали Губайдуллина, д.11, кадастровый номер: 02:55:010708:986, проведенных на Электронной торговой площадки «ЮТендер» на сайте http://www.utender.ru организатором торгов - обществом ЮФ. «Бизнес и Право», с ценой предложения 17 102 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований общества «Привилегия» отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда              от 13.06.2017 (судьи Калина И.В., Бабкина С.А., Сотникова О.В.) определение суда первой инстанции от 07.04.2017 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Привилегия» просит определение суда первой инстанции от 07.04.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2017 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя, выводы судов о том, что законом не предусмотрено применение последствий признания недействительным решения организатора торгов об определении победителя, недействительным проведенных торгов, недействительным сделки, в виде обязания заключить договор с лицом, чьи права были нарушены при проведении торгов, являются ошибочны. В обосновании данного довода заявитель указывает, что п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что право приобретения имущества должника по лоту № 3 принадлежит обществу «Привилегия». Также заявитель отмечает, что сделки должника, совершаемые по результатам торгов, подлежат оспариванию в соответствии с общими нормами гражданского законодательства Российской Федерации, которые предполагают возможность признания торгов недействительными лишь при наличии существенных нарушений установленных законом правил, однако, существенные нарушения правил проведения торгов по лоту № 3 обжалуемыми судебными актами не установлены, в связи с чем основания, предусмотренные в ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания торгов по лоту                  № 3 недействительными, отсутствуют. Заявитель считает, что нормативно-правовое регулирование вопросов оспаривания договоров купли-продажи имущества должника, заключенных по итогам торгов, не связывает недействительность договоров, заключенных с лицами, не являющимися победителями торгов, исключительно с признанием торгов недействительными в целом в порядке ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель обращает внимание, что исковых требований о признании торгов недействительными общество «Привилегия» не заявляло,  а просило лишь признать недействительным решение организатора торгов об определении победителя (предпринимателя Абдуллина Т.Н.). По утверждению общества «Привилегия», несостоятелен вывод судов о том, что торги по спорному лоту № 3, недействительны в целом, так как основан на неправильном применении норм материального права. Заявитель полагает, что судами в нарушение норм процессуального права заявленные основания иска о признании решения организатора торгов по лоту  № 3, недействительным, ошибочно квалифицированы как основания по недействительности торгов по лоту № 3 в целом. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что требование общества «Привилегия» о признании права на заключение договора по лоту № 3, ошибочно квалифицировано судом апелляционной инстанции как требование, об обязании заключить договор (негаторный иск). Заявитель жалобы считает, что неправильная квалификация предъявленного обществом «Привилегия» требования, как негаторного иска, повлияла на результат его рассмотрения, повлекла к принятию неправильного решения, так как в иске общество «Привилегия» просило признать право на заключение договора по лоту № 3 по цене своего предложения.

Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются только в части отказа в удовлетворении требования о признании права общества «Привилегия» на заключение с обществом ИК «Простор» договора купли-продажи недвижимого имущества - помещения, назначение: нежилое, общая площадь 991,8 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5 ,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, ул. Минигали Губайдуллина, д.11, кадастровый номер: 02:55:010708:986, законность судебных актов в остальной части судом кассационной инстанции не проверяется, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе   (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований (в обжалуемой части судебных актов), суды правомерно исходили из следующих выводов при оценке совокупности всех обстоятельств дела.

 Как установлено судами и следует из материалов дела, решением собрания кредиторов должника 28.10.2015 были утверждены предложения конкурсного управляющего общества ИК «Простор» по продаже спорного имущества должника. 

Согласно п. 3.4 предложений продажа имущества должника осуществля-ется в электронной форме в строгой очередности и последовательности: 

3.4.1. проведение первых торгов; 

3.4.2. проведение повторных торгов со снижением начальной цены на 10% (десять процентов); 

3.4.3. проведение торгов посредством публичного предложения в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

Согласно предложениям для участия в торгах претенденты обязаны оплатить задаток в размере 20% от стоимости их ценового предложения претендента. 

В качестве организаторов торгов выступает общество ЮФ «Бизнес и право». 

Начальная стоимость лота № 3 (помещение, назначение: нежилое, общая площадь 991,8 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5 ,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, ул. Минигали Губайдуллина, д. 11, кадастровый номер: 02:55:010708:986) была определена на основании отчета об оценке                            от 26.10.2015№ 288, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-Е» и составила 50 900 000 руб. 

В целях реализации имущества должника между конкурсным управляющим общества ИК «Простор» Суторминым В.И. и обществом ЮФ «Бизнес и право» заключен договор на организацию торгов. 

Общество ЮФ «Бизнес и право» осуществляло организацию торгов по лоту № 3 - помещения, назначение: нежилое, общая площадь 991,8 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5 ,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, ул. Минигали Губайдуллина, д. 11, кадастровый номер: 02:55:010708:986. 

Первые торги по продаже указанного имущества, назначенные на 14.12.2015, с начальной ценой 50 900 000 руб., признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. 

Повторные торги по продаже указанного имущества, назначенные на 10.02.2016, с начальной ценой 45 810 000 руб., также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. 

Согласно извещению, опубликованному 13.02.2016 в электронной версии газеты «Коммерсантъ» (объявление № 77010038293), и на Электронной торговой площадке «ЮТендер» на сайте http://www.utender.ru, общество ЮФ «Бизнес и Право» организовало торги по продаже имущества должника в форме публичного предложения. 

Согласно опубликованному в газете «Коммерсантъ» объявлению 77010038293 на торги выставлен лот № 3, состоящий согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии 04 АД № 843721, выданного 07.11.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, из помещений, назначение: нежилое, общая площадь 991,8 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5 ,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, ул. Минигали Губайдуллина, д. 11, кадастровый номер: 02:55:010708:986, предусмотрено, что начальная цена лота № 3 составляет 45 810 000 руб., которая действует с 17.02.2016 г. с                      11 час. 00 мин. по 18.02.2016 08 час. 00 мин. (здесь и далее время мск). В период с 18.02.2016 по 24.02.2016 с 08 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. по истечении каждых двух календарных дней начальная цена каждого лота снижается на 20%. В период с 24.02.2016 по 30.03.2016 с 08 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. по истечении каждых пяти календарных дней начальная цена каждого лота снижается на 3%. Минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) по каждому лоту - 19% от его начальной цены. 

Заявки в электронной форме принимаются по адресу: http://www.utender.ru, с 11 час. 00 мин. 17.02.2016 и до 08 ч. 00 м. 30.03.2016. Задаток - 20% от цены предложения претендента по лоту, вносится на счет общества ЮФ «Бизнес и право». 

Аналогичная информация была отражена на электронной торговой площадке общества «ЮТендер» на сайте http://www.utender.ru в публичном предложении № 0020012, где также была указана таблица периодов предложения и начальных цен лота для соответствующих периодов предложения:

1. с 17.02.2016 11:00 по 18.02.2016 08:00 - 45 810 000 руб.; 

2. с 18.02.2016 08:00 по 20.02.2016 08:00 - 36 648 000 руб.; 

3. с 20.02.2016 08:00 по 22.02.2016 08:00 - 27 486 000 руб.; 

4. с 22.02.2016 08:00 по 24.02.2016 08:00 - 18 324 000 руб.; 

5. с 24.02.2016 08:00 по 29.02.2016 08:00 - 16 949 700 руб.; 

6. с 29.02.2016 08:00 по 05.03.2016 08:00 - 15 575 400 руб.; 

7. с 05.03.2016 08:00 по 10.03.2016 08:00 - 14 201 100 руб.; 

8. с 10.03.2016 08:00 по 15.03.2016 08:00 - 12 826 800 руб.; 

9. с 15.03.2016 08:00 по 20.03.2016 08:00 - 11 452 500 руб.; 

10. с 20.03.2016 08:00 по 25.03.2016 08:00 - 10 078 200 руб.; 

11. с 25.03.2016 08:00 по 30.03.2016 08:00 - 8 703 900 руб. 

Общество «Привилегия» для участия в торгах по лоту № 3 оплатило платежным поручением от 29.02.2016 № 25 задаток по торгам в размере                3 420 400 руб. и представило на ЭТП «ЮТендер» ценовое предложение в размере 17 102 000 руб., которое зарегистрировано 02.03.2016 в 19:45:47.583 под номером 49950. 

Общество «Центр финансовой дисциплины» с целью участия в торгах по лоту № 3 оплатило платежным поручением от 04.03.2016 № 80 задаток в размере 3 115 080 руб. и представило 05.03.2016 в 07:58 на ЭТП «ЮТендер» ценовое предложение в размере 16 700 000 руб. по лоту № 3. Ценовое предложение общества «Центр финансовой дисциплины» зарегистрировано 05.03.2016 в 07:58:09.440 на ЭТП «ЮТендер» под номером заявки 49968. 

Индивидуальный предприниматель Абдуллин Т.Н. для участия в торгах также представил заявку с ценовым предложением в размере 18 000 000 руб., которая зарегистрирована 14.03.2016 в 11:31:43.090 под номером 50047. 

Рассмотрев указанные заявки, в соответствии с протоколами об определении участников торгов от 15.03.2016, организатор торгов общество ЮФ «Бизнес и право» к участию в торгах допустил общество «Привилегия» и предпринимателя Абдуллина Т.Н., в допуске к участию в торгах обществу «Центр финансовой дисциплины» отказано с указанием на не соответствие заявки требованиям, установленным настоящим порядком. 

В судебном заседании организатором торгов были представлены объяснения и расчет в обоснование отказа в допуске общества «Центр финансовой дисциплины» к участию в торгах, ввиду несоответствия внесенного задатка цене предложения и необходимости внесения ими задатка в размере 3 340 000 руб., обществом «Центр финансовой дисциплины» был внесен задаток в меньшем размере, чем предусмотрено положением -                          3 115 080 руб. 

По результатам рассмотрения заявок общества «Привилегия» и индивидуального предпринимателя Абдуллина Т.Н. в соответствии с протоколом от 15.03.2016, организатор торгов общество ЮФ «Бизнес и право» признало победителем торгов предпринимателя Абдуллина Т.Н. с ценовым предложением 18 000 000 руб. 

На основании протокола торгов 16.03.2016 между обществом ИК «Простор» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Абдуллиным Т.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи помещения, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить помещение: нежилое, общая площадь 991,8 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5 ,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н, ул. Минигали Губайдуллина, д.11, кадастровый номер: 02:55:010708:986, стоимость помещения определена в размере 18 000 000 руб., в том числе задаток 3 600 000 руб. 

Оплата со стороны покупателя - предпринимателя Абдуллина Т.Н. была произведена полностью в размере 18 000 000 руб., факт передачи имущества продавцом покупателю по акту и нахождения имущества у индивидуального предпринимателя Абдуллина Т.Н. не оспаривается участниками процесса. 

Ссылаясь на допущенные организатором торгов нарушения закона при подведении итогов торгов, подачи заявки общества «Привилегия» на 6 периоде предложения публичных торгов (с 29.02.2016 08:00 по 05.03.2016 08:00 -                    15 575 400 руб.), а именно 02.03.2016 в 19 час. 45 мин с ценой предложения               17 100 000 руб. и неверным определением организатором торгов победителя вместо общества «Привилегия» - индивидуального предпринимателя Абдуллина Т.Н., представившем заявку на 8 периоде публичных торгов (с 10.03.2016 8:00 до 15.03.2016 8:00), а именно 14.03.2016 в 11 час. 31 мин с ценой предложения 18 000 000 руб., общество «Привилегия» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Также общество «Привилегия» указало, что намерено приобрести имущество, задаток в настоящее время возвращен заявителю организатором торгов.

Статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общие требования к организации и порядку проведения торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. 

По смыслу абз. 3 п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов может быть оспорено и признано недействительным (полностью или в части) без признания недействительными торгов. 

Соответственно, указанная норма прямо предусматривает возможность оспаривания решения о признании конкретного участника победителем торгов, но не связывает оспаривание решения о признании конкретного участника победителем торгов с оспариванием торгов в целом.

Учитывая изложенное, исходя из положений п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения прав общества «Привилегия» неправомерным признанием победителем торгов, суды признали заявленные им требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением требования об обязании общества ИК «Простор» заключить с обществом «Привилегия» как победителем торгов, проводимых посредством публичного предложения, договора купли-продажи в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Данный вывод судов об отказе в удовлетворении требования общества «Привилегия» об обязании общества ИК «Простор» заключить с ним договор как победителем торгов, являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства, поскольку, как верно отмечено судами, признание недействительным торгов влечет недействительность договоров, заключенных по результатам торгов и применение последствий недействительности сделки, иного законом не установлено. Признание недействительным торгов или решения организатора торгов об определении победителя не влечет определения судом победителя торгов по недействительным торгам.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на верном толковании правовых норм, не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  07.04.2017 по делу № А07-22352/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Привилегия» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий	А.В. Кангин 

 

Судьи	Н.А. Артемьева 

 

О.В. Рогожина