Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3491/2020

26 августа 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 26 августа 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в судебном заседании принимали участие:

ФИО2, лично;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2

на решение от  23.06.2020

по делу № А73-19850/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

по заявлению ФИО3 

о признании ФИО2 (дата и место рождения: 19.03.1968, г. Хабаровск; адрес регистрации по месту жительства: 682860, Хабаровский край, п.Ванино; адрес регистрации по месту пребывания:                                   

<

...>) банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2019 по заявлению ФИО3 возбуждено дело о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.12.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 06.05.2020. 

Финансовым управляющим к указанной дате были представлены отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансово-экономического состояния должника, протокол собрания кредиторов, документы по его созыву и проведению; представлено  ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина-должника. 

Ходатайство мотивировано принятием собранием кредиторов соответствующего решения, а также наличием признаков, предусмотренных п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве и тем, что в установленный ст. 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим проект плана реструктуризации долгов гражданина, соответствующий нормам Закона о банкротстве, получен не был.

Определением от 06.05.2020 в связи с принятием Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации постановления от 18.03.2020 № 808, направленного на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и исходя из положений статьи 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях обеспечения соблюдения Федерального закона от 30.09.1999 № 52-ФЗ                       «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации                                    от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза                     и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной (2019-nCoV)»,                  от 02.03.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза                           и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», изменил дату судебного заседания по настоящему делу на 16.06.2020.

Суд предложил лицам, участвующим в деле, в том числе должнику к дате судебного заседания представить письменную позицию по отчетным материалам (ходатайствам) финансового управляющего.

В судебном заседании первой инстанции финансовый управляющий должника ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества поддержал. 

ФИО2 возражал относительно введения процедуры реализации имущества, вместе с тем, план реструктуризации долгов гражданина, соответствующий нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не представил.

Решением суда от 23.06.2020 ФИО2 признан банкротом,                          в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев; ФИО4 утвержден  финансовым управляющим.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда от 23.06.2020 отменить,  продлить в отношении него  процедуру реструктуризации долгов.

В обоснование  жалобы должник, будучи  адвокатом,  ссылается                          на снятие постановлением Правительства Хабаровского края от 10.06.2020 №252-пр ограничений по предупреждению новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края  только  с 10.06.2020. В связи с чем, до указанной даты он находился на самоизоляции, и по причине отсутствия                   в домашних условиях необходимой компьютерной техники, а также документации, он не смог выполнить требования суда по предоставлению проекта плана реструктуризации долгов гражданина, соответствующего нормам Закона о банкротстве, а также не смог принять участие в  собрании кредиторов.                        В настоящее время он готов  исполнитель требование суда по предоставлению проекта плана реструктуризации долгов гражданина, соответствующего нормам Закона о банкротстве. Ссылаясь на наличие постоянного источника дохода, считает, что введение процедуры реализации имущества является необоснованным, принятие оспариваемого решения существенно нарушает его права.

В судебном заседании апелляционной инстанции должник поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Выслушав должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не усмотрел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В случае если в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 23.04.2020, мажоритарным кредитором ФИО3 принято решение обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина,                    об утверждении финансового управляющего должником.

 В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 3 580 524,03 руб. 

Как указал финансовый управляющий, в связи с отсутствием плана реструктуризации долгов гражданина, соответствующего нормам Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина и восстановление его платежеспособности при доходах должника не представляется возможным, средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, погашение судебных расходов по банкротству у должника достаточно.

ФИО2, возражая против введения процедуры реализации своего имущества, план реструктуризации долгов гражданина, соответствующий нормам Закона о банкротстве не представил ни в суд первой,  ни в суд второй инстанции.

Принимая решение  о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд первой  инстанции  руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленный Кобзарем Д.В. финансовому управляющему план реструктуризации долгов гражданина, суд признал его не соответствующим положениям ст.ст. 213.13 – 213.15 Закона о банкротстве.

При этом суд принял во внимание,  что план должника  не был одобрен собранием кредиторов, суд учел наличие у должника признаков банкротства, результаты проведенного финансового анализа должника, сделанные им выводы и принятого единогласно собранием кредиторов соответствующего решения, исходя также из невозможности проведения в отношении должника восстановительных процедур.

В судебном акте  суд разъяснил последствия признания гражданина банкротом, предусмотренные положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой  инстанции  соответствуют выше приведенным нормам  права и фактическим  обстоятельствам  дела.

Приведенные  ФИО2  в  апелляционной жалобе доводы                     о   намерении  предоставить новый план реструктуризации долгов ввиду  невозможности  его  представить в  период  ограничений по предупреждению новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края  не являются основанием для  отмены обжалуемого судебного акта и продления  процедуры  реструктуризации  долгов.

В суд  апелляционной инстанции после  снятия  ограничений  должник не  представил план  реструктуризации долгов. Не  подтвердил  намерение  исполнять свои обязательства перед кредитором. Сведений о погашении задолженности (частичном погашении) им не представлено.

Наличие постоянного источника дохода не  является  безусловным основанием  для  продления процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах суд апелляционной  инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по приведенным в ней доводам, нет. Решение  суда от  23.06.2020  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу  отклонить.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2020 по делу      № А73-19850/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

А.И. Воронцов