Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72403/20

20 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания  К.А. Туменов,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» 

к ООО «Гранд Кастель»,

при участии третьего лица: ООО «Звуки Вин»

о взыскании суммы основного долга в размере  1 009 366 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Гранд Кастель» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере  1 009 366 руб. 64 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица представил отзыв, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

06.08.2019 между ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» (Поставщик) и ООО «Гранд Кастель» заключен договор поставки № Р/85.

В период действия договора от 06.08.2019 № Р/85 истец произвел ответчику поставку продукции на общую сумму 3 809 366 руб. 84 коп. (товарная накладная №3002 от 27.08.2019).

Ответчик произвел частичную оплату в размере 2 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 527 от 17.10.2019, № 538 от 18.10.2019, № 168 от 27.01.2020, № 504 от 03.03.2020.

В связи с тем, что ответчик не произвел полную оплату за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно  ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 009 366 руб. 64 коп.

 Однако ответчик получил уведомление о заключении договора уступки прав требований от 25.05.2020 между истцом и ООО «ЗВУКИ ВИН» на всю сумму задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 382-385, 388, 389, 390 ГК РФ и договором уступки прав требований (цессии) от 25.05.2020 произошла перемена лиц в обязательстве – договоре поставки от 06.08.2019 №Р/85 путем уступки требования (цессии).

 Уведомлений или данных из открытых источником о недействительности Договора уступки прав требований к ответчику не поступало и в материалы дела не истцом не представлено.

Следовательно,  новым кредитором ответчика является ООО «Звуки Вин», а истец утратил право предъявления требований к ответчику.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар не подлежит  удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                 М.В. Афанасьева