АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5637/2022

19 октября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 17.10.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети" (307100, Курская область, Фатежский район, Фатеж город, Ленина улица, 14, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.03.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате потребленного газа за период апрель 2022г. по договору №27-4-1818/21  от 30.07.2021 в размере 654 287 руб. 47 коп., 

а так же судебных расходов: 16 086 руб.  коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления, 

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца –  ФИО2 по доверенности от 30.12.2021, полномочия подтверждены.

От ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск», обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети" о взыскании задолженности по оплате потребленного газа за период апрель 2022г. по договору №27-4-1818/21  от 30.07.2021 в размере 654 287 руб. 47 коп., а так же судебных расходов: 16 086 руб.  коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

В процессе рассмотрения спора в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать задолженность по оплате   поставленного   газа в апреле 2022 года в размере 420 760 руб. 20 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 086 руб. 00 коп. 

Как следует из материалов дела, 30.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 27-4-1818/21 по условиям которого Поставщик обязался поставлять в соответствии с подпунктом 2.1.2 Договора газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с подпунктом 5.5.2 Договора фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику в апреле 2022 года газ в количестве 84,795 тыс. куб. м., что подтверждается   актом приема-передачи газа №2 624/04 от 30.04.2022.Стоимость задолженности составила 654 287 руб. 47 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» выполнило свои договорные обязательства добросовестно, поставило ответчику газ, однако ответчик не произвел оплату полученного газа.

Истец направил в адрес ответчика претензию №19-3268 от 19.05.2022 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за апрель 2022 года в размере 654 287 руб. 47 коп.

Претензия ответчиком  оставлена удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора по оплате поставленного газа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив и заслушав доводы лиц участвующих в деле суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период подтверждается актом приема-передачи газа №2 624/04 от 30.04.2022, а также материалами дела.

 В процессе рассмотрения спора ответчик частично погасил сумму основного долга, в связи, с чем истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать  сумму основного долга в размере 420 760 руб. 20 коп.  

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность в размере 420 760 руб. 20 коп. по оплате поставленного в апреле 2022 года газа, а также 16 086 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.      

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Шумаков