АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22557/2018 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи  и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Лизинговая  компания "КАМАЗ"  г. Набережные  Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альянс-Трейд", Омская область, г.Омск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в  виде  сальдо  взаимных  обязательств  в размере 1 986 390,76 руб.

 участием:

от  истца - не  явился, извещен

от   ответчика - не  явился, извещен

у с т а н о в и л :

Истец - акционерное общество  "Лизинговая  компания "КАМАЗ"  г. Набережные  Челны обратился  в Арбитражный  суд  Республики  Татарстан  с  исковым  заявлением  к  ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альянс-Трейд", Омская область, г.Омск о взыскании неосновательного обогащения в  виде  сальдо  взаимных  обязательств  в размере 1 986 390,76 руб.

Истец  и  ответчик,  надлежащим  образом, извещенный  о  времени  и  месте  судебного  заседания, явку  своих  представителей  в  суд  не  обеспечил.

Суд  определил  рассмотреть  дело  в  отсутствие сторон, надлежащим  образом  извещенных  о  времени  и  месте судебного  разбирательства.

Исследовав  материалы  дела суд  установил  следующее.

Как  следует  из  материалов  дела  и  установлено  судом  между истцом( лизингодатель)  и ответчиком( лизингополучателем) заключен  договор финансовой аренды(  лизинга) автотранспортных  средств № Л-21583/15/ЛК от  20.04.2015 г., согласно  которому на  основании  письменной заявки лизингополучателя лизингодатель  обязуется передать  в  лизинг лизингополучателю Самосвал  КАМАЗ 6520-6020-43) в  количестве трех  единиц, согласно  спецификации( Приложении  № 2), являющейся  неотъемлемой частью  настоящего  договора.

Общая  стоимость имущества  подтверждается подлежащего  передаче в  лизинг по  настоящему  договору составляет 10 260 000  руб.,  в  том  числе  НДС 18 %- 1 565 084,75 руб.

Передача   имущества  в  лизинг осуществляется  до  30  апреля 2015 г.  при  условии поступления  от лизингополучателя авансового  платежа в  размере 3 078 000  руб., в  том  числе  НДС 18 %-469 525,42  руб. до  28 апреля 2015 г.

За  предоставленное право  владения и  пользования переданным  в  лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые  платежи согласно  графику лизинговых  платежей( Приложение № 3).

На  дату  подписания настоящего  договора общая  сумма договора  составляет 14 522 542,72 руб.,  в  том  числе НДС  18 %-2 215 303,13  руб., из  которой общая  сумма  лизинговых  платежей составляет 14 520 772,72 руб., в  том  числе НДС  18 %-2215 033,13  руб., выкупная  стоимость имущества- 1 770 руб.

Стороны  пришли  к  соглашению установить процентную  ставку платы за  финансирование  в  процентах годовых в  следующем  размере с  даты  передачи в  лизинг  по 31  мая 2016 г.( первый  год) 32, 25 %, с  1  июня 2016 г.  по 31 мая  2017 г.( второй  год) 18,57 %, с   1 июня 2017 г. по 31  мая 2018 г.( третий  год) 8,53  %.

Лизингодатель  вправе отказаться  от  исполнения обязательств  по  договору в  одностороннем  порядке  в  случае  наступления  следующих  событий: при  неуплате лизинговых  платежей более 30 дней с  момента  возникновения  задолженности.

При  расторжении  договора по  причинам ,указанным   в  п.12.3 настоящего  договора лизингополучателю  предоставляется право  уплатить лизингодателю сумму  завершении  сделки.

Во  исполнении  договора истец  по  акту  приема-передачи  передал ответчику предмет  лизинга.

Как  следует  из  искового  заявления  в  связи  с  неисполнением ответчиком обязательств  по  оплате  лизинговых  платежей  договор  лизинга  был  расторгнут.

В  письме  от 20.02.2018 г. ответчик  указал  на  то что  полученные лизингодателем  от  лизингополучателя платежи( за  исключением  авансового) в  совокупности с  полученным страховым  возмещением  меньше  суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы  за  названное  финансирование, платы  за  названное финансирование за  время до  фактического возврата этого  финансирования. Разница  в  пользу лизингодателя составляет 1 993 472,28 руб.,  что  подтверждается вступившим  в  законную  силу решением  Кировского районного  суда г. Омска с 12.01.2018 г. по  делу № 2-30/2018( 2-5610/2017) В  указанном  письме   истец  просит  оплатить  задолженность  в  сумме 1 993 472,28 руб.

 Оставление  претензионного  письма без  удовлетворения  послужило  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

 Согласно п. 3.1. постановления Пленума ВАС РФ N 17 расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

 Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

 В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 установлено, что если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут).

   Как  следует  из  искового  заявления  по  настоящему  делу и  решения  Кировского  районного  суда г.  Омска  от  11.01.2018 г.  по  делу № 2-30/2018( 2-5610/2017) в   мае 2015 г. у  ответчика в  мае 2015 г.  у  ответчика полученное  в  лизинг  имущество застрахованное в  ООО  СК «Согласие»  было  похищено.

   В  соответствии  с  приговором Кировского районного  суда  гор.  Омска  от  7.02.2017 г. по  уголовному  делу № 1-18/2017 указанные транспортные  средства были  похищены Комлевым А.Г и Май  А.В.

  В  связи  с  ненадлежащим  исполнением  обязательств  лизингополучателем  по  договору  лизинга решением  Арбитражного  суда  РТ  по  делу  А65-23749/2015 указанный  договор  лизинга был  расторгнут ,с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс - трейд», г. Омск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),взыскан  долг   в  размере 633 504 руб., 7 602 рублей 05 коп. пени, 27 822 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Суд  обязал  ответчика возвратить  истцу предметы  лизинга.

            В  связи  с  похищением указанных  транспортных  средств ООО  СК  Согласие  оплатило   АО «Лизинговая  компания «КАМАЗ» 8 575 794,90  руб.

         Судом  общей юрисдикции  установлено,что .что за  период  с  даты предоставления  транспортных  средств по 31.05.2016 г.  плата за  финансирование  составила 7 182 000 х 32.25  %  х 398 дней+ 366= 2 518 703,95  руб., где 398 дней-фактический  период  пользования, 366  дней  в  году.

       За  период с 1.06.2016 г. по 4.05.2017 г. размер  платы за  финансирование составил 7 182 000 х 18,57 % х 338 дней+ 365  дней+ 1 235 040,33  руб., где  338 дней-  фактический  период  пользования, 365- дней  в  году.

     Таким  образом, в  денежном эквиваленте  плата  за  финансирование  до  момента  получения   страхового  возмещения  составила  2 518 703,85 руб. + 1 235 040,33+ 3 753 744,18 руб.

   Итого сумма  расходов лизингодателя  составила  7 182 000  руб. + 3 753 744,18 руб. = 3 753  744,18 руб.

   Итого ,сумма  расходов  лизингодателя  составила  7 182  000 руб. + 3 753 744,18 руб. = 10 935 744,18 руб.

   Итого  сало встречных  обязательств  составило 10 935744,18 руб. – 8 942 271,90= 1 993 472,28 руб.

   Таким образом, согласно  сальдо  имеется  задолженность ООО  «Торговый  дом «Альянс  Трейд»   перед АО «Лизинговая компания  «КАМАЗ», что  исключает  возможность взыскания ФИО2  суммы  аванса.

  Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.( ст.  69 АПК  РФ)

  Истец  обратился  в  АС  РТ  о  взыскании  сальдо   взаимных  обязательств  в  сумме  1 986 390,76 руб.согласно  предоставленного  расчета.

   Учитывая,  что обстоятельства  ,установленные  в  рамках  гражданского  дела № 2-30/2018( 2-5610/2017) имеют  преюдициальное  значение для  рассматриваемого  спора,  доказательств оплаты неосновательного  обогащения ответчиком  в  материалы  дела  не  представлено, на  дату  принятия  решения  ответчик  не  исключен  из ЕГРЮЛ, суд  находит  иск  о  взыскании неосновательного  обогащения  в  размере 1 986 390,76  руб.  правомерным  и  подлежащим  удовлетворению.

  В  соответствии  со  ст.  110  АПК  РФ  суд  относит  госпошлину  по  иску  на  ответчика.

 Руководствуясь статьями  110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альянс-Трейд", Омская область, г.Омск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Лизинговая  компания "КАМАЗ"  г. Набережные  Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в виде  сальдо  взаимных обязательств размере 1 986 390,76 руб. , госпошлину по иску в размере 32863.91 руб. 

Акционерному обществу  "Лизинговая  компания "КАМАЗ"  г. Набережные  Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать  справку  на  возврат  из  федерального  бюджета  госпошлину  по  иску  в  сумме  60 руб. 29  коп.

Исполнительный  лист выдать  после  вступления  решения  в  законную  силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Самара в месячный срок.

Судья                                                                                                             Р. А Камалиев