АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь 

16 марта 2020 года                                                                             Дело  №А83 – 18095/2019

Резолютивная часть решения оглашена «06»  марта  2020 года. 

Полный текст решения изготовлен «16» марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ - ИНВЕСТ»

о взыскании  задолженности по договору купли – продажи и процентов,

при участии представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» – не явился,

от Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ - ИНВЕСТ» – не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ»   поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ - ИНВЕСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» задолженность в размере 5 534 071, 24 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 5 300 000, 00 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 10.01.2019 по 27.08.2019 в размере 234 071, 24 руб.. а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.08.2019 по дату фактической уплаты суммы основного долга и судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание.

19.11.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во время судебного заседания, которое состоялось 05.03.2020,  суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил о перерыве в судебном заседании  до «06» марта 2020 года на 10 часов 00 минут.

После окончания перерыва суд продолжил слушанье дела.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили, их явка после перерыва была признана судом необязательной.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 06.03.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

07.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ- ИНВЕСТ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №003/11/17.

В соответствии с указанным договором истец обязался передать в собственностьответчику бывшее в эксплуатации транспортное средство - LAND ROVER RANGEROVER, VIN SALGA3EFXFÀ205377 цвет - черный, год изготовления - 2014, а ответчик- принять транспортное средство и оплатить его стоимость.

Пунктом 2 Договора № 003/11/17 от 07.11.2017  стороны согласовали стоимостьотчуждаемого транспортного средства в размере 5 300 000, 00 руб. в т.ч. НДС 808 474,58 руб.

Истец пояснил, что 07.11.2017 транспортное средство было передано истцом и принято ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема- передачи.

В соответствии с п. 4 договора № 003/11/17 от 07.11.2017  ответчик, какпокупатель обязался произвести оплату приобретенного транспортного средства в полномобъеме до 31.12.2018.

Однако, в указанный срок оплата проведена не была, в связи с чем по состояниюна 27.08.2019  задолженность ответчика по договору купли- продажи № 003/11/17 от07.11.2017  составляет 5 300 000, 00 руб. (основной долг).

По мнению истца, размер процентов, рассчитанных в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, за период с 10.01.2019  по 27.08. 2019  составляет 234 071, 24 руб.

05.06.2019  истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд отмечает, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате приобретенного транспортного средства, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь статьёй  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал исковые требования в части взыскания с ответчика долга в размере 5 300 000, 00 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ - ИНВЕСТ» процентов за пользование денежными средствами за период с 10.01.2019 по 27.08.2019 в размере 234 071, 24 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28.08.2019 по дату фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с Договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса то есть в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела подтверждается не исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности в размере насчитана неустойка в соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса российской Федерации. 

Размер процентов, рассчитанных в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, за период с10.01.2019  по 27.08. 2019  составляет 234 071, 24 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(1) х (4) х (5) / (6)

5 300 000

10.01.2019

16.06.2019

158

7, 75 %

365

177 804, 11

5 300 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7, 50 %

365

45 739, 73

5 300 000

29.07.2019

07.08.2019

10

7, 25 %

365

10 527, 40

                                                                Итого:

210

7, 68 %

234 071, 24

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, истцом правильно определено количество дней просрочки, корректно указаны суммы задолженности в соответствующие периоды, а также учитывая статьи 190 - 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Вместе с тем суд считает правомерным и требование истца о взыскании с ответчика процентов с 28.08.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 234 071, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактической задолженности, начиная с 28.08.2019 по день ее уплаты в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                            РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ»  –  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ - ИНВЕСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» задолженность в размере 5 300 000, 00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 10.01.2019 по 27.08.2019 в размере 234 071, 24 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28.08.2019 по дату фактической уплаты суммы основного долга, а также  государственную пошлину в размере   50 670, 00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                             И.К. Осоченко