Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22738/2024

21 января 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2025  г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.09.2002, адрес: 628260, ХМАО, 

<

...>)  к муниципальному унитарному предприятию «ЕДИНЫЙ ВОДОКАНАЛ» муниципального образования Березовский район (628146, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский район, г.п. Игрим, пгт. Игрим, ул. Ленина, д. 10, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2024, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 334 230 руб. 04 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, к муниципальному унитарному предприятию «Единый водоканал» муниципального образования Березовский район (далее – ответчик) о взыскании 2 334 230 руб. 04 коп. задолженности за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 по договорам от 11.06.2024 №2448-24-27 на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения,                                       №2448-24-26 на оказание услуг горячего водоснабжения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору в части оплаты поставленного ресурса.

Определением суда от 18.11.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 16.01.2025.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует их материалов дела, 11 июня 2024 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (гарантирующая организация) заключен договор № 2448-24-27, по условиям которого истец обязуется оказать услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а ответчик полностью и своевременно оплатить оказанные услуги по ценам и в порядке, согласно условиям договора.

Согласно пункту 3.2. договора ответчик производит оплату за услугу, оказанную в отчетном периоде, в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

11 июня 2024 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (гарантирующая организация) был заключен договор № 2448-24-26, по условиям которого истец обязуется оказать услуги по горячему водоснабжению, а ответчик полностью и своевременно оплатить оказанные услуги по ценам и в порядке, согласно условиям договора.

Согласно пункту 3.3. договора Ответчик производит оплату за услугу, оказанную в отчетном периоде, в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность по полученным коммунальным ресурсам за период июль-август 2024 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта поставки коммунального ресурса и оказания услуг по водоотведению за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 истцом представлены в дело акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений и разногласий.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

Таким образом, требование о взыскании задолженности на сумму2 334 230 руб. 04 коп., в том числе по договору № 2448-24-27 на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 1 496 367 руб. 04 коп., №  2448-24-26 на оказание услуг горячего водоснабжения в размере 837 863 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЕДИНЫЙ ВОДОКАНАЛ» муниципального образования Березовский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» 2 334 230 руб. 04 коп. – сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 027 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Н.А. Горобчук