АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15917/2025

г. Ярославль

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Грибковой К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению Ярославской области "Единая служба заказчика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3530138.49 руб.

Третьи лица: Государственное автономное учреждение Ярославской области "Центр развития физической культуры и спорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025; от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 04.08.2025; от третьего лица № 1 - не явились;

от третьего лица № 2 (онлайн) – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2025;

установил:

Акционерное общество "Яргортеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к государственному казенному учреждению Ярославской области "Единая служба заказчика" о взыскании задолженности по договору № 09-01/12-455 от 01 ноября 2023 г. основной долг в размере 2 641 879,67 руб., пени в размере 881 818,07 руб. с продолжением начисления пени до полного погашения задолженности; по соглашению № 09-01/12-471 от 29.05.2024 основной долг в размере 3 879,97 руб., пени – 2560,78 руб., с продолжением начисления пени до полного погашения задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора привлечены государственное автономное учреждение Ярославской области "Центр развития физической культуры и спорта", акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик не оспаривал наличие задолженности.

Представитель государственного автономного учреждения Ярославской области "Центр развития физической культуры и спорта" явку не обеспечил, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще.

Представитель АО "Группа компаний "ЕКС" направил в материалы дела письменную позицию.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между акционерным обществом "Яргортеплоэнерго" (теплоснабжающей организацией) и государственным казенным учреждением Ярославской области "Единая служба заказчика" (потребителем) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.11.2023 № 09-01/12-455.

Также между акционерным обществом "Яргортеплоэнерго" (теплоснабжающей организацией) и государственным казенным учреждением Ярославской области "Единая служба заказчика" (потребителем) заключено соглашение № 09-01/12-471 об отпуске тепловой энергии и теплоносителя для промывки систем теплопотребления от 29.05.2024.

Вышеуказанными договорами предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребляемые тепловую энергию и теплоноситель.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорных периодах июнь 2024, февраль, март, апрель 2025 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из искового заявления, расчета цены иска, объяснений истца следует, что задолженность по вышеуказанным соглашениям за июнь 2024, февраль, март, апрель 2025 года составляет 2 645 759,64 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга за июнь 2024, февраль, март, апрель 2025 года в размере 2 645 759,64 руб. не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 884378,85 рублей неустойки, в том числе по договору № 09-01/12-455 от 01.11.2023 в размере 881 818,07 руб. за период с 11.03.2025 по 12.12.2025; по соглашению № 09-01/12-471 от 29.05.2024 в размере 2560,78 руб. за период с 11.07.2024 по 12.12.2025.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к исковому заявлению, ответчиком не оспаривается вышеуказанный размер пени.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 884378,85 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

Суд считает пени в сумме 884378,85 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу теплоснабжающей организации и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение пени будет означать

неправомерное освобождение от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного общества "Яргортеплоэнерго" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Ярославской области "Единая служба заказчика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 530 138,49 руб., в том числе задолженность по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.11.2023 № 09-01/12-455 в размере 2 641 879,67 руб., пени в размере 881 818,07 руб., задолженность по соглашению об отпуске тепловой энергии и теплоносителя для промывки систем теплопотребления от 29.05.2024 № 09-01/12-471 в размере 3 879,97 руб., пени в размере 2560,78 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 122874 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату тепловой энергии на задолженность в размере 2 645 759,64 руб., в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" начиная с 13.12.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья К.В. Грибкова