﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2020 года

Дело №

А56-66336/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Васильевой Н.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Содружество 57» Петровой Е.К. (доверенность от 04.07.2017),

рассмотрев 04.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Содружество 57» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу № А56-66336/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество 57», адрес: 198217, Санкт-Петербург, бульв. Новаторов, д. 98, лит. А, пом. 12-Н, ОГРН 1027802719251, ИНН 7805008936 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аналитический Центр «Кронос», адрес: 197341, Санкт-Петербург, Серебристый бульв., д. 12, пом. 12Н, ОГРН 1089847060203, ИНН 7842378170 (далее – Центр), о признании недействительной/недостоверной стоимости, определенной в сумме 47 624 667 руб. в отчете/заключении оценщика от 23.04.2019 № ГК-129-12/19-34 в рамках сводного исполнительного производства № 96343/18/78004-СД, в отношении следующего недвижимого имущества:

- доли в размере 944/4004 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым (условным) номером 78:15:0008436:34, назначение – земли поселений, площадь – 4004 кв. м, адрес (местонахождение) – Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д. 98, лит. А (далее – Объект 1);

- нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 78:15:0008436:5751, общая площадь - 917,5 кв. м, этаж 1 - 2, адрес (местонахождение) – Санкт-Петербург, пр. Новаторов, д. 98, лит. А, пом. 12Н (далее – Объект 2).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Бондаренко Сергей Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью «Автокран.Ру», адрес: 198328, Санкт-Петербург, Брестский бульв., д. 19/17, кв. 53, ОГРН 1137847406894, ИНН 7807384693, Клыков Александр Сергеевич.

Определением суда от 02.09.2019 иск оставлен без рассмотрения, Обществу возвращено из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2019 определение от 02.09.2019 отменено в части распределения судебных расходов, в остальной части определение оставлено в силе.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, предметом настоящего спора является требование Общества о признании недействительной/недостоверной стоимости Объекта 1 и Объекта 2, определенной в сумме 47 624 667 руб. в отчете Центра в рамках сводного исполнительного производства № 96343/18/78004-СД.

Указанное требование Общества входит и в предмет спора по делу № А56-68111/2019.

Центр в рамках дела № А56-68111/2019 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Установив, что в рамках названных дел рассматриваются споры между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суды оставили иск без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.  

При этом следует иметь в виду, что производство по делу оканчивается в момент вступления в законную силу судебного акта, которым дело разрешается по существу. 

Под предметом иска (заявления) понимается определенное требование истца (заявителя) к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых он их основывает. 

При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.  

Отсутствие тождества хотя бы по одной из составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В рамках дела № A56-68111/2019 Обществом заявлены требования о:

-	признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Бондаренко C.Ю. о принятии результатов оценки от 23.04.2019                 № 78004/19/752428 по исполнительному производству № 101943/18/78004-ИП (сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД);

-	об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю. о принятии результатов оценки от 23.04.2019 № 78004/19/752428 по исполнительному производству № 101943/18/78004-ИП (сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД);

-	о признании недействительной оценки стоимости Объекта 1 и Объекта 2 принадлежащих на праве собственности Обществу, установленной в постановлении судебного пристава-исполнителя Бондаренко С.Ю. на основании отчета оценщика от 23.04.2019 № ГК-129-12/19-34 в размере  47 624 667 руб.

В рамках настоящего дела Обществом заявлены требования о:

-	признании недействительной, недостоверной указанной оценщиком Центра в отчете (заключении) от 23.04.2019 № ГК-129-12/19-34 величины стоимости равной 47 624 667 руб. Объекта 1 и Объекта 2.

Таким образом, предметы дел № A56-68111/2019 и A56-66336/2019 являются различными. 

В рамках настоящего дела оспариваются действия Центра, а не судебного пристава, как в рамках дела № A56-68111/2019.

Поскольку предметы спора указанных дел не тождественны, оставление искового заявления без рассмотрения следует признать ошибочным. 

Таким образом, судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу № А56-66336/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Н.В. Васильева

Н.Н. Малышева