РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99549/22-13-914

г. Москва

09 августа 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-АЭРО" (119071, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ УЛ., Д. 15, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2008, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ТВК" (140185, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖУКОВСКИЙ ГОРОД, ЧАПЛЫГИНА 

<

...>, ЭТАЖ 2., ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 52 500  руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-АЭРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ТВК" о взыскании 52 500  руб. 00 коп. штрафа по договору № 5984420/1392Д от 06.11.2020г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 18.05.2022 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просит в иске отказать.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг по хранению авиатоплива и заправке ВС № 5984420/1392Д от 06.11.2020 г., в котором Истец выступает Заказчиком, а Ответчик – Исполнителем.

По заключенному Договору Исполнитель на основании имеющегося сертификата соответствия авиатопливообеспечения воздушных перевозок обязуется осуществлять, а Заказчик оплатить следующий комплекс услуг: хранение топлива для реактивных двигателей марок ТС-1, РТ, а также их смеси Заказчика, поступающего на склад горюче-смазочных материалов Исполнителя железнодорожным и автомобильным транспортом, доставку авиаГСМ от ст. Быково Московской ж.д. до сливного фронта склада ГСМ аэродрома железнодорожным транспортом, а также прием авиаГСМ, входной, приемный и складской контроль качества авиационного топлива, обезличенное хранение авиаГСМ, прием, подготовку и выдачу авиаГСМ, добавление пвк-жидкости, выдачу авиаГСМ в топливозаправщики.

Согласно п. 5.1.2 Договора Исполнитель обеспечивает прием и хранение авиатоплива Заказчика на складе ГСМ по согласованным графикам отгрузки. Пункт 3.9 Договора предусмотрена   обязанность   Заказчика   обеспечить   доставку   авиаГСМ   железнодорожным транспортом до ст. Быково Московской ж.д., а Исполнитель обязуется обеспечить доставку авиаГСМ от станции Быково до сливного фронта склада ГСМ аэродрома железнодорожным транспортом.

В процессе исполнения, взятых на себя по договору обязательств, Истцом (Заказчиком) в период с октября 2020 года по декабрь 2020 года было отгружено авиатопливо по ж/д накладным ЭП210586, ЭП263716, ЭП728962, ЭП420298, ЭП511008, ЭП812714, ЭР342986, ЭР543572, ЭС164854, ЭС164875, ЭР992770, ЭТ284787, ЭТ481325, ЭТ481338, ЭТ487577 в железнодорожных вагонах-цистернах №№ 51512408, 50678358, 51033884, 51022234, 51036671, 51049179, 50678127, 51035400, 51045219, 51165314, 50686567, 51024388, 51063964, 51512507, 51021558, 51165835, 51021749, 51044022, 51064053, 50679869, 50131010, 57905648, 51024289, 50680610, 50684836, 50686948, 51021558, 51021749, 51022432, 51511913, 51049179.

В соответствии с п. 5.3.14 Договора Исполнитель обязуется обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок не более 2 (двух) суток (данный срок исчисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты передачи вагонов с путей необщего пользования Исполнителя Заказчику (Перевозчику).

Даты прибытия вагонов на станцию назначения и даты передачи вагонов с путей необщего пользования Исполнителя Заказчику (Перевозчику) определяются на основании электронных сведений Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД»).

Пунктом 5.3.15 Договора установлено, что в случае выявления Исполнителем отличия даты прибытия груженых вагонов по сведениям ГВЦ «ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия вагонов определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной.

В случае выявления Исполнителем отличия даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Исполнителя Перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от даты, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и в ведомости подачи-уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки».

В соответствии с пунктом 6.5 Договора в случае допущения Исполнителем сверхнормативного простоя вагонов, предоставленных Заказчиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных Договором, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязуется выплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 рублей, НДС не облагается, за один вагон, за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.

Направленные в адрес ответчика претензии последним оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ, кредитор не обязан доказывать возникновения возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа в заявленном размере.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Отношения между Истцом и Ответчиком основаны на договоре хранения, и являются отношениями между поклажедателем и хранителем, а не отношениями с перевозчиком. Обязанность хранителя по возврату порожних цистерн установлена договором хранения и, по сути, является обязанностью по возврату многооборотной тары. Таким образом, положения Устава железнодорожного транспорта к рассматриваемым отношениям сторон не применимы.

Срок оборота вагонов на станции назначения установлен Договором и составляет согласно п. 5.3.14 Договора не более 2 (двух) суток (данный срок исчисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты передачи вагонов с путей необщего пользования Исполнителя Заказчику (Перевозчику).

Истцом в обосновании расчета неустойки в материалы дела представлены копии транспортных железнодорожных накладных, а также копии ведомостей подачи и уборки вагонов по форме ГУ-46, которыми подтверждается факт наличия нарушения сроков возврата порожних ж/д цистерн, установленных Договором.

В связи с этим, довод Ответчика о ненадлежащем характере доказательств в обосновании заявленных Истцом требований является не состоятельным.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ТВК"   в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-АЭРО"   штраф  по договору № 5984420/1392Д от 06.11.2020г. в размере 52 500  (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 (две тысячи сто) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-АЭРО" из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 131566  от 25.11.2021г.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Н.И. Хаустова