Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

                                      дело №

А21-16222/2019

«27»

мая

2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена

«26»

мая 

2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме

«27»

мая

2020 г.

          Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кадес» к ООО «Трансбалт»  о взыскании убытков,

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 29.11.2019г., паспорту и диплому,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кадес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 111033,  

<

...>, пом. I, ком 12; далее – ООО «Кадес»,  Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Трансбалт»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 238710, 

<

...>; далее -  ООО «Трансбалт»,  Ответчик) о взыскании стоимости утраченного товара в размере 3 873 172,06руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 569,32 руб. и упущенной выгоды в размере 1 544 251 руб.

Ссылаясь,  на договор №5-040417  о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 4.04.2017г. (далее - договор экспедиции), договор ТВ05-2017 перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном сообщении от 4.04.2017г. (далее – договор перевозки), заключенные между сторонами,  положения Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (Женева, 19.05.1956) (далее – Конвенция, КДПГ) истец просил взыскать с ответчика убытки, возникшие  в результате утраты груза, проценты и упущенную выгоду.

  Истец,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, с ходатайством об отложении не обращался;  дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

 Ответчик  исковые требования не признал, факт получения груза и осуществление перевозки отрицал.

В качестве доказательства своей позиции ООО «Кадес» представило копию международной  товарно-транспортная накладная (CMR) 2798-0921/03, с отметкой  ООО «Трансбалт» о принятии груза к перевозке транспортным средством (прицепом) Р 062 ОА 39/АМ 751639.

Факт оформления указанного документа и принятия груза к перевозке ответчик отрицает.

Заслушав пояснения представителя ответчика,  исследовав доказательства по делу,  суд  считает, что исковые требования  не подлежат  удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, согласно договорам  экспедиции и перевозки заключенным сторонами к спорным отношениям применяются положения КДПГ, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 4 КДПГ договор перевозки устанавливается накладной. 

Накладная составляется в трех оригиналах, подписанных отправителем и перевозчиком, причем эти подписи могут быть отпечатаны типографским способом или заменены штемпелями отправителя и перевозчика, если это допускается законодательством страны, в которой составлена накладная. Первый экземпляр накладной передается отправителю, второй сопровождает груз, а третий остается у перевозчика (ст. 5  КДПГ).

В пункте 1 статьи 6 Конвенции перечислены сведения необходимые для указания в  накладной. 

Согласно условиям договора перевозки ООО «Кадес» является Отправителем груза. 

         Пунктом 1.3 Договора перевозки предусмотрено, что наименование и количество груза в партии, маршрут и сроки перевозки конкретной партии, перечень оказываемых Перевозчиком дополнительных услуг, связанных с перевозкой груза согласуются сторонами в письменной Заявке согласованной сторонами и подтверждаются в накладной, составленной при приеме-передаче груза. В Заявке Отправитель обязан указать:

• наименование груза;

• приблизительный тоннаж;

• адрес склада Отправителя, на который должно быть подано транспортное средство (транспортные средства);

• дата и время подачи транспортного средства (транспортных средств) на склад отправителя;

• срок доставки груза в пункт назначения. Наименование и адрес получателя груза.

          Пункт 2.2 Договора воспроизводит п.5 КДПГ.

  На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факта нарушения ответчиком обязательств, наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размера убытков.

Сведений о том, что на основании заявки истца груз был принят к перевозке ответчиком,   в материалах дела не имеется, данный факт истцом в порядке статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан. 

         Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Иных доказательств, однозначно и безусловно подтверждающих принятие груза к перевозке, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Каких либо сведений о стоимости товара (груза) суду так же не представлено.

По мнению суда, Истцом не представлено достоверных доказательств факта получения Ответчиком спорного груза к перевозке, недоставки принятого к перевозке груза, размера реального ущерба и упущенной выгоды.  

Соответственно,  не подлежат  удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

        Решение может быть обжаловано  в течение  месяца  со дня  принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном  суде.

 

СудьяС.В. Генина