Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42167/2023

10 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  10 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СК Партнер» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Электросфера»

о взыскании,

 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 13.04.2023; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК ПАРТНЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросфера» (далее – ответчик) о взыскании 1 566 228 руб. 50 коп. задолженности. 

Определением от 12.05.2023 иск принят к производству суда.

В судебном заседании 08.08.2023 представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на частичную передачу истцу товара, просил судебное заседание отложить для урегулирования спора с истцом.

Суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания, приобщил представленный ответчиком документ к материалам дела.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 между ООО «ЭЛЕКТРОСФЕРА» и ООО «СК ПАРТНЕР» заключен договор поставки товара № 14. 

Согласно пункту 1.1 договора ответчик обязуется поставить (передать в собственность истца) товар, а истец обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, срок поставки и цена которого согласовывается сторонами и указывается в счетах на оплату и (либо) в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Со стороны ответчика в адрес истца выставлен счет за поставку щебня и речного песка от 20.12.2022 № ЭФКО0005402. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора истец осуществляет 100% предоплату каждой партии товара в течение пяти рабочих дней с даты выставления счета ответчиком. Вышеуказанные счета оплачены со стороны истца платежными поручениями от 20.12.2022 № 971 на сумму 704 998 руб. 50 коп., от 30.12.2022 № 1030 на сумму 861 230 руб.

01.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием вернуть оплаченные денежные средства. Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт оплаты товара по договору поставки от 01.12.2022 №14 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 20.12.2022 №971, от 30.12.2022 №1030. Доказательства частичной поставки товаров, вопреки позиции ответчика, материалы дела не содержат, поскольку представленный универсальный передаточный документ от 20.12.2022 № 315 на сумму 704 998 руб. 50 коп. не содержит отметки истца о принятии товара.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 28 662 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросфера» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Партнер» (ИНН 

<

***>) 1 566 228 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 01.12.2022 № 14.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросфера» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 662 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.