РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-292750/23-47-2431

г. Москва

07 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Киви Банк (акционерное общество) (117648, город Москва, мкр. Северное Чертаново, дом 1а, корпус 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "НОЙ" (404113, Волгоградская область, Волжский город, Школьная ул., дом 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2019, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Киви Банк (акционерное общество)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НОЙ" о взыскании  задолженности по состоянию на 02.04.2024 включительно в размере 14 973 234, 11 руб., по следующим по договорам об открытии кредитной линии на исполнение контракта: по договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта № K-2241-

<

***>-00004 в размере 9 403 548,28 руб. - 7 000 000,00 руб. - сумма основного долга; - 850 337,31 руб. - сумма процентов, начисляемых на основной долг; - 800 000 руб. - сумма штрафа; - 753 210,97 руб. – неустойка. по договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта № K-2241-

<

***>-00007 в размере 5 569 685,83 руб. - 4 320 688,17 руб. - сумма основного долга; - 397 550,08 руб. - сумма процентов, начисляемых на основной долг; - 520 000,00 руб. - сумма штрафа; - 331 447,58 руб. – неустойка; сумму процентов из расчета 24% годовых, начисленную на сумму основного долга по кредитному договору № K-2241- 

<

***>-00004, за период с 03.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, сумму процентов из расчета 18% годовых, начисленную на сумму основного долга по кредитным договорам № K-2241- 

<

***>-00007 за период с 03.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, сумму пени из расчета 0,1%, начисляемую на сумму основного долга и процентов по кредитным договорам № K-2241-

<

***>- 00004, K-2241-

<

***>-00007 за период с 03.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.)

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором задолженность по существу не оспорена, заявлено  ходатайство о применении  положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.02.2023 между АО «КИВИ Банк» (далее –Истец, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "НОЙ" (далее – Ответчик, Заемщик) заключен рамочный договор об открытии кредитной линии на исполнение контракта путем подписания оферты № K-2241-

<

***>-00004 (далее – Договор 1).

С учетом внесенных изменений в Договор 1 от 22.09.2023 Заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 8 000 000 рублей на срок до 25.11.2023 года по ставке 24 % годовых.

07.03.2023 между Истцом и Ответчиком также заключен рамочный договор об открытии кредитной линии на исполнение контракта путем подписания оферты № K-2241-

<

***>-00007  (далее – Договор 2).

В рамках Договора 2 Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 5 200 000 рублей на срок до 22.12.2023 года по ставке 18 % годовых.

Во исполнение Договора 1 Банк выдал Заёмщику денежные средства (далее – Транш 1) в размере 8 000 000 руб., которые согласно п 1.1. Оферты 1 (с учетом изменений к оферте) Заёмщик обязался возвратить Банку не позднее 25.11.2023 г. 

Выдача Транша Заемщику подтверждается распоряжением о выдаче транша 1 от 09.02.2023 и банковским ордером № 773909 от 09.02.2023, приложенными к исковому заявлению.

Согласно п. 1.1. Оферты 1 (с учетом изменений к оферте) на остаток задолженности по основному долгу Заёмщику начисляются проценты в размере 24 % годовых. 

Во исполнение Договора 2 Банк выдал Заёмщику денежные средства (далее – Транш 2) в размере 5 200 000 руб., которые согласно п 1.1. Оферта 2 Заёмщик обязался возвратить Банку не позднее 22.12.2023 г. 

Выдача Транша 2 Заемщику подтверждается распоряжением о выдаче транша 2 от 07.03.2023 и банковским ордером № 1250859 от 07.03.2023, приложенными к исковому заявлению.

Согласно п. 1.1. Оферты на остаток задолженности по основному долгу Заёмщику начисляются проценты в размере 18 % годовых. 

Согласно с п. 3.2. Рамочного договора Заемщик со своей стороны обязуется своевременно и надлежащим образом производить погашение сумм Траншей, процентов за пользование Траншами и задолженности, возникающей по Договору.

Согласно пункту 4.4. Рамочного договора Возврат и предоставление каждого Транша осуществляется на условиях, оговоренных в Оферте.

В соответствии с пунктом 4.8., пунктом 4.9. Рамочного договора Проценты за пользование Траншами начисляются Банком на остаток Задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующих счетах, на начало операционного дня. При расчете процентов по настоящему Договору за базу принимается действительное число календарных дней в году. Уплата процентов за пользование Траншами производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания отчетного месяца.

Согласно с п. 5.1. Рамочного договора Заёмщик обязуется возвратить Банку полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи по Договору в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Однако, в нарушение п. 5.1. Договора, в обусловленный срок, Заёмщик сумму Транша и начисленных процентов в полном объёме не погасил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 6.1. Рамочного договора на сумму просроченной Задолженности по Кредитному продукту, процентов по нему Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 6.2. Рамочного договора и п. 2. 1 Оферты – 1 и Оферты - 2,  в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Банк вправе (по своему усмотрению) применить начисление штрафных санкций в размере 10% процентов от Суммы кредита (указанной в уведомлении о выдаче кредитной линии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1%, начисляемых на Сумму кредита (указанную в уведомлении о выдаче кредита) за каждый день неисполнения / ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, а также выставить требование о досрочном возврате кредита.

В связи с невозвратом кредита в установленный договором срок и неуплатой процентов за пользование кредитами в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, на применение Банком двух мер ответственности за одно и тоже нарушение.

Отклоняя указанный довод Ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 6.1. Рамочного договора на сумму просроченной Задолженности по Кредитному продукту, процентов по нему Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 6.2. Рамочного договора и п. 2. 1 Оферты – 1 и Оферты - 2,  в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Банк вправе (по своему усмотрению) применить начисление штрафных санкций в размере 10% процентов от Суммы кредита (указанной в уведомлении о выдаче кредитной линии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1%, начисляемых на Сумму кредита (указанную в уведомлении о выдаче кредита) за каждый день неисполнения / ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, а также выставить требование о досрочном возврате кредита.

Таким образом, в данном случае неустойка начисляется на суммы просроченной задолженности и процентов в размере в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а штраф подлежит уплате при неисполнении/ненадлежащем исполнении Договора.

Согласование сторонами условий договора по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Обстоятельствами, на которых Банк основывает свои требования в рамках настоящего спора, являются: факт выдачи кредита и факт его невозврата Заемщиком в установленный срок.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Суд, рассмотрев, ходатайство ответчика о снижении неустойки, находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации вновь подтвердил, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310,  330, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 180 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» в пользу КИВИ Банк (АО) сумму задолженности по состоянию на 02.04.2024 включительно в размере 14 973 234, 11 руб., по следующим по договорам об открытии кредитной линии на исполнение контракта: по договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта № K-2241-

<

***>-00004 в размере 9 403 548,28 руб. - 7 000 000,00 руб. - сумма основного долга; - 850 337,31 руб. - сумма процентов, начисляемых на основной долг; - 800 000 руб. - сумма штрафа; - 753 210,97 руб. – неустойка. по договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта № K-2241-

<

***>-00007 в размере 5 569 685,83 руб. - 4 320 688,17 руб. - сумма основного долга; - 397 550,08 руб. - сумма процентов, начисляемых на основной долг; - 520 000,00 руб. - сумма штрафа; - 331 447,58 руб. – неустойка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» в пользу КИВИ Банк (АО) сумму процентов из расчета 24% годовых, начисленную на сумму основного долга по кредитному договору № K-2241- 

<

***>-00004, за период с 03.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» в пользу КИВИ Банк (АО) сумму процентов из расчета 18% годовых, начисленную на сумму основного долга по кредитным договорам № K-2241- 

<

***>-00007 за период с 03.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОЙ» в пользу КИВИ Банк (АО) сумму пени из расчета 0,1%, начисляемую на сумму основного долга и процентов по кредитным договорам № K-2241-

<

***>- 00004, K-2241-

<

***>-00007 за период с 03.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОЙ»  в пользу КИВИ Банк (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 289 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев