АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22423/2017

30 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо ООО «УК «Татищевская» (ОРГН 1096658014254), ООО «УК «Юг-Энерго»

о взыскании 146 315  рублей 94 копейки.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 10/76Д от 01.01.2017 г.,

от ответчика ФИО2, ФИО3, представитель по доверенности от 10.03.2017 г.

от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Сервис» с требованием о взыскании 146 315  рублей 94 копейки – сумму основного долга по договору энергоснабжения № 30495 от 10.10.2016 г. за период с 10.10.2016 г. по 31.01.2017 г.

Определением суда от 16 мая 2017 года  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

15.06.2017 г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв.

05.07.2017 г. ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «УК «Татищевская» (ОРГН 1096658014254).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «УК «Татищевская» (ОРГН 1096658014254) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.07.2017 г. от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для более полного и объективного установления всех фактических обстоятельств по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 10.07.2017 г. назначено предварительное судебное заседание на 02.08.2017 г. 15:15.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Третье лицо извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «УК «Юг-Энерго» в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец и ответчик поддерживают доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «Лига-Сервис» заключен договор энергоснабжения №30495 от 10.10.2016г., в соответствии с которым Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно заключенному договору Истец производил Ответчику отпуск электрической энергии в период с 10.10.2016г. по 31.01.2017г. 

За отпущенную электроэнергию в указанный выше период Ответчику были выставлены счет№ 1 и счет-фактура № 2800301 от 31.01.2017 на сумму 167 802,24 руб., которые были оплачены частично.

Объем потребленной электроэнергии был определен Истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией, поскольку ответчик показания не предоставлял.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 7.4 Ответчик оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 7.3 расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства Ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца, согласно п.7.11 договора.

Указанные счет-фактура и счет оплачены не в полном объеме. Таким образом, Ответчик нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии, установленные договором. Задолженность за потребленную электроэнергию за период с 10.10.2016г. по 31.01.2017г. составляет 146 315  руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик не согласен с предъявлением объемов электроэнергии по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, полагая, что не осуществлял его фактическое управление.

Однако в соответствии с протоколом № 2 от 18.07.2016г. внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. № 58, собственниками принято решение о прекращении полномочий по управлению домом у ООО «УК «Татищевская» и избрании в качестве управляющей организации ООО «Лига-Сервис».

10.10.2016 Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области указанный многоквартирный дом был включен в лицензию ООО «Лига-Сервис». Следовательно, обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной в спорный дом, прекратились у ООО «УК «Татищевская» 09.10.2016г. и с 10.10.2016 возникли у ООО «Лига-Сервис».

09.11.2016 ООО «Лига-Сервис» обратилось в адрес истца с письмом исх. № 221 от 08.11.2016, в котором указало на то, что спорный дом включен в лицензию ООО «Лига-Сервис» с 06.10.2016г., однако ответчик не может заключить с истцом договор энергоснабжения в связи с тем, что прежняя управляющая компания не передает техническую документацию на дом. В связи с этим ответчик просит истца заключить прямые договоры энергоснабжения с жителями дома.

В ответ на вышеуказанное письмо истец направил ответчик письмо исх. № 36/11412 от 25.11.2016г., в котором указал, что полномочия ООО «Лига-Сервис» по управлению спорным домом возникли 10.10.2016 на основании протокола общего собрания собственников и внесенной записи в Реестр многоквартирных домов, а заключение прямых договоров энергоснабжения с собственниками помещений при наличии избранного способа управления посредством управляющей организации является нарушением действующего законодательства РФ. Ответчику был направлен проект договора энергоснабжения и приложение № 2 к нему (по спорному потребителю). Ответчик подписал договор энергоснабжения № 30495 от 10.10.2016 без разногласий, приложение № 2 по спорному потребителю не подписал.

На основании положений параграфа 6 Главы 30 ГК РФ с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированной в п. 3 информационного письма от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» факт потребления энергии является основанием для оплаты лицом потребленного количества энергии и без заключения договора в письменной форме.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По спорному дому между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения на условиях заключенного договора энергоснабжения.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела и истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 146 315 руб. 94 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лига-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 146 315  рублей 94 копейки – сумму основного долга, а также 5389 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Курганникова