АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41691/2019

г. Новосибирск

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 января 2020 года 

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Рыбиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «НЕОКОМ-СБ» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский и производственный центр геоинформации и прикладной геодезии» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 650 000 руб. задолженности, 36 925, 34 руб. неустойки за период с 28.01.2019 по 31.10.2019 по договору № 233-18 оказания охранных услуг по обеспечению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов для нужд АО «Сибгеоинформ» в 2019 году от 28.12.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «НЕОКОМ-СБ»  обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский и производственный центр геоинформации и прикладной геодезии» о взыскании 650 000 руб. задолженности, 36 925, 34 руб. неустойки за период с 28.01.2019 по 31.10.2019 по договору № 233-18 оказания охранных услуг по обеспечению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов для нужд АО «Сибгеоинформ» в 2019 году от 28.12.2018.

Определением суда от 29.11.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 30.11.2019 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

30.01.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключен договор № 233-18 оказания охранных услуг по обеспечению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов для нужд АО «Сибгеоинформ» в 2019 году от 28.12.2018 с приложениями к нему, согласно которому истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по охране объекта заказчика. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено  требование о взыскании 36 925, 34 руб. неустойки за период с 28.01.2019 по 31.10.2019 по договору № 233-18 оказания охранных услуг по обеспечению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов для нужд АО «Сибгеоинформ» в 2019 году от 28.12.2018.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами заключен договор № 233-18 оказания охранных услуг по обеспечению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов для нужд АО «Сибгеоинформ» в 2019 году от 28.12.2018 с приложениями к нему, согласно которому истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по охране объекта заказчика.

Факт оказания услуг истцом  подтверждается материалами дела: актами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

Согласно п. 2.7 договора оплата услуг производится заказчиком на основании выставленного счёта на оплату, счета-фактуры и надлежаще оформленного исполнителем и подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки за истекший календарный месяц.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 650 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензии, которые остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 650 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 36 925, 34 руб. неустойки за период с 28.01.2019 по 31.10.2019 по договору № 233-18 оказания охранных услуг по обеспечению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов для нужд АО «Сибгеоинформ» в 2019 году от 28.12.2018.

Пунктом 8.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором, заказчик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчеты суммы неустойки в размере 36 925, 34 руб. за период с 28.01.2019 по 31.10.2019 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 36 925, 34 руб. неустойки за период с 28.01.2019 по 31.10.2019.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и производственный центр геоинформации и прикладной геодезии» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «НЕОКОМ-СБ» (ОГРН 

<

***>) 650 000 руб. задолженности, 36 925, 34 руб. неустойки за период с 28.01.2019 по 31.10.2019 по договору № 233-18 оказания охранных услуг по обеспечению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов для нужд АО «Сибгеоинформ» в 2019 году от 28.12.2018,   16 739  руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                               Н.А. Рыбина