Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-182512/23-25-1316

18 сентября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023

Полный текст решения изготовлен 18.09.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (121374, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (111024, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ XVIII-КОМНАТА 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование займом по Договору займа №01 от 23.01.2013 в размере 728 383,56 руб., по Договору займа №03 от 25.02.2013 в размере 752 054,79 руб., по Договору займа №05 от 25.03.2013 в размере 3 739 151,26 руб., по Договору займа №06 от 25.03.2013 в размере 686 876,72 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022 

от ответчика: представитель не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПРОМСТРОЙИНВЕСТ» о взыскании процентов за пользование займом 

по Договору займа №01 от 23.01.2013 в размере 728 383, 56 руб., 

по Договору займа №03 от 25.02.2013 в размере 752 054, 79 руб., 

по Договору займа №05 от 25.03.2013 в размере 3 739 151, 26 руб., 

по Договору займа №06 от 25.03.2013 в размере 686 876, 72 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (Истец, Заимодавец) и ООО «ПромСтройИнвест» (Ответчик, Заемщик) заключены договоры займа 

№01 от 23.01.2013, 

№03 от 25.02.2013, 

№05 от 25.03.2013, 

№06 от 25.03.2013 (Далее - Договоры займа), в соответствии с которыми ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (займодавец) передает ООО «ПромСтройИнвест» (заемщик) заем 

в размере 6 000 000 рублей (Договор займа №01 от 23.01.2013), 

в размере 6 000 000 рублей (Договор займа №03 от 25.02.2013), 

в размере 29 831 480 рублей (Договор займа №05 от 25.03.2013), 

в размере 5 480 000 рублей (Договор займа №06 от 25.03.2013), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

В соответствии с пунктом 1.3 Договоров займа на сумму займа начисляются проценты в размере 3% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа при погашении займа (пункт 1.4 указанного договора).

Во исполнение указанных договоров Истец перечислил Ответчику суммы займов в соответствующих суммах, что подтверждается платежными поручениями №140 от 23.01.2013, №564 от 25.02.2013, №912 от 25.03.2013, №911 от 25.03.2013.

Ответчик в установленные сроки суммы займов не возвратил, проценты за пользование займами не оплатил. 

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 по делу №А40-66101/2020 с ООО «ПромСтройИнвест» в пользу ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» были взысканы основной долг в размере 701 381 173,56 руб., проценты за пользование займом в размере 90 663 476,96 руб. за период с 27.09.2012 по 14.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 411 597,33 руб. за период с 26.01.2019 по 27.03.2020 по договорам займа№30 от 26.09.2012, №32 от 23.10.2012, №34 от 22.10.2012, №38 от 24.12.2012, №01 от 23.01.2013, №03 от 25.02.2013, №06 от 25.03.2013, №05 от 25.03.2013, №10 от 26.04.2013, №12 от 23.05.2013, №14 от 25.06.2013, №16 от 24.07.2013, №22 от 23.08.2013, №26 от 24.09.2013, №25 от 24.09.2013, №30 от 23.10.2013, №34 от 25.11.2013, №39 от 25.12.2013, №38 от 25.12.2013, №05 от 25.02.2014, №10 от 25.03.2014, №09 от 25.03.2014, №15 от 24.04.2014, №17 от 23.05.2014, №20 от 25.06.2014, №19 от 25.06.2014, №21 от 25.07.2014, №24 от 25.08.2014, №27 от 25.09.2014, №28 от 25.09.2014, №30 от 23.10.2014, №31 от 26.11.2014, №32 от 25.12.2014, №33 от 25.12.2014, №01 от 23.01.2015, №03 от 25.02.2015, №04 от 25.03.2015, №07 от 23.04.2015, №08 от 25.05.2015, №09 от 23.06.2015, №10 от 23.06.2015, №12 от 24.07.2015, №14 от 25.08.2015, №15 от 18.09.2015, №16 от 18.09.2015, №17 от 23.10.2015, №21 от 20.11.2015, №22 от 24.12.2015, №23 от 25.12.2015, №01 от 22.01.2016, №02 от 25.02.2016, №05 от 18.03.2016, №06 от 18.03.2016, №07 от 26.04.2016, №08 от 25.05.2016, №01 от 31.01.2017, №02 от 09.02.2017, №03 от 11.04.2017, №04 от 09.06.2017, №05 от 19.07.2017, №06 от 20.07.2017, №07 от 07.08.2017.

Указанное решение Ответчиком не исполнено. 

Истец 27 апреля 2023 года направил в адрес заемщика претензию (исх. №127-мэтс от 27.04.2023) о возврате займов и о оплате процентов, предусмотренных пунктом 1.3 Договоров. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила: 

по Договору займа №01 от 23.01.2013 в размере 728 383, 56 руб., 

по Договору займа №03 от 25.02.2013 в размере 752 054, 79 руб., 

по Договору займа №05 от 25.03.2013 в размере 3 739 151, 26 руб., 

по Договору займа №06 от 25.03.2013 в размере 686 876, 72 руб.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 по делу №А40-66101/2020 установлены в т.ч. обстоятельства, заключения между сторонами спорных договоров займа на соответствующих условиях; предоставления сумм займов в соответствующих сумма; неисполнения заемщиком обязательств по договорам в установленные сроки; которым  с ООО «ПромСтройИнвест» в пользу ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» взысканы основной долг в размере 701 381 173,56 руб., проценты за пользование займом в размере 90 663 476,96 руб. за период с 27.09.2012 по 14.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 411 597,33 руб. за период с 26.01.2019 по 27.03.2020 по спорным договорам займа.

В соответствии со ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу указанное решение имеет преюдициальное значение для данного дела в соответствующей части.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки, оплаты процентов за пользование займом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ПРОМСТРОЙИНВЕСТ " в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА проценты за пользование займом по Договору займа №01 от 23.01.2013 в размере 728 383,56 руб., по Договору займа №03 от 25.02.2013 в размере 752 054,79 руб., по Договору займа №05 от 25.03.2013 в размере 3 739 151,26 руб., по Договору займа №06 от 25.03.2013 в размере 686 876,72 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ПРОМСТРОЙИНВЕСТ " в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 532 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз