АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9955/2019

09 ноября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 09.11.2020.  

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» 

к ООО «ЖКХ Черемисиновского района»

о взыскании стоимости фактически поставленной электрической энергии в размере 163373,31 руб. за август-декабрь 2018 года,

третье лицо: администрация Кудинцевского сельсовета Льговского района.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями о взыскании стоимости фактически поставленной электрической энергии в размере 163373,31 руб. за август-декабрь 2018 года.

Определением суда от 27.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем 18.12.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства. 

Определением суда от 26.02.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района».

Определением суда от 09.07.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района – на надлежащего ‒ ООО «ЖКХ Черемисиновского района», исключив его из числа третьих лиц. Привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Кудинцевского сельсовета Льговского района.

26.10.2020 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

05.11.2020 от ответчика через канцелярию суда поступило заявление о признании исковых требований.

Другие заявления и ходатайства не поступали, документы приобщены к материалам дела.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432,     

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, 

<

...>) (далее – Гарантирующий поставщик); имеет статус гарантирующего поставщика на территории Курской области.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (ООО «ЖКХ Черемисиновского района») расположено по адресу: 306440, Курская область, Черемисиновский район, поселок городского типа Черемисиново, улица Почтовая, дом 83, квартира 16, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2015, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (Потребитель) 06.02.2018 заключен договор энергоснабжения № 4630500855 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 5.6 Договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 11.1 Договора предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 00 часов 00 минут 01 декабря 2017 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, энергоснабжение которого осуществляется по настоящему договору. Договор действует по 24 час. 00 мин. 30 июня 2018 года.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки, по которым осуществляется поставка электрической энергии.

В данный перечень вошли объекты водоснабжения, расположенные в Кудинцевском сельсовете Льговского района Курской области.

В связи с окончанием срока действия договора энергоснабжения стороны пришли к соглашению о расторжении с 30 июня 2018 года договора энергоснабжения от 06.02.2018 № 4630500855 (соглашение от 13.06.2018 о расторжении договора приобщено к материалам дела).

После расторжения Договора энергоснабжения поставка электрической энергии в соответствующие точки поставки (объекты водоснабжения) продолжалась.

Так, в период с августа по декабрь 2018 года в точки поставки (объекты водоснабжения), расположенные в Кудинцевском сельсовете Льговского района Курской области, была поставлена электрическая энергия в общем объеме 18819 кВт*ч стоимостью 163373,31 руб., что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанными представителями сетевой организации.

Ссылаясь на то, что поставленная в соответствующие точки поставки электроэнергия ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик вначале оспорил заявленные требования, указав, что акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» после окончания договора энергоснабжения не предлагало ответчику заключить новый договор, что договор временного безвозмездного пользования от 20.07.2017 также истек 30.06.2018, что акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» с 30.06.2018 истцу счета за период с 01.07.2018 не выставляло. 

Впоследствии ответчик исковые требования признал в полном объёме. 

Третье лицо указало, что переданное имущество находилось у ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» вплоть до июля 2019 года, когда было передано Администрации Кудинцевского сельсовета по акту приема-передачи имущества. В связи с этим обязанность по заключению договора энергоснабжения водонапорных скважин лежала на ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» до момента возврата имущества сельсовету. ООО «ЖКХ Черемисиновского района» до июля 2019 года продолжало оказывать услуги по водоснабжению потребителям, находящихся на территории МО «Кудинцевский сельсовет», и взымало за оказанные услуги по водоснабжению плату, согласно тарифам, утвержденным для ООО «ЖКХ Черемисиновского района» постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области № 6 от 21.04.2017 на период с декабря 2017 года по декабрь 2020 года.

Оценив представленные документы, доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что по договору временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01.12.2017, заключенному на срок на срок с 01.12.2017 по 01.12.2018, Администрация Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области передала в безвозмездное временное пользование общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» объекты водоснабжения, расположенные на территории Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области. 

Ввиду получения во временное безвозмездное пользование соответствующих объектов водоснабжения обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» с акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» был заключен Договор энергоснабжения.

Указанный Договор был расторгнут, вместе с тем потребление по точкам поставки, в отношении которых был заключен договор, было продолжено после окончания действия Договора. 

Объекты водоснабжения (водозаборные скважины, водонапорные башни и водопроводы) находились в пользовании ООО «ЖКХ Черемисиновского района» вплоть до июля 2019 года, который продолжал их обслуживать и содержать. 

Таким образом, объекты водоснабжения в спорный период (август-декабрь 2018 года) находились в пользовании ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района».

В материалах дела также имеются письма (претензии) ООО «ЖКХ Черемисиновского района», адресованные администрациям сельских советов Льговского района по оплате за ремонт и обслуживание объектов водоснабжения за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года, что подтверждается выставленным счетом № 65 от 03.09.2018 в адрес администрации Кудинцевского сельсовета на оплату ремонтных работ водопроводной сети в июле-августе 2018 года и актом № 70 от 03.09.2018, а также актом о приемке выполненных работ № 88 от 16.10.2018.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что после расторжения соответствующего договора энергоснабжения электрическая энергия по-прежнему поступала на объекты водоснабжения, то есть фактически потребление энергии осуществлялось теми же объектами, которые на том же праве находились у общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района», оказывающего услуги водоснабжения.

Акты снятия показаний приборов учета электроэнергии составлены сетевой компанией также в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района».

Изменение правоотношений между энергоснабжающей организацией и поставщиком услуг с договорных на фактические не может порождать новых обязанностей для собственника имущества в период нахождения этого имущества в чужом правомерном владении.

Аналогичный вывод содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562 № А73-6824/2014.

Таким образом, в спорный период непосредственное потребление электрической энергии, поставляемой на соответствующие объекты водоснабжения, осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района», которое и должно нести обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Факт передачи истцом электроэнергии на соответствующие объекты водоснабжения в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами о снятии показаний приборов коммерческого учета, подписанными представителями сетевой организации.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил.

Ответчик признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию. Обратного в материалы дела не представлено.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной иска освобождает другую сторону от необходимости доказывания обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование требований. Соответственно, суд вправе не исследовать доказательства и не оценивать материально-правовые основания заявленного иска.

Следовательно, из указанных норм права следует, что вопрос содержания  мотивировочной части судебного акта  в случае признания иска ответчиком может быть решен по усмотрению суда с учетом принципа целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и является его правом.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенных положений законодательства, поскольку ответчик признал исковые требования, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4131 руб. Государственная пошлина в размере 1770 руб. (30 процентов от 5901 руб.) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» стоимость фактически поставленной электрической энергии в размере 163373,31 руб. за август-декабрь 2018 года, а также 1770 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.   

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4131 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.10.2019                   № 10559. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Т.Ю. Арцыбашева