ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-9405/2021

27 января 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 января 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Зарубина А.В. и Ольшанской Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2021 года по делу №А83-9405/2021,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» в лице Армянского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции»  

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» 

о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2021 года по делу №А83-9405/2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание на 25.01.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

21.01.2022 через систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя и 25.01.2022 от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя.

Определением председателя третьего судебного состава арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022, в связи с отпуском председательствующего судьи, судебное заседание отложено на 26.01.2022.

В судебное заседание, назначенное на 26.01.2022, представители сторон не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, заявление об утверждении мирового соглашения рассмотрено в их отсутствие, поскольку стороны надлежащим образом извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, а также сторонами заявлено ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. 

Коллегия судей, исследовав представленное сторонами мировое соглашение от по делу №А83-9405/2021, исследовав материалы дела, признала ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

Так, сторонами представлен текст мирового соглашения, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» в лице Армянского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети».

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса). 

Исходя из этого, и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры. Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 138.1 АПК РФ, примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда.

Предложение арбитражного суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде, подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» в лице Армянского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети», соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Как было указанно выше, представители сторон поддержали заявление об утверждении мирового соглашения и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, полномочия на подписание заявлений об утверждении мирового соглашения и на подписание мирового соглашения проверены судом апелляционной инстанции и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2021 по делу №А83-9405/2021 подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ответчику из федерального бюджета следует возвратить 1 500,00 руб. (50%), оплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, а также истцу 3 000,00 руб. (50%) оплаченной государственной пошлины за подачу иска. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 139-141, 150, 151, 266, 268, ч.3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2021 года по делу №А83-9405/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» в лице Армянского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» в следующей редакции:

«Пункты договора об оказании услуг по транспортировке газа №2021/Т-ПР-0001-КП/417-Д от 09.02.2021 г. изложить в следующей редакции:

1. Пункт 2.5. Заказчик ежедневно до 11.00 часов производит снятие показаний стандартного суточного объема по показаниям корректора или вычислителя и сообщает эту информацию ГРО по тел. 

<

***>.

2. Пункт 4.1. Учет объема газа осуществляется в соответствии с Правилами учета газа. При неисправности или отсутствии ПК ГРО, количество транспортируемого газа определяется по ПК Заказчика. ПК должен быть принят Сторонами в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке. ИК, а также составляющие его средства измерения, должны быть исправны, поверены и отвечать Правилам учета газа иПравилам поставки газа в Российской Федерации, Федеральному закону от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», другим нормативным документам Российской Федерации и обеспечивать учёт количества газа и регистрацию его параметров.

3. Пункт 4.1.1. При отсутствии узла учета газа у Заказчика, его неисправности и/или неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета, отсутствии действующего свидетельства о поверке на измерительный комплекс и/или поверительного клейма или действующего свидетельства о поверке на средства измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ.

4. Дополнить текст договора пунктом 4.1.3. В случае неисправности СИ, если в работе узла учета наблюдаются отклонения от режима нормальной работы (в соответствии с нормативно-технической документацией) или возникла неисправность. Заказчик извещает ГРО в течение 24 часов для составления соответствующего акта представителями Сторон.

5. Дополнить текст договора пунктом 4.1.4. Заказчик обязан обеспечить представителям ГРО возможность проверки: 

- выполнения требований ГОСТ 8.586.5-2005;

- выполнения требований, предъявляемых к монтажу, эксплуатации и профилактическим работам на узлах учета и их составляющих;

- правилъности показаний средств измерения, применяемых для измерения расхода газа.

- погрешности измерения расхода и объема газа узлом учета Заказчика в условиях эксплуатации;

- наличия действующих свидетелъств о поверке на измерителъный комплекс и средства измерений.

Проверка погрешности выполнения измерений СИ, входящих в узел учета, проводится в соответствии с методиками поверки соответствующих приборов (с учетом поправок на изменение условий эксплуатации) или по специалъно разработанным методикам проверки. Методики проверки предоставляются Заказчиком.

Проверка производится контрольными СИ соответствующего класса точности. ГРО имеет право применять при проверках собственные или арендуемые СИ, поверенные в установленном порядке.

Монтаж системы газоснабжения, и все установленные газовые приборы и узлы учета газа должны соответствовать согласованной проектной документации, разработанной на основании выданных Заказчику ГРО технических условий (заданий) на проектирование объекта системы газоснабжения.

Сторонам известно, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым Арбитражным апелляционным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим решение Арбитражного суда РК от 27.10.2021 г. по делу №А83-9405/2021 отменить, настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу № А83-9405/2021 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб., уплаченную платежным поручением №1614 от 30.03.2021 за подачу искового заявления в суд первой инстанции.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500,00 руб., уплаченную платежным поручением №2655 от 29.11.2021 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий    Н.Ю. Горбунова

Судьи    А.В. Зарубин

                           Н.А. Ольшанская