Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, 

<

...> http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4712/2025

16 сентября 2025 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 23 июля 2025 года Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.Н. Митиной, рассмотрев исковое заявление 

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (392000, 

<

...>) в лице Рассказовского филиала АО «ТСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.09.2016г., 393250, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «МД-АРТ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.08.2019г., 450092, Республика Башкортостан, г.о. город Уфа, 

<

...>)  

о взыскании 737 996,52 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (392000, 

<

...>) в лице Рассказовского филиала АО «ТСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.09.2016г., 393250, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МД-АРТ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.08.2019г., 450092, Республика Башкортостан, г.о. город Уфа, 

<

...>) о взыскании 737 996,52 руб.  

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

Определением арбитражного суда от 29.05.2025 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.  

В сроки, установленные определением суда от 29.05.2025, ответчиком в материалы дела представлен отзыв, заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

16 сентября 2025 года 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей;  

 При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.  

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.  

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик ссылается на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследование дополнительных доказательств.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В обоснование ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик ссылается на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств в части размера задолженности.  

Указанное ходатайство не содержит сведений об ином размере задолженности за спорный период, контррасчет долга ответчиком не представлен.  

Имеющихся в деле доказательств и пояснений сторон достаточно для оценки их доводов и позиций.  

Убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, основанных на доказательственной базе ответчиком не приведено.  

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанная им причина к основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся.  

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

23.07.2025 по делу № А64-4712/2025 принято решение в виде резолютивной части следующего содержания:  

«В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «МД- АРТ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МД-АРТ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (392000, 

<

...>) в лице Рассказовского филиала АО «ТСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.09.2016г., 393250, 

<

...>) задолженность по договору теплоснабжения № 191-Р от 28.12.2024 за период с января 2025 года по апрель 2025 года в размере 737 996,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 900,00 руб.  

Истцу выдать исполнительный лист по заявлению». 

Ответчиком на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.  

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, 28.12.2024 между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК», ресурсоснабжающая организация) и ООО «МД-АРТ ГРУПП» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 191-Р (далее- договор), согласно п. 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить абоненту услугу по теплоснабжению по объектам и в количестве, указанным в приложении № 2, в точках поставки в соответствии с оптимальным температурным графиком качественно-количественного регулирования теплоносителя (приложение № 6), а Абонент  

обязан принять и оплатить оказанную услугу по теплоснабжению, в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договора.  

Согласно п. 2.2 договора датой начала поставки ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса считается 01 января 2025.  

Граница раздела тепловых сетей заказчика, которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения ресурсоснабжающей организации, предназначенным для подачи коммунального ресурса к тепловым сетям Абонента, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (приложение № 1) (п. 2.3 договора).  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет тепловой энергии (в том числе расчетным путем) осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014г. № 99/пр.  

Согласно п. 5.2 договора при наличии установленного и допущенного к эксплуатации узла учета тепловой энергии, количество (объем) коммунального ресурса, принятого абонентом, определяется на основании данных, полученных с помощью данного узла учета тепловой энергии (приложение № 4).  

Расчеты за оказанную услугу по теплоснабжению производятся согласно тарифу, утвержденному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (п. 6.1 договора).  

Согласно п. 6.2 договора, абонент оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:  

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 –го числа текущего месяца,  

 - 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.  

Договора вступает в силу с 01 января 2025 года и действует по 30 апреля 2025 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если одной из сторон договора до окончания срока его действия внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора (п. 10.1 договора).  

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что договор считается ежегодно продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.  

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено. 

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в рамках действия договора теплоснабжения № 191-Р от 28.12.2024 за период январь-апрель 2025 года подтверждается Актами оказанных услуг от 31.01.2025 № 0002-000412\006, от 28.02.2025 № 0002-002983\006, от 31.03.2025 № 0002-005607\006, от 30.04.2025 № 0002-008138\006, счетами – фактурами от 31.01.2025 № 0002-000411\006, от 28.02.2025 № 0002-0003249/006, от 31.03.2025 № 0002-0006174\006, от 30.04.2025 № 0002-0009044, счетами за услуги от 31.01.2025 № 0002-25000406\006, от 28.02.2025 № 0002-25002836\006, от 31.03.2025 № 0002-25005287\006, от 30.04.2025 № 0002-25007731\006.  

Оплату поставленной электрической энергии в установленный срок ответчик не осуществил, что сторонами не оспаривается.  

 Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.  

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, АО «ТСК» в лице Рассказовского филиала АО «ТСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  

рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Обязательства между сторонами возникли из договора теплоснабжения от 28.12.2024 № 191-Р.  

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец свои обязательства по договору теплоснабжения от 28.12.2024 № 191-Р выполнил надлежащим образом.  

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в рамках действия договора теплоснабжения от 28.12.2024 № 191-Р в январе-апреле 2025 года установлен судом, подтверждается материалами дела, сторонами не оспорен.  

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки коммунальных ресурсов, их объем и качество не оспорил, доказательств оплаты за спорный период в полном объеме не представил, требование по иску о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МД-АРТ ГРУПП» задолженности за период январь - апрель 2025 года в размере 737 996,52 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 41 900,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «МД- АРТ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МД-АРТ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (392000, 

<

...>) в лице Рассказовского филиала АО «ТСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.09.2016г., 393250, 

<

...>) задолженность по договору теплоснабжения № 191-Р от 28.12.2024 за период с января 2025 года по апрель 2025 года в размере 737 996,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 900,00 руб.  

Истцу выдать исполнительный лист по заявлению. 

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Ю.Н. Митина