Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8350/2018

28 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен  28 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эйдживи" (адрес:  Россия 192019, 

<

...>/ЛИТ. А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Центр судоремонта "Дальзавод" (адрес:  Россия 690001, Владивосток, ул.Дальзаводская д.2; Россия 690091, г ВЛАДИВОСТОК, ПРИМОРСКИЙ край, ул СВЕТЛАНСКАЯ 72, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1265055 руб. 27 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.11.2017.

- от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

ООО " Эйдживи"  (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49АПК РФ) к АО "Центр судоремонта "Дальзавод" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1234542 руб. задолженности, 31834 руб. 67 коп. пени, 60000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные (уточненные) требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

24.05.2017 года сторонами был заключен договор поставки № 459-17Р, по условиям которого, истец обязался передавать ответчику товар, а последний обязался оплачивать поставленный товар. 

В соответствии с п.1.2 договора наименование, развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, условия и срок поставки, единицы и способы измерения товара и иные условия согласуются сторонами в Спецификации.

Окончательный расчет за поставленный товар осуществляется в 100% размере в течение 14 дней после поступления товара на склад заказчика.

Истец исполнил обязанности по Договору, поставил товар. В качестве доказательств представил товарные накладные.

Ответчик не исполнил обязанности по оплате, размер задолженности за ним составляет 1234542 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

Размер задолженности за ответчиком доказан на сумму 1234542 руб.

            Пунктом 10.5 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты товара в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 04.08.2017 года по 16.04.2018 года размер неустойки  составляет 31834,67 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

Истец просит взыскать с ответчика 60000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение требования о взыскании расходов на оплату слуг представителя истцом представлены соглашение на оказание юридических услуг от 16.11.2017 № 05-11, а также платежное поручение от 17.11.2017 об оплате услуг по указанному договору на сумму 30000 руб. 

В соответствии п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Суд находит обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эйдживи» с акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод»  1243542 руб., задолженности, 31834 руб. 67 коп. пени, 30000 судебных расходов по оплате услуг представителя, 25761 руб., судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.