АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19237/2024

г. Новосибирск

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой  С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу  «ЭНЕРГЕТИК» (ИНН 

<

***>), рп Краснообск, о взыскании  задолженности в размере 1 210 000 руб. за апрель 2024 года,  

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз  Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному  обществу «ЭНЕРГЕТИК» (далее по тексту – АО «ЭНЕРГЕТИК»», ответчик),  с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по  тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности по оплате за  поставленный газ за апрель 2024 года в размере 30 187 243 руб. 22 коп.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои  обязательства, предусмотренные условиями контракта на поставку газа №  35-4-0215/24д от 21.02.2024 по оплате поставляемого природного газа.  

Ответчик представил ходатайство о признании исковых требований. 

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не  обеспечили, уведомлены о дате и месте судебного разбирательства  надлежащим образом.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие  истца и ответчика по имеющимся в деле документам.  

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного  судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и  отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их  отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все  представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71  АПК РФ), суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключён контракт на поставку газа № 35-40215/24д от 21.02.2024 в соответствии с условиями которого, истец обязался  поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2024 газ горючий природный и/или горючий  природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбыточные услуги, а  ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объёме и в  установленные сроки (пункт 2.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в апреле  2024 года природный газ в количестве 4 689,738 тыс. куб.м. на общую сумму  30 187 243 руб. 22 коп., что подтверждается товарной накладной на отпуск  газа, конденсата, актами поданного-принятого газа за указанный период.  

В связи с отсутствием оплаты истец направил претензию ответчику,  которая оставлена без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Согласно частям 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – ГК РФ), оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК  РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные  статьями 539-547 ГК РФ.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом.  

Судом установлено, что факт поставки ответчику природного газа в  апреле 2024 года подтверждается расчётом суммы задолженности,  соответствующими актами поданного – принятого газа за указанный период  и товарной накладной, подписанными ответчиком без замечаний.  

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком в  полном объёме не исполнены.  

На основании изложенного, суд находит требования ООО «Газпром  межрегионгаз Новосибирск» обоснованными, документально  подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.  

Ответчик заявил о признании заявленных исковых требований в  полном объёме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  достаточно указания на признание иска и принятие его судом.  

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не  противоречит действующему законодательству, не нарушает права и  интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд  принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.  

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных  требований позволяет признать требование истца подлежащим  удовлетворению.  

Обстоятельства признания ответчиком исковых требований влекут  распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины в  следующем порядке.  

По правилам статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или  зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат  уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказа истца от иска, признания  ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.  

С учетом уточнения требований истцом и признания иска ответчиком,  государственная пошлина в размере 25 100 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца; неоплаченная государственная пошлина в размере  

27 080 руб. 80 коп. подлежит отнесению на ответчика, как на проигравшую  спор сторону, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании основной  задолженности по договору поставки газа № 35-4-0215/24д от 21.02.2024  (апрель 2024 года) в размере 30 187 243 руб. 22 коп. подлежат  удовлетворению в полном объёме.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

взыскать с акционерного общества «ЭНЕРГЕТИК» (ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 30 187 243 руб.  22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 100 руб.  

Взыскать с акционерного общества «ЭНЕРГЕТИК» (ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в размере 27 080 руб. 80 коп.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  (г. Томск) в течение месяца после принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья С.А. Исакова