30/2019-217762(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15687/2019

город Саратов

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Московская  область,  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>), г.Саратов,  

о взыскании задолженности по договору от 01.09.2016 года № 53475т за период: март 2019  года, апрель 2019 года в размере 3806008,29 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 17.12.2018 года;  от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 14.01.2019 года,  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный  суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «УК Фрунзенская» о взыскании задолженности по договору от 01.09.2016  года № 53475т за период: март 2019 года, апрель 2019 года в размере 3806008,29 руб.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на  себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате за оказанные услуги по  отпущенную тепловую энергию в порядке и в сроки, предусмотренные договором.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд:  

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская»  задолженность по договору от 01.09.2016 года № 53475т за период: март 2019 года, апрель  2019 года в размере 1147569.51 руб.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции. 

Истец основывает свои требования на том, что 01.04.2016 года между публичным  акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом с  ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская» (потребитель) был заключен договор №  53475т на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных  услуг.  

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется  подавать потребителю через присоединенную тепловую энергию в горячей сетевой воде, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1).  

Публичное акционерное общество «Т Плюс» за период: март 2019 года, апрель 2019  года поставило обществу с ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская» тепловую  энергию на общую сумму 8059254,40 руб. Ответчик тепловую энергию принял в полном  объеме, однако оплатил частично в размере 6911684,89 руб. и на момент обращения в суд  задолженность общества с ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская» перед истцом  составляла 1147569.51 руб.  

Возникшую задолженность в размере 1147569.51 руб. истец просит взыскать в  судебном порядке, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных  обязательств.  

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве  на иск, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд первой инстанции  приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме, исходя из следующих обстоятельств.  

Из материалов дела следует, что 01.09.2016 года между публичным акционерным  обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной  ответственностью «УК Фрунзенская» (потребитель) был заключен договор № 53475т на  снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг.  

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется  подавать потребителю через присоединенную тепловую энергию в горячей сетевой воде, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1).  

Учет потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя регламентирован  разделом 3 договора от 01.09.2016 года № 53475т.  

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от 01.09.2016 года №  53475т потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии  в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.1); расчетным периодом  по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2); расчеты по  настоящему договору производятся потребителем платежными поручениями (пункт 4.3).  

Споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном  суде Саратовской области (пункт 6.2).  

Срок действия договора от 01.09.2016 года № 53475т с 01.09.2016 года – по 31.08.2017  года.  

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем  за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении,  изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4).  

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период: март 2019 года,  апрель 2019 года в рамках договора теплоснабжения от 01.09.2016 года № 53475т истец  подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 8059254,40 руб., которую  последний оплатил частично в размере 6911684,89 руб. На момент обращения истца с  исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 1147569.51 руб.,  которую истец просит взыскать.  

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению  тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре  энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения № 53475т от 01.09.2016 года  по своей правовой природе являются разновидностью договора купли-продажи - договором  энергоснабжения.  

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия,  приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг  гражданам.  

Истцом ответчику, по адресу государственной регистрации организации, направлялась  претензия от 14.05.2019 года № 71200-01-03114/292, которая осталась без ответа и  удовлетворения.  

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент  обращения в суд составляла 1147569.51 руб., что подтверждается счет-фактурами, актами о  потреблении тепловой энергии, ведомостями учета среднесуточных статистических данных  за период: март 2019 года, апрель 2019 года.  

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств  не выполнил, оплата за оказанные услуги полностью не произведена.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  

определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.  

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу,  что на момент рассмотрения спора задолженность общества с ограниченной  ответственностью «УК Фрунзенская» перед публичным акционерным обществом «Т Плюс»  за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.09.2016 года №  53475т на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период: март 2019 года, апрель  2019 года составляет 1147569.51 руб., которая и подлежит к взысканию в пользу истца.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

При распределении расходов по оплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Фрунзенская» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу публичного акционерного общества  

«Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), Московская область задолженность по  договору от 01.09.2016 года № 53475т за период: март 2019 года, апрель 2019 года в размере  1147569.51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24476 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в  законную силу.  

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Московская область из федерального бюджета излишне оплаченную  государственную пошлину в размере 51091 руб. Справку на возврат государственной  пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья В.В. Братченко