106/2023-15382(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-4167/2022

г. Вологда

30 марта 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 30 марта 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Виноградова О.Н., судей Зайцевой А.Я. и Ралько О.Б.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Псков Газ» на решение  Арбитражного суда Псковской области от 16 января 2023 года по делу  

 № А52-4167/2022, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Псков Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 180014, 

<

...>; далее – ООО «Псков Газ») обратилось в  Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Псков-Форас-Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес регистрации: 180000, 

<

...>; далее – ООО «Псков-Форас-Газ») о взыскании 17 600 руб.  задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 3 910 руб. 86 коп., а также процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму  основного долга, начиная с даты вынесения судебного акта по настоящему делу  до даты фактической оплаты задолженности.  

Решением суда от 16.01.2023 в удовлетворении исковых требований  отказано.  

ООО «Псков Газ» с решением суда не согласилось и обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просило суд апелляционной инстанции его  отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению апеллянта, факт  оказания истцом ответчику услуг 29.07.2019 на сумму 20 600 руб.  подтверждается записью в книге продаж ООО «Псков Газ» за третий квартал  2019 года.  

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов» (далее – Постановление № 57).  

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления № 57,  судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому  он, в силу положений процессуального законодательства, высылается  посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме  ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на  указанном сайте.  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для её удовлетворения.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Псковской области от 10.06.2019 по делу  

 № А52-4955/2018 истец признан несостоятельным (банкротом), в его  отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден ФИО2, определением суда от 07.06.2021  конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3  

ООО «Псков Газ» 30.06.2022 в адрес ответчика направлена претензия о  погашении задолженности, возникшей в связи с исполнением им договора от  22.07.2019 № 18/04-2019 на оказание услуг по приему, сливу, хранению и  наливу сжиженного газа.  

Неисполнение требований ООО «Псков Газ» в досудебном порядке  послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим  иском, оставленным судом первой инстанции без удовлетворения.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для несогласия с  обжалуемым судебным актом.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  (статья 309 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  

(совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В рассматриваемом случае ООО «Псков Газ» заявлено исковое  требование о взыскании 17 600 руб. задолженности, возникшей на стороне  ответчика в связи с невыполнением им обязательства по оплате оказанных  услуг на сумму 17 600 руб.  

В качестве обоснования заявленных требований конкурсный  управляющий истца ссылается на то, что им обнаружен договор от 22.07.2019   № 18/04-2019 на оказание услуг по приему, сливу, хранению и наливу  сжиженного газа, подписанный ООО «Псков Газ» и ООО «Псков-Форас-Газ».  

В подтверждение факта оказания ООО «Псков Газ» услуг по данному  договору имеются акт от 23.07.2019 на сумму 155 295 руб., акт от 31.07.2019 на  сумму 126 765 руб., всего на сумму 282 060 руб.  

Акт от 29.07.2019 на сумму 20 600 руб. у конкурсного управляющего  отсутствует, однако данное обстоятельство, по мнению конкурсного  управляющего, не свидетельствует о неоказании ответчику услуг по  заключенному договору.  

Факт оказания соответствующих услуг, как полагает истец,  подтверждается книгой продаж за третий квартал 2019 года, в которой указано  на оказание ответчику услуг на сумму 20 600 руб., а также составленным в  одностороннем порядке счетом-фактурой.  

При этом согласно информации, предоставленной налоговым органом в  материалы настоящего дела, ответчик не ведет книги покупок в связи с  используемой им системой налогообложения.  

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией,  должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными  учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский  учет. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в  том числе, наименование экономического субъекта, составившего документ;  наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку,  операцию и ответственного (ответственных) за её оформление; подписи этих  лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых  для идентификации.  

По мнению апелляционной коллегии, в данном случае представленные  истцом в обоснование исковых требований документы: запись в книге продаж  за третий квартал 2019 года и счет-фактура носят односторонний характер,  вследствие чего, в отсутствии иных доказательств, не могут подтверждать факт  оказания услуг на заявленную к взысканию сумму.  

Как верно отмечено судом первой инстанции, само по себе указание в  книге продаж истца за третий квартал 2019 года на оказание ответчику услуг на  сумму 20 600 руб. не свидетельствует о доказанности факта возникновения  соответствующей задолженности ООО «Псков-Форас-Газ» перед истцом и не  освобождает последнего от доказывания наличия обстоятельств, на основании  которых такая задолженность возникла.  

Поскольку иных документов в обоснование заявленных требований истец  не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о  недоказанности наличия задолженности и, как следствие, об отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований.  

Суд апелляционной инстанции констатирует, что доводы подателя  апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и  учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и  законность судебного акта либо опровергали выводы суда, в связи с чем они  отклоняются судом апелляционной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли  привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не  допущено.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «Псков Газ» была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная  пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в силу  статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 16 января 2023 года  по делу № А52-4167/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Псков Газ» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псков Газ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 180014,  

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  

3 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.Н. Виноградов 

Судьи А.Я. Зайцева 

О.Б. Ралько