АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-8217/2023 17.08.2023 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.08.2023. Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев дело  по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РАЗРЕЗ БЕЛОЯРСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 655016,  РЕСП. ХАКАСИЯ, ГОРОД АБАКАН Г.О., АБАКАН Г., АБАКАН Г., ДРУЖБЫ  НАРОДОВ ПР-КТ, Д. 43, ПОМЕЩ. 413Н, КОМ. 1)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАНССИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 03.09.2020, ИНН: 

<

***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛ.,  ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., КРАСНОКАЗАЧЬЯ УЛ., Д. 119,  ОФИС 401)  

о взыскании 1 898 347 руб. 55 коп., в отсутствие сторон,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ  БЕЛОЯРСКИЙ" (далее – истец, ООО "РАЗРЕЗ БЕЛОЯРСКИЙ") 03.04.2023 обратилась  в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБИРСКАЯ  ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, ООО «ТСЛК»), уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции   № ТСЛК/56/2020 от 04.09.2020 в размере 1 674 574 руб. 00 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 264 376 руб. 24 коп., а также расходов  по уплате государственной пошлины в размере 31 908 руб.  

Определением суда от 21.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 14.06.2023 завершено предварительное судебное заседание, дело  назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции.  

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, представил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, не явился, представителя не направил.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований  статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их  размера не оспорил.  

Судебные извещения, направленные по юридическому адресу ответчика, сведения  о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи в связи  с истечением срока хранения.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -  Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи  165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических  лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или  юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится)  по указанному адресу.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума  ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным  извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным  процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи,  утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении  Правил оказания услуг почтовой связи" (в ред. Приказа Минкомсвязи России  от 13.02.2018 № 61) (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в  соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.  

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы  при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней,  иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения  не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления  

разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их  уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается  в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их  уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые  переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не  предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.  По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и  оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они  передаются на временное хранение в число невостребованных.  

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается  по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его  уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата  по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата;  при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи  обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия  указанного на отправлении адреса адресата.  

Согласно пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почты России" от 21.06.2022   № 230-п, РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их  вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой  связи места назначения в течение 7 календарных дней.  

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда  "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также  нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ,  не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня  ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места  назначения.  

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением  почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением  почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда  "Судебное", что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена  почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и  Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда  "Судебное".  

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего  судебного органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является  обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой  корреспонденции (по адресу своего места нахождения).  

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился  за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд),  в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.  

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным  о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте  проведения судебных заседаний.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение  для рассмотрения настоящего дела обстоятельства.  

Между ООО "РАЗРЕЗ БЕЛОЯРСКИЙ" (Заказчик) и ООО «ТЛК» (Экспедитор)  заключен договор транспортной экспедиции № ТСЛК/56/2020 от 04.09.2020.  

07.09.2020 ООО "РАЗРЕЗ БЕЛОЯРСКИЙ" во исполнение принятых по Договору  обязательств перечислило ООО «ТСЛК» денежные средства в размере 9 045 000 руб.  в качестве предварительной оплаты.  

ООО «ТСЛК» в рамках исполнения Договора оказало истцу услуги на общую  сумму 7 170 426 руб. 00 коп.  

09.11.2021 ООО «ТСЛК» возвратило ООО "РАЗРЕЗ БЕЛОЯРСКИЙ" денежные  средства в размере 200 000 руб.  

На дату подачи искового заявления задолженность ООО «ТСЛК» перед  ООО "РАЗРЕЗ БЕЛОЯРСКИЙ" в виде излишне перечисленной предварительной оплаты  составила 1 674 574 руб. 00 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец 19.08.2022 направил ответчику  претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в виде основного долга  и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком  без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы  истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела  доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В силу данной нормы АПК РФ право на иск и, как следствие, право на судебную  защиту определяется действительным наличием у истца нарушенного субъективного  материального права, подлежащего защите.  

Предметом иска являются требования о взыскании задолженности в виде излишне  перечисленной предварительной оплаты по договору и процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права  и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав  и обязанностей.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством  направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта  (принятия предложения) другой стороной.  

Как установлено статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида  не установлена определенная форма.  

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного  документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами,  телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными  документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить,  что документ исходит от стороны по договору.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи  438 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49  «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые  должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия  о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах  существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия,  указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).  

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432  ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.  

Применительно к договору транспортной экспедиции существенными условиями  являются условия о предмете договора, в который включаются действия экспедитора  по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза с одной стороны, и действия клиента  по уплате экспедитору причитающегося ему вознаграждения и возмещению понесенных  им расходов с другой стороны.  

Проанализировав условия Договора № ТСЛК/56/2020 от 04.09.2020 суд пришел  к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора транспортной  экспедиции, что свидетельствует о заключенности договора.  

В силу пункта 3.3 Договора оказание услуг Исполнителем производится  на условиях предварительной оплаты.  

Во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику 9 045 000 руб.  00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2020 № 455.  

Экспедитором обязательства принятые по Договору исполнены на общую сумму  7 170 426 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в дело подписанными  сторонами без замечаний и разногласий счетами-фактурами от 31.10.2020 № 00000001  на сумму 4 598 066 руб. 00 коп., от 31.10.2020 № 00000002 на сумму 2 572 360 руб. 00 коп.  

На основании пункта 3.3 Договора при превышении сумм, уплаченных Заказчиком  Экспедитору, над фактически начисленной стоимостью оказанных услуг, излишне  перечисленные суммы подлежат зачету в счет предстоящих услуг Экспедитора. Заказчик  вправе изменить изложенный в настоящем абзаце порядок использования излишне  перечисленных сумм, направив Экспедитору письменный запрос о возврате излишне  перечисленных сумм. Указанный запрос обязателен для Экспедитора. При этом  заключение дополнительных соглашений к настоящему договору не требуется. Излишне  перечисленные суммы возвращаются Экспедитором в течение 5 (пяти) рабочих дней  после подписания акта сверки взаиморасчетов.  

Платежным поручением от 09.11.2021 № 204 ответчик возвратил истцу часть  излишне перечисленной последним предоплаты в сумме 200 000 руб.  

19.08.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия исх.67  от 18.08.2022 о возврате излишне перечисленной предоплаты по Договору от 04.09.2020,  а также о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчиком доказательства исполнения обязательства по оказанию экспедиторских  услуг на сумму излишне перечисленной истцом и не возвращенной последнему  предоплаты по Договору в сумме 1 674 574 руб. 00 коп., равно как и доказательства  возврата суммы предварительной оплаты за не оказанные услуши в нарушение положений  статьи 65 АПК РФ не представлены.  

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном размере, расчет основного  долга не оспорил, обоснованный контррасчет не представил.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается  (статья 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2  статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательства оказания  услуг на спорную сумму либо возврата суммы предварительной оплаты за не оказанные  услуги в материалы дела не представил.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018   № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  противоположная сторона.  

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств,  представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких  фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность  

и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).  

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательства  поставки товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не оказанные услуги  ответчиком не представлены, исковые требования ни по существу, ни в части их размера  ответчиком не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются  признанными последним, суд признает исковые требования о взыскании основного долга  в размере 1 674 574 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 10.11.2021 по 17.07.2023 в размере 264 376 руб.  24 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование  чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Истцом представлен расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ  за вышеуказанный период, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды. Судом проверен представленный истцом расчет процентов  за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически верным,  соответствующим положениям статей 395 ГК РФ, в связи с чем расчет принимается  судом.  

Ответчик представленный расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен.  

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению в заявленном размере требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2021  по 17.07.2023 в размере 264 376 руб. 24 коп.  

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения  несущественны и на выводы суда повлиять не могут.  

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в сумме 31 908 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца  по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАНССИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ БЕЛОЯРСКИЙ"  (ИНН 

<

***>) 1 674 574 руб. 00 коп. платы за нахождение вагона на путях общего  пользования, 253 021 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 31 908 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАНССИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета  368 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.В. Бабаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 5:23:00

 Кому выдана Бабаева Анна Владимировна