СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-3048/2018

город Томск

29    мая 2018 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «3D-Строй Юг» (07АП-3469/2018(1)) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26 марта 2018 года по делу № А45-3048/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья А.И. Айдарова) по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер Сибирь» (630007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «3D-Строй Юг» (353217, Краснодарский край, 

<

...> стр. 2/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 186 916 рублей, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер Сибирь» (далее – ООО «Партнер Сибирь») обратилось а Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «3D-Строй Юг» (далее – ООО «3D-Строй Юг») о взыскании задолженности по договору поставки №КР-2017/27 от 01.02.2017 в сумме 186 916 рублей, а, также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 607 рублей. 

            Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

            Этим же решением суд отказал в удовлетворении  ходатайства ООО «3D-Строй Юг» об оставлении иска без рассмотрения. 

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

ООО «3D-Строй Юг» с принятым решением от 26.03.2018 (резолютивная часть) не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.

В обоснование к отмене судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; основания для обращения в суд за защитой своих прав у истца не имеется, поскольку товар оплачен надлежащим образом; товар ненадлежащего качества возвращен  ООО «Партнер Сибирь», однако истец уклоняется от подписания акта сверки взаимных расчетов. Полагает, что истец злоупотребляет своими правами.

ООО «Партнер Сибирь» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить оспариваемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что доводы о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора несостоятельны; ответчик документов, подтверждающих полную оплату поставленного товара не представил, как и не представил доказательств возврата некачественного товара.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между  ООО «Партнер Сибирь») и ООО «3D-Строй Юг» был заключен  договор поставки №КР-2017/27 от 01.02.2017 по условиям которого поставщик обязался поставить товар покупателю, а покупатель принять и своевременно оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора товарами является керамический гранит, керамическая плитка, декоративные элементы, и иные товары, указанные в спецификациях и (или) дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Наименование товара, количество, стоимость, конкретные условия указываются и согласовываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору и (или) спецификациях на поставку каждой партии товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.7 договора товар считается поставленным с момента приемки товара уполномоченным представителем покупателя, о чем делается письменная отметка в товарной накладной.

Согласно пункту 4.6 обязательство покупателя по перечислению денежных средств считается исполненным с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами в двустороннем порядке, сторонами не оспаривается.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период 01.01.2017 по 19.12.2017, и на момент подачи искового заявления, задолженность ООО «3D-Строй Юг» перед ООО «Партнер Сибирь» составляет 186 916 рублей. 

ООО «Партнер Сибирь» в адрес ООО «3D-Строй Юг» 26.12.2017 была направлена № 104 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

 Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, также приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Доводы апеллянта о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела, соответственно основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется.

Доводы апеллянта о том, что товар оплачен надлежащим образом; товар ненадлежащего качества возвращен  ООО «Партнер Сибирь», однако истец уклоняется от подписания акта сверки взаимных расчетов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку документально не подтверждены.

Злоупотребление правом со стороны истца судом судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных в судебном акте, а выражают несогласие с ним, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого судебного акта. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3048/2018 от 26.03.2018 (резолютивная часть)  оставить без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  М.Ю. Кайгородова