АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7060/2020

г. Салехард

19 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 926 090 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (далее - МБОУ «Овгортская школа-интернат среднего общего образования, Учреждение, ответчик) о взыскании долга по договору энергоснабжения №ШР2.00033.03.2018 от 22.01.2018 за май 2018 в размере 695 865 рублей 88 копеек, пени за период с 14.06.2018 по 26.08.2020 в размере 230 224 рублей 57 копеек и по день фактической оплаты долга.

В ходе производства по делу ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на оплату основного долга по платежным поручениям №790 от 22.06.2018, №1139 от 18.09.2018. Ответчик полагает, что оснований для начисления неустойки у истца не имеется, поскольку свои обязательства по оплате Упреждение исполнило.

Определением суда от 13 октября 2020 года судебное разбирательство по делу назначено на 10 декабря 2020 года на 11 час. 00 мин.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что платежным поручением №790 на сумму 1 108 845,27 руб., ответчик частично закрыл счет за май 2018 г., остаток в размере 707 094 руб. 02 коп. закрыт платежным поручением №1139. В последующем, 01.07.2019 денежные средства в размере 1 108 844 руб. 27 коп., переведены на договор теплоснабжения №ШР2.0033.1.03.17 от 01.01.2017. Денежные средства в размере 412 978 руб. 39 коп. переведены в счет оплаты долга за май 2018 с договора холодного водоснабжения №ШР2.00003.02.2018 от 22.01.2018. Таким образом, размер задолженности за поставленный ресурс составляет 695 865 руб. 88 коп.

Также истцом даны пояснения относительно начисления объема поставленного ресурса, поскольку прибор учета введен в эксплуатацию лишь в ноябре 2018 года, расчет тепловой энергии произведен по мощности.

Позже истцом направлено ходатайство о проведении совместной сверки узла учета с целью определения всех фактических обстоятельств по делу для устранения сомнений в исправности прибора учета.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в судебном заседании до 11 декабря 2020 года до 09 часов 30 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей стороны не обеспечили.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в материалы дела документов.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (потребитель) был заключен муниципальный контракт теплоснабжения №ШР2.00033.03.18 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1  контракта теплоснабжающая организация вязала на себя обязательства осуществлять поставку потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения сетей потребителя, а потребитель в свою очередь обязан принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 4.4 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 8.1 контракта предусмотрено начало его действия, с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон в период с 01.01.2018 по 31.12.2018. Контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях (пункт 8.2 контракта).

Исковые требования мотивированы тем, что в период май 2018 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по контракту, поставив ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 815 939 рублей 29 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлен универсальный передаточный документ №ЕР0020841 от 31.05.2018

Обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 120 073 руб. 41 коп.

По мнению истца, задолженность за потребленную тепловую энергию за май 2018 года составляет 695 865 руб. 88 коп.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной в мае 2018 года теплоэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка.

11.08.2019 в адрес ответчика направлена претензия №И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-1471 от 27.08.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

Требование истца ответчиком оставлено без ответа и без исполнения.

Поскольку принятые меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в период май 2018, ее количество и стоимость подтверждается копией универсального передаточного документа №ЕР0020841 от 31.05.2018.

Количество поставленных ресурсов ответчиком не оспаривается. В связи с чем отсутствуют основания для проведения совместного осмотра прибора учета.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на факт оплаты задолженности за потребленный в мае 2018 года ресурс, в подтверждение своих доводов ответчик приложил копии платежных поручений от 22.06.2018 №790 на сумму 1 108 845 руб. 27 коп. и от 18.09.2018 №1139 на сумму 1 815 939 руб. 29 коп.

В указанных платежных поручениях в качестве назначения платежа указано: «лс 903040028 за ком. услуги (теплоснабжение) по дог. №ШР2.00033.03.18 от 22.01.2018, с/ф ЕР0020841 от 31.05.2018».

Вместе с тем истец зачел оплату по платежному поручению №790 от 22.06.2020 на сумму 1 108 845 руб. 27 коп. в счет исполнения договора теплоснабжения №ШР2.0033.1.03.17 от 01.01.2017.

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

Платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа (пункт 5.3 Положения Банка России №383-П от 19.06.2012 «О правилах осуществления перевода денежных средств»).

Из пункта 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с пунктом 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации №34н от 29.07.1998, внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с лицами, составившими и подписавшими эти документы, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, с указанием даты внесения исправлений.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено возможности изменения назначения платежа в одностороннем порядке.

Учитывая, что воля ответчика по оплате поставленной в мае 2018 года теплоэнергии на сумму 1 108 845 руб. 27 коп. выражена в платежном поручении №790 от 22.06.2018 с указанием конкретного назначения платежа в отсутствие надлежаще оформленного исправления, у истца не имелось оснований для перевода поступивших денежных средств в счет исполнения договора теплоснабжения №ШР2.0033.1.03.17 от 01.01.2017.

К аналогичным выводам суд пришел и в отношении платежа по платежному поручению №1139 от 18.09.2018, в котором содержится назначение платежа об оплате ресурсов, поставленных в мае 2018 в рамках спорного контракта.

Таким образом, принимая во внимание содержащееся в платежных поручениях назначение платежа, суд считает, что задолженность по основному долгу ответчиком оплачена в полном объеме еще в июне и сентябре 2018 года.

Следовательно, на момент рассмотрения указанного спора у ответчика отсутствует задолженность за поставленный истцом коммунальный ресурс в рамках договорных отношений.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в размере 695 895 руб. 88 коп. удовлетворению не подлежат.

При этом, как видно из представленных документов, оплата теплоэнергии за период май 2018 года, ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных контрактом.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

По расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с 14.06.2018 по 26.08.2020 составила 230 224 руб. 57 коп. Кроме того, истец просит взыскать неустойку с 27.08.2020 по день оплаты долга.

При этом, истцом произведены начисления неустойки на сумму основного долга без учета произведенных ответчиком оплат.

Суд произвел перерасчет неустойки (с учетом учетной ставки Банка России, определенной истцом, так как суд не вправе выйти за пределы заявленных требований), согласно которого ее размер за период с 14.06.2018 по 19.09.2018 (день оплаты долга) составил 27 004 руб. 29 коп. исходя из следующего расчета:

- за период с 14.06.2018 по 25.06.2018 (дата списания денежных средств со счета плательщика) = 7 124 руб. 07 коп. (1 815 939,29 руб. х 12 дн. х 1/130 ? 4.25%);

- за период с 26.06.2018 по 19.09.2018 (дата списания денежных средств со счета плательщика)  = 19 880 руб. 22 коп. (707 094,02 руб. х 86 дн. х 1/130 х 4.25%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере  27 007 руб. 29 коп. В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования истца удовлетворены на 2.92 % от заявленных.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 628 руб. 00 коп. (21 522 руб. х 2,92%).

В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Овгортская школа-интернат среднего общего  образования» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629643, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.05.2001) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) пени по муниципальному контракту теплоснабжения №ШР2.00033.03.2018 от 22.01.2018 в размере 27 004 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 628 рублей 00 копеек. Всего взыскать 27 632 рубля 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.С. Воробьёва